Спор о претензии на оплату воды - даты договора и составления акта вопреки
По наследству от матери достался домик, проживала квартиросъемщица, 17.08.2016 г при проверке счетчика воды контролером было обнаружено, что сорвана пломба с водомера. За все время за воду платили согласно показаниям водомера на имя прежнего владельца. Был составлен акт, который подписала квартирантка. После чего счетчик опломбировали, заключили договор от 28.09.2016 г на отпуск воды. 05.10.2016 г водоканал прислал притензию на сумму 104281,26 на основании п,14,16 Правил 776 от 04.09.13 г использовав метод пропускной способности за 6 мес. Могу ли я оспорить претензию, так как со мной заключен договор 28.09.16, а акт составлен 17.08.16 г. Как можно опротестовать иск.
Можно оспорив акт, доказав с помощью свидетелей, что пломба сорвана только недавно и действия водоканала не прааомерны в части начисления долга. Удачи Вам и всего самого наилучшего.
СпроситьЗдравствуйте, Елена Николаевна!
Прежде всего сами посмотрите внимательно п. 16 Правил № 776. Согласно п. "б" п. 16 метод пропускной способности применяется через 60 дней после возникновения неисправности прибора учета до проведения допуска прибора учета к эксплуатации, (привожу усеченный вариант).
Неисправность прибора обнаружена 17.08.2016; как я понял устранена неисправность 28.09.2016 (т.е. 60 дней не прошло). Т.е. метод пропускной способности не применим. За июль и предыдущие месяцы оплата производилась по показаниям прибора и плата была принята. Поэтому в данном случае применим п. 17 Правил 776, т.е. применяться должен метод расчетного среднемесячного количества поданной воды.
Дата выхода из строя прибора не установлена, водоканал не доказал, что прибор вышел из строя за 6 месяцев до выявления факта неисправности в августе. Пусть заявят иск в суд, попытаются суду доказать свою правоту.
За август и сентябрь Вам должны рассчитать по среднемесячному потреблению воды.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 88 из 47 431 Поиск Регистрация