У Вас двухфазный ток? или есть еще и линия с тремя фазами для предпринимательской деятельности? Если только одна линия и один счетчик, то как на практике посчитать сколько электроэнергии тратиться на предпринимательскую деятельность а сколько на личное потребление вашей семьи? Пусть предъявят иск и докажут в суде. Направляю Вам решение по подобному случаю.
Решение от 9 октября 2015 г. по делу № А 51-10520/2015
Арбитражный суд Приморского края (АС Приморского края)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А 51-10520/2015
г. Владивосток
09 октября 2015 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2015 года.
Полный текст решения изготовлен 09 октября 2015 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Галочкиной Н.А., при ведении протокола помощником судьи Кохан Н.Е., рассмотрев исковое заявление Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Спасского отделения Дальэнергосбыт (ИНН 2723088770, ОГРН 1072721001660, дата регистрации 01.02.07 г.)
к Индивидуальному предпринимателю Шевандронову Сергею Валентиновичу (ИНН 251000170957, ОГРН 306251009700015, дата регистрации 07.04.2006)
о взыскании 16 849 руб. 77 коп.
при участии: от истца представитель Семенюк И.В. доверенность №ДЭК-20-15/1027 Д от 05.08.2015;
от ответчика: представитель Овчаренко А.В. доверенность от 02.03.2015.
установил:
ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Шевандронову Сергею Валентиновичу о взыскании 16 849 руб. 77 коп. задолженности по оплате потребленной электрической энергии за сентябрь 2012 г. – ноябрь 2014 г.
Истец в обоснование исковых требований указывает, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ул.Покуса д.1 кв.91. Между истцом и ответчиком в устной форме заключен договор энергоснабжения, в соответствии с которым истец поставляет электроэнергию в жилое помещение, а ответчик оплачивает ее по тарифу «население». Но в последующем при проведении проверки было установлено, что в указанном помещении осуществляется предпринимательская деятельность – жилое помещение оборудовано рабочими местами, в квартире никто не проживает, то есть жилое помещение используется не по назначению и не в пределах его целевого использования, электроэнергия используется не для личных (бытовых нужд). В связи с чем, истец считает, что ответчик должен оплачивать электроэнергию, рассчитанную по тарифу «прочие потребители» и за период: сентябрь 2012 –ноябрь 2014 года произвел перерасчет ответчику за счет разницы в тарифах за оказанные услуги.
Ответчик по иску возражает, считает, что объем потребленной энергии завышен, предприниматель должен оплачивать услуги электроэнергии как гражданин, кроме того, в спорной квартире не располагается адвокатская контора. Истец не подтверждает документально, что в квартире никто не проживает. Ответчик имеет право, проживая в своей квартире осуществлять предпринимательскую деятельность, не нарушая при этом правила пользования жилыми помещениями, требований, предъявляемых к ним, а также права своих соседей.
Судом установлено, что согласно Свидетельства о государственной регистрации права серия 25-АА № 605832, выданного 09.02.2006 Управлением Федеральной регистрационной службы по Приморскому краю, ответчик является собственником 2-х комнатной квартиры, расположенной по адресу: г.Спасск-Дальний, ул.Покуса, д.1 кв.91.
16 августа 2012 года специалистами Администрации городского округа Спасск-Дальний в соответствии с требованием прокуратуры города Спасск - Дальний от 10.08.2012 № 155 ж 08/2468 з было проведено обследование жилых помещений в г.Спасск-Дальний. В результате визуального обследования квартиры № 91 по ул.Покуса, 1 было установлено, что в помещении осуществляет деятельность контора адвокатов, а также осуществляется по ремонту оргтехники, изготовлении ксерокопий, по заправке катриджей. На фасаде дома имеется вывеска о деятельности. Данный факт отражен в составленном акте обследования от 16.08.2012 года.
21.09.2012 года Администрацией городского округа Спасск-Дальний в связи с использованием жилого помещения не по назначению было вынесено в адрес Шевандронова С.В. предупреждение № 3270 о необходимости устранить нарушения в срок до 10.010.2012.
12-13 августа 2013 года специалистами Администрации городского округа Спасск-Дальний в соответствии с требованием прокуратуры города Спасск - Дальний от 06.08.2013 № 155 ж 08/1891 я было проведено обследование жилых помещений в г.Спасск-Дальний. В результате визуального обследования квартиры № 91 по ул.Покуса, 1 было установлено, что на момент обследования квартиры, дверь была закрыта.
Ответчик осуществлял расчеты за потребленную электроэнергию по тарифу «население».
Истец, посчитав, что поскольку ответчик в жилом помещении осуществляет предпринимательскую деятельность, т.е. поставленная электроэнергия используется в деятельности, направленной на извлечение прибыли, а не для личных (бытовых) нужд, то ответчик не может быть отнесен к категории населения, а приравнивается к юридическому лицу-коммерческой организации и должен оплачивать потребленную электроэнергию по тарифу, установленному для категории «прочие потребители». В связи с чем, истец произвел расчет задолженности ответчика за период: сентябрь 2012-ноябрь 2014 года по тарифу, установленному для категории «прочие потребители», сумма услуг составила 31 285 рублей 35 копеек, при этом, истец учел произведенные ответчиком оплаты за спорный период в размере 14 435 рублей 58 копеек.
23.12.2014 года истец направил в адрес ответчика счет-фактуры на оплату потребленной электроэнергии, рассчитанной по тарифу « прочие потребители» за период с сентября 2012 по ноябрь 2014 года в сумме 16 849 рублей 77 копеек, которые не были оплачены ответчиком, что послужило основанием для обращения в суд с иском.
Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы истца и возражения ответчика, считает исковые требования необоснованными и не подлежащим удовлетворению в силу следующего.
Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".
Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Абонент обязан оплатить фактически принятое количество энергии (пункт 1 статьи 539, пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Как следует из материалов дела, договор между истцом и ответчиком не заключен. Но отсутствие договорных отношений с лицом, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.
В соответствии с п. 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.
По смыслу статей 1, 2, 3, 5 Федерального закона от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" тарифы на электрическую и тепловую энергию подлежат государственному регулированию.
Пунктом 25 Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2002 N 226 и пунктом 59 Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 109 от 26.02.2004, предусмотрена дифференциация тарифов на электрическую и тепловую энергию по группам потребителей (покупателей).
Как следует из пункта 70 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530, по общему правилу покупатели электроэнергии оплачивают потребленный объем электрической энергии гарантирующему поставщику по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и свободным (нерегулируемым) ценам.
Законодательством предусматривается дифференциация регулируемых тарифов (цен) по группам (категориям) потребителей электроэнергии (мощности) (пункт 59 Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109).
Согласно пункту 27 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 N 20-Э/2, определены тарифные группы потребителей электроэнергии, а именно: базовые потребители; население; прочие потребители; организации, оказывающие услуги по передаче электроэнергии, приобретающие ее в целях компенсации потерь в сетях, принадлежащих данным организациям на праве собственности или ином законном основании.
В силу статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользовании и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно статье 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан (пункт 2 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 1 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 3 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации размещение собственником в принадлежащем ему жилом помещении предприятий, учреждений, организаций допускается только после перевода такого помещения в нежилое.
В то же время согласно пункту 2 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации допускается использование жилого помещения для осуществления профессиональной или индивидуальной предпринимательской деятельности проживающими в нем на законных основаниях гражданами, если это не нарушает права и законные интересы других граждан, а также требования, которым должно отвечать жилое помещение.
Аналогичное положение содержится и в пункте 4 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.01.2006 № 25. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов, проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства (пункт 4 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Таким образом, ответчик, вправе осуществлять предпринимательскую деятельность в жилом помещении, принадлежащем ему на праве собственности, при соблюдении требований, установленных в названных нормативных актах.
Документов, подтверждающих, что ответчиком было допущено нарушение указанных правил и требований при использовании спорной квартиры в материалы дела не представлено.
Представитель ответчика указывает, что Шевандронов проживает в данном помещении и одновременно осуществляет в нем предпринимательскую деятельность. Документы, подтверждающие, что ответчик не проживал в данном помещении в спорный период в материалах дела отсутствуют.
Как установлено судом, не оспаривается сторонами в указанном жилом помещении ответчиком осуществляется предпринимательская деятельность.
Заявляя о неосновательности обогащения ответчика, истец определяет стоимость потребленной энергии, применяя тариф, предусмотренный для группы "Прочие потребители", в том числе и для индивидуальных предпринимателей и объем энергии, согласно данным прибора учета.
Даже в случае обоснованности позиции истца, последний не доказал, что вся квартира использовалась ответчиком в предпринимательской деятельности. Раздельного учета потребляемой энергии для потребительских целей и целей предпринимательской деятельности не ведется. Какая именно часть квартиры и в течение какого периода времени задействовалась предпринимателем Шевандроновым С.В. в этих целях, не установлено.
Однако, истец не исключает из указанного объема то количество энергии, которое было затрачено ответчиком на бытовые нужды.
Поскольку раздельного учета потребления энергии предпринимателем, использующим жилое помещение и для целей своей хозяйственной деятельности не было, истцу необходимо было в соответствии с нормами действующего законодательства определить объем потребления, в том числе, с учетом энергопринимающих устройств, используемых в коммерческих целях.
Истец предъявляет требование за период с сентября 2012 года по ноябрь 2014 года. Но лишь акт обследования от 16.08.2012 года подтверждает, что в спорном помещении осуществляется предпринимательская деятельность. В акте обследования от 12-13 августа 2013 года указано, что дверь в квартиру была закрыта, что не позволяет сделать вывод о том, что как использовалось спорное помещение. А в 2014 году обследование помещения не проводилось.
Кроме того, истцом в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих, что осуществление ответчиком предпринимательской деятельности повлекло несоответствие параметров (нормативов) потребляемой электроэнергии требованиям, установленным для жилых помещений.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что истец необоснованно предъявил требования, и отказывает в их удовлетворении.
Расходы по госпошлине суд относит на истца в соответствии со ст.110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
р е ш и л:
В удовлетворении исковых требований ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» отказать.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья Галочкина Н.А.
