Как поступить, если управляющая компания требует оплату услуг своего юриста только от определенных жильцов? Являются ли такие действия законными?

Данный вопрос направлен на непонятную ситуацию. Управляющая компания подала иск на услуги ЖКХ. Данное дело представлял в суде юрист и требовал оплаты представителя, якобы который ведет дело по договору подряда, но он уже работает там уже более 2-х лет. В суде я не смог доказать что юрист работает на постоянной основе. Апелляционная жалоба не дала результата. Данный юрист для меня, как он говорит, просто находится в УК, но другим жильцам он представляется как "представитель УК. Данные высказывания запечатлены на видео. Подскажите какие мои действия возможны в данной ситуации.

Каким договором могут регулироваться отношения компании, осуществляющей предоставление услуг (например, прыжки с парашютом) (далее, компания №1), и компанией, которая за свой счет и от своего имени упаковывает подарочный сертификат на данную услугу, за свой счет и от своего имени рекламирует свою компанию (далее, компания №2), и как следствие, рекламирует и продает услугу первой компании. Фактически, конечный потребитель данного продукта перечисляет деньги на счет компании №2, а компания №2, в свою очередь, выкупает услугу у компании №1, после чего конечный потребитель может воспользоваться услугой. В договоре должны быть отражены: стоимость услуги для компании №2, сроки осуществления услуги компанией №1, после запроса компании №2, четкое описание услуг. Планируется, что договор между двумя компаниями заключается до появления покупателя услуги (с целью фиксирования стоимости услуги компании №1 для компании №2). В таком случае невозможно применить договор взаимного оказания услуг, в котором речь идет о конкретных, уже необходимых к исполнению услуг? В данном случае, в договоре будет идти речь об услугах, спрос на который может быть и может не быть. Какие типы договоров можно использовать в данной ситуации, ? Заранее спасибо.

Управляющая компания не прошедшая лицензирование за май 2015 выставляет счета на оплату коммунальных услуг. Правомерно ли данное действие со стороны Управляющей компании.

Каким договором могут регулироваться отношения компании, осуществляющей предоставление услуг (например, прыжки с парашютом) (далее, компания №1), и компанией, которая за свой счет и от своего имени упаковывает подарочный сертификат на данную услугу, за свой счет и от своего имени рекламирует свою компанию (далее, компания №2), и как следствие, рекламирует и продает услугу первой компании. Фактически, конечный потребитель данного продукта перечисляет деньги на счет компании №2, а компания №2, в свою очередь, выкупает услугу у компании №1, после чего конечный потребитель может воспользоваться услугой. В договоре должны быть отражены: стоимость услуги для компании №2, сроки осуществления услуги компанией №1, после запроса компании №2, четкое описание услуг. Какие типы договоров можно использовать в данной ситуации? Заранее спасибо.

Управляющая компания отключила по всему стояку на кухне горячую и холодную воду, причина-необходимость прочистить канализацию, требуют чтобы все жильцы в рабочее время были дома, собрать всех сложно кто на работе, кто вообще в отпуске, сидим без воды, правомерны ли действия компании, на сколько они могут отключать воду по закону и к кому мы можем обратиться в данной ситуации.

Управляющая компания подала иск в котором указала на оплату услуг представителя. Данная компания имеет в своем штате юриста, который представляет его интересы в разных инстанциях уже много лет, имеет кабинет в УК, и занимается только делами данной компании, расходы на его услуги уже входят в управленческие затраты, оснований для повторного взыскания расходов за работу юриста не имеется (это как мы думали). Но... Данный представитель предоставил только доверенность на предоставление интересов. После запроса по ходатайству данный представитель предоставил договор подряда (УК заинтересованное лицо и могло выписать любой договор задним числом). Как можно доказать, что этот юрист на постоянной основе находится в данной УК и как всетаки можно убрать этот пункт.

Управляющая компания не заключает договоров с собственниками жилых помещений в многоквартирном доме. Однако платежные требования за тех. обслуживание, комунальные услуги и кап ремонт предъявляет к оплате регулярно. Стоимость услуг растет от месяца к месяцу. В последней платежке, за март т.г. мы обнаружили, что у нас в квартире зарегистрирован еще один кто то. В ИРЦ г.Щербинка ответов по вопросам роста стоимости услуг и нового зарегистрированного не получили. Где получить вразумительные ответы?

Управляющая компания вынесла постановление о выносе электросчётчика на фасад дома. Не зная, на тот момент, что требование не правомерно, я подписал постановление. Счётчик выносить из помещения на фасад не хочется. Как быть в данной ситуации, можно ли решить ситуацию без суда?

Как быть в такой ситуации. Фирма оказывает услуги управляющей компании по договору оказания услуг. Управляющая компания предлагает вместо денежных средств за оказанные услуги оплату осуществить жилым помещением, стоимостью, равноценной цене договора. В связи с этим предлагает заключить ДДУ с физ лицом (директором фирмы). Насколько это правомерно? Спасибо.

Мне начисляется ежемесячно услуга Антенна в размере 61 руб. О том что данная услуга подключена, и она платная меня управляющая компания не оповещала. Соответственно, лишила меня возможности отказаться от пользования этой услугой с начала подключения. Имеет ли право управляющая компания начислять оплату без уведомления подключения данной услуги? Вместе с тем моя квартира к кабелю от антенны не подключена. При этом в МФЦ мне отказались исключить данную услугу при начислении коммунальных услуг. Прошу со ссылкой на законодательные и/или нормативные акты предоставить информацию о законности (незаконности) включения данной услуги в квитанцию об оплате коммунальных услуг.