Вынесено устное судебное решение на основе достаточных доказательств

По исковому заявлению вынесено определение об отказе в возбуждении гражданского дела. В мой адрес высланы материалы заявления. Дата отправки материалов БОЛЕЕ РАННЯЯ, чем дата вынесения определения. Есть ли основания считать определение незаконным, нарушающим, например, правила о тайне совещания судей при принятии решения?

Решение по делу было вынесено 28 октября. 16 декабря вынесено определение об исправлении описки в решении суда. Когда получать исполнительный лист? Отсчет начинать с даты вынесения решения или с даты вынесения определения об исправлении описки? Спасибо.

В решении арбитражного суда не дана оценка представленным ответчиком доказательств, данные доказательства иследовались в судебном заседании и истцом не оспаривались, хотелось бы ознакомится с материалами дела, для того, чтобы удостоверится что доказательства приощены к делу.

Добрый вечер. У меня был вынесен судебное определение на отсрочку приказа сроком на 12 месяцев. Когда заканчивается период (эти 12 месяце) , по вынесению приказа, или вынесении определения. Пример приказ об оплате вынесен 17.12.2016, а 21.12.2016 вынесено определение об отсрочке на 12 месяцев. Когда платить? Спасибо.

Правомерно ли ссылаться на доказательства, которые приобщены к гражданскому делу об определении порядка пользования и учтены районным судом при вынесении решения, если городской суд отменил это решение? Ведь суд отменил выводы, а не доказательства?

Является ли нарушением отсутствие в материалах гражданского дела части фотодоказательств, которые были представлены в суд в гражданском процессе и приобщены к материалам дела? Суд. решение вынесено.

В судебном заседании было вынесено определение о приостановке гражданского дела и назначении экспертизы по ходатайству третьих лиц. О дате и времени судебного заседания в апелляционном суде я, как ответчик, уведомлена не была. Является ли это достаточным основанием для отмены определения?

Ответчиком по гражданскому делу о признании общего собрания СНТ недействительным суду было представлено два подложных доказательства-протокол общего собрания (объём и содержание которого резко отличаются от протокола, который этот же ответчик представил в районный суд полгода назад и на основании которого уже вынесено судебное решение, вступившее в законную силу после апелляции) и подложный список членов СНТ, которые присутствовали на этом собрании с поддельными подписями 6 человек. Районный суд не только спустил на тормозах два моих заявления о подложности доказательств и не рассмотрел их при исследовании письменных доказательста, но на основании одного из них-протокола состряпал решение суда. По второму доказательству, при исследовании доказательств суд отказал в рассмотрении заявления о подложности доказательств потому, что ответчик этот список суду не представлял, а то,что я предоставил этот список, переданный мне ответчиком полгода назад счёл недопустимым доказательством, а потом опять же в судебном решении на основании этого списка судом сделан вывод о наличии кворума. Мои ходатайства о вынесении частного определения по ст.303 УК РФ суд вообще не рассматривал. Сейчас хочу подать отдельно от апелляционной жалобы ходатайство о вынесении частного определения в отношении ответчика. Апелляционную жалобу я подам через районный суд-понятно, а вот ходатайство о вынесении частного определения я должен также подавать через районный суд или же сразу подавать их в суд второй инстанции?

Вправе ли судья после вынесения определения о назначении судебной экспертизы и передав материалы гражданского дела в назначенную ею экспертную организацию, отменить данное определение, вернуть дело вернуть в суд и, главное, назначить новую экспертную организацию. Может ли судья вынести данное определение о назначении новой экспертной организации заочно (не проводя судебного заседания)?

В протоколе судебного заседания в апелляционном порядке приобщен только один том из материалов дела и вынесено решение без учета имеющихся в деле, в других томах доказательств. В суде я не была, не зналао том, что суд не учел эти доказательства, в связи с чем вынесено несправедливое решение. Сторона поделу, как видно из протокола, заявила, что продавцы выдавали продукты без ее ведома под з/плату, но на самом деле в материалах дела имеется письменное разрешение, в томе номер три, который не приобщен. Вопрос: что можно сейчас сделать? Почему суд не приобщил все имеющиеся доказательства письменные?