Автомобиль сбил 9-летнюю девочку на трассе возле населенного пункта в светлое время суток - причина и детали случившегося
Я во время движения на автомобиле по трассе (в районе населенного пункта) сбил 9 летнюю девочку в светлое время суток при следующих обстоятельствах:-с правой стороны на обочине стояли люди (6-7 человек) ждали попутный транспорт;-родители девочки припарковались на своей машине за стоящими на обочине людьми, чтобы высадить ее и продолжить движение дальше. Они проживают в данном населенном пункте;-как говорят свидетели произошедшего мама и девочка вышли из машины и мама ей сказала, перебегай, успеешь (населенный пункт находился на противоположной стороне), а отец видя в боковой зеркало, что я двигаюсь двигаюсь сзади, сказал наверно она не успеет...);
- когда я проезжал стоящих на обочине людей, вдруг между людьми и стоящей на обочине машиной выбегает девочка и удар... У девочки сложные переломы тазобедренной кости;-прибывшие на место инспектора ДПС при анализе произошедшего с моей стороны никаких нарушений не обнаружили.
Уважаемый Владимир!
При провдении расследования органы следстия должны былди провести автотехническую экспертизу , на разрешение которой поставить вопрос о наличии у Вас технической возможности предотвратить наезд на девочку. Если такой возможности у Вас не было с учетом движения на определенной скорости и тормозного пути для автомобиля, уголовную ответственность Вы нести не должны, вопрос должен решаться о возмещении причиненного ущерба в гражданском порядке, т.к. Вы являетесь владельцем источника повышенной опасности.
Автомобиль должен быть застрахован по ОСАГО часть возмещения обязанра выплатить страховая компания, а в части, непокрытой страховкой обязанность по возмещению причиненного ДТП ущерба , ложится на Вас, если органы ГИБДД признали Вас виновным в ДТП.
Предоставить более подробную консультацию, не видя маериалов дела, не представяется возможным.
Баранникова Татьяна Николаевна
СпроситьВладимир, надо думать, что рассматривается уголовное дело. В таких делах о ДТП основное доказательство виновности водителя является автотехническая экспертиза или комплексная экспертиза с участием медиков и автотехников. Если ее не проводили на стадии предварительного следствия, то следует заявить такое ходатайство. Трудно однозначно говорить о перспективах дела, не зная его обстоятельств.
СпроситьВина родителей за недостаточный контроль не будет учтена? ведь именно они ее подтолкнули на это? а когда мне вести тяжбу со страховой компанией после суда или уже сейчас нужно что-то делать?
СпроситьСуществует ст. 1083 ГК РФ (Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред)
1. Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.
2. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).
3. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
Однако следует помнить, что вина малолетних не учитывается. В то же время, на родителей следует ссылаться, так как они обязаны были проконтролировать ребенка.
О какой тяжбе Вы говорите. Это потерпевшие должны собирать все чеки-квитанции и предъявлять их в страховую компанию для получения возмещения.
А ВАм советую, помогайте девочке, по мере возможности. Приобретайте лекарства, костыли, ну, в общем, что ей требуется, и фрукты-витамины, в том числе. Только обязательно собирайте чеки на всё. НЕ просто кассовый чек, а к нему ещё и чек № 3.
Поверьте, как бы Вы не доказывали отсутствие своей вины, Вы всё равно несете ответственность как владелец источника повышенной опасности.
Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих
1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
И самое главное - Вам потом придется возмещать моральный вред за причиненные нравственные и физические страдания. А это суммы далеко не маленькие. И если Вы сейчас не оказываете помощи ребенку, то моралку с Вас сдерут по полной программе. А так у Вас есть доказательства сочувствия и облегчения страданий ребенка.
Ещё раз говорю, поверьте, что платить Вам всё равно придется, весь вопрос - сколько. И как Вы настроите людей (следователей, судей) против себя (или против родителей) будет зависеть этот размер.
Удачи.
СпроситьПенза - онлайн услуги юристов
Социальные сети превращаются в поле битвы - девочки вступают в ожесточенную перепалку с оскорблениями и бранью
Девочку сбили при переходе дороги - что грозит водителю?
Последствия одностороннего движения - сбитая пешеходка обратилась в травмпункт и задала вопросы об ответственности и компенсации
Наезд на пешехода при объезде препятствия - юридические последствия для водителя
Papa\'s Car Accident - Changing Testimonies and a Legal Battle
Несчастный случай на дороге - Как судья решит вопрос о вине родителей и ответственности?
Авария с пострадавшей девочкой - возможные последствия для водителя
