Поправки в законодательство предлагают уплотнять хронических должников в единственном жилье

Возбуждено исполнительное производство. У должника нет никакого дохода, но имеется 2-х комнатная квартира в собственности. В указанной квартире ни должник, ни члены его семьи не прописаны. Как известно единственное жилье не может быть арестовано и продано. Но возникает вопрос: если квартира 2-х комнатная, должник там не прописан, можно ли арестовать и продать эту квартиру вернуть долг? А оставшиеся деньги вернуть должнику пусть приобретает себе однокомнатную квартиру, если он один ему положено 18 кв.м.?

Согласно ст. 446 ГПК РФ суд. приставы не должны обращать взыскание на единственное жилье должника по кредитам. Но если должник прописан в этом единственном жилье, но не проживает, а снимает другую квартиру в силу каких-либо причин, то будет ли в этом случае обращено взыскание на квартиру, в которой он прописан?

Должник сидел в тюрьме, поэтому долг не платил, есть доля квартиры под запретом (не можем реализовать единственное жилье). Могут ли прекратить исполнительное производство за отсутствием имущества у должника?

Всем доброго времени суток! Вот такая ситуация, должник имеет в собственности квартиру трешку, пристав вынес постановление о передаче на реализацию (т, к должник был прописан в другом городе) должник обжаловал это в суд, и суд отменил постановление указав на то что по 446 ГПК РФ нельзя обращать взыскание на единственно жильё. Скоро примут поправки в 446 ГПК РФ в результате 5 можно будет обращать взыскание на единственное жилье должника при условии что при реализации его жилья ему взамен будет приобретено другое (меньшее) В связи с чем вопрос, возможно ли будет по новым правилам обратить взыскание на квартиру моего должника, или будет действовать принцип что закон обратной силы не имеет, суд уже решил вопрос о невозможности обращения взыскания, новая норма ухудшит положение должника и.т.п как вы думаете?

Есть исполнительное производство. Должник умер. Взыскания по исполнительному производству связаны с судебными расходами, возложенными на должника. У должника имеется наследник. Будет ли он правопреемником в исполнительном производстве, или эти долги неразрывно связаны с личностью должника и наследникам не переходят.

Несколько лет назад суд взыскал с должника в мою пользу денежную сумму, которую я не мог взыскать несколько лет. За это время должник переехал жить в одну из европейских стран (узнал я из социальных сетей). Затем, когда дело было у пристава, добился ареста на единственное жилье должника. Должник в 2018 г. направил мне претензию, в которой предложил передать мне долю единственного жилья в счёт погашения долга. Я попытался после этого связаться с представителем должника, на что он мне сказал, что должник пропал и не может с ним связаться. 2 года назад должник через другого представителя подал заявление на банкротство в арбитражный суд. Пытались с конкурсн. Управляющим добавить в конкурсную массу единственное жилье, т.к. должник живет не в РФ, но суд отказал. Также, я общался по телефону с представителем должника, который сообщил, что все собственники жилья планируют продать квартиру. Уточните, пожалуйста, если сейчас росреестр снимет арест, и доля, принадлежавшая должнику, сменит собственника, есть ли возможность обратить во взыскание долю, т.к. претензия, направленная мне в 2018 г. подтверждает, что это не единственное жилье (хоть и единственное жилье в РФ)? Или после того, как суд обнулил долги, нет никакой перспективы взыскания средств?

Есть ли в России случаи выселения должника по алиментам из квартиры (единственное жилье) за долги или обмена на меньшую жилплощадь?

Должник прописан в квартире, не приватизирована квартира, просто прописка. Вторая квартира досталась в наследство. Вопрос - единственное жилье - это все-таки единственная собственность, или единственное жилье - это единственное для проживания жилье? Для взыскания у должника в этом вопросе единственное жилье или два? Спасибо.

Исполнительное производство открыто в 2010 г. по нему принудительно ежемесячно взыскиваются средства, т.о. выплачено более половины долга. В связи с новым законопроектом могут ли обратить взыскание на единственное жилье, если должнику принадлежит 1/2 собственности. Обременение на долу должника наложено.

Знаю, что во время исполнительного производства при взыскании денежной суммы с физического лица нельзя обратить взыскание на единственное жилье, находящееся в собственности у должника. А если исполнительное производство дошло до банкротства физического лица, в этом случае можно ли единственное жилье обратить во взыскание?