Брат напал на таксиста с удавкой, но был задержан и осужден. Возможно, применение другой статьи смягчило бы приговор? Стоит ли подать кассационную жалобу?
Брат пытался угнать авто у таксиста - накинул удавку и требовал подписать договор купли-продажи, но таксист снял удавку. Брат попытался скрыться, но его догнали. Его осудили по статья 162 часть 2 на срок 4,5 года общего режима. На мой взгляд нужно было применить статья 30 часть 3 = если бы ее применили возможно что срок был бы меньше или условный? И стоит ли писать кассационную жалобу на то что данная статья не была прменена? Спасибо!
По указанной статье УК чаще назначается наказание в виде лишения свободы. Состав разбоя формальный, то есть признается оконченным вне зависимости от наступивших последствий. Относительно перспективы при обжаловании - надо знакомиться с делом, обращайтесь к адвокату.
СпроситьЗдравствуйте.
Кассацию Вы конечно можете писать, но только не поэтому основанию. Ч.3 ст.30 не применима, т.к преступление признается оконченным с момента применения насилия.
СпроситьИрина!
Разбой образует оконченный состав преступления уже в момент нападения, соединенного с насилием или угрозой причинения насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего, независимо от достижения поставленной цели — завладения чужим имуществом.
Покушения в данном случае нет.
СпроситьРазбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.
Какое же здесь покушение на разбой, когда все произошло.
Не верный у Вас взгляд.
Спросить