Допустимость отсчета срока на подачу заявления по новым обстоятельствам от даты получения письма с решением Конституционного Суда Российской Федерации

Согласно пункта 7 Статьи 395 ГПК РФ. Исчисление срока подачи заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам Срок подачи заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам исчисляется в случаях, предусмотренных: 7) пунктом 5 части четвертой статьи 392 настоящего Кодекса, - со дня вступления в законную силу постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации, со дня опубликования постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации. Вопрос: Постановление принято 28 июня 2012, опубликовано впервые 11 июля 2012 в Российской газете. 15 октября 2012 опубликован в Бюллетене Верховного Суда РФ № 9 2012 года. Можно ли исчислять срок на подачу заявления от 15 октября 2012? Поделитесь опытом в этом направлении. Так как в силу жизненных причин пропустил срок исчисляемый от 11 июля 2012.

Решение суда (отказано в удовлетворении) по делу об оспаривании действий должностного лица в порядке гл.25 ГПК НЕ ВСТУПИЛО в законную силу, но уже сейчас возникли новые обстоятельства по которым предположительно суд примет удовлетворяещее меня решение. Сейчас мне надо подать в суд 1.)ходатайство судье об рассмотрении новых обстоятельств по делу? Или 2.)заявление судье о возникших новых обстоятельствах и вынесении дополнительного решения суда (правда дополнительное решение будет противоположным вынесенному решению). ждать когда первое решение суда (которое можно уже сейчас изменить по новым обстоятельствам) вступит в силу после месяца (чтоб применить гл.42 ГПК) я не могу. И в апел. Жалобе на это первое решение я не могу ссылаться на новые обстоятельства, ведь суду не были известны эти обстоятельства при вынесении решения. Как поступить?

Я считаю, что если законодатель не обосновал срок предоставления вновь открывшихся обстоятельств в три месяца, то такое требование закона юридической силы иметь не может. Полагаю, что данный срок есть три месяца от вступления в силу решения суда по апелляционному определению и решением. Если больше от момента вынесения определения суда апелляционной инстанции и вступления в силу, то это значит до вынесения решения и заявитель уже знал к решению об этом обстоятельстве. Однако если в 1964 году решение не имело право вступать в силу до последнего обжалования или истечения срока на обжалование, чем нарушены права человека в суде при нынешнем вступлении по определению апелляционной инстанции, то и срок три месяца для подачи заявления по вновь открывшимся обстоятельствам неправомерен в связи с этим. Так ли это?

Здравствуйте. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении моего заявления о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам, где таким обстоятельством является вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу, в котором установлено, что истец, в чью пользу ранее было вынесено судебное решение, в период рассмотрения этого решения совершал уголовное преступление. Однако, в соответствии с частью 3 пунктом 3 статьи 392 процессуального кодекса Российской Федерации, к вновь открывшимся обстоятельствам относятся: «Преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда». Также, в соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 31 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений", указано: «Преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда (пункт 3 части 3 статьи 392 ГПК РФ), являются основанием для пересмотра судебного постановления независимо от того, повлияли ли эти обстоятельства на результат рассмотрения дела». В соответствии со статьей 14 Федерального конституционного закона № 1-ФКЗ от 07.02.2011 «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» Пленум Верховного Суда Российской Федерации, в том числе, дает судам общей юрисдикции разъяснения по вопросам применения законодательства Российской Федерации в целях обеспечения единства судебной практики. Не смотря на вышеуказанные нормы права, в Определении об отказе мне в удовлетворении Заявления в пересмотре судебного решения, судья указал, что обстоятельство вступления в законную силу приговора в отношении истца, совершавшего преступления в период рассмотрения дела не является вновь открывшимся обстоятельством, так как не влияли на результат рассмотрения дела. Считаю, что такие действия судьи являются незаконными, противоречащими вышеотмеченному мной Постановлению Пленума Верховного суда №31 от 11.12.2012 г., и являются основанием не только подачи частной жалобы по обжалованию такого Определения, но и основанием подачи жалобы в Квалификационную коллегию судей. Прошу высказаться по данному вопросу. Спасибо. Юрий Павлович. Эл.почта: gora2019@list.ru

Я получил определение из ВС РФ и понял, что появились обстоятельства по 392 ГПК РФ. Сейчас идут 3 месяца в соответствии с 394 ГПК РФ. Вопрос: надо ли пока идут 3 месяца в соответствии с 394 ГПК РФ для подачи заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам подавать заявление для восстановления пропущенного срока по 112 ГПК РФ?

Помогите разобраться в процессуальных сроках. Я ответчик по гражданскому делу по иску страховой компании в порядке регресса. 11.01.2017 года мировым судьей вынесено заочное решение, резолютивная часть, взыскать с меня деньги. В суде не присутствовал, но о его заседании знал, направлял отзыв на иск о рассмотрении дела в мое отсутствие, так как проживаю в другом городе. Я проживаю в СПБ суд был в Архангельске. Судебное письмо получил 18.01.2017 года. В силу ч.4 ст 199 ГПК РФ мир суд имеет право не составлять мотивированное решение, но обязан это сделать в случае если от ответчика поступит заявление о составлении мотивированного решения в течении 15 дней. 31.01.2017 года я отправил заявление о составлении мотивированного решения. 06.02.201 7 суд его получил. 13.02.2017 мир суд определением отказал в удовлетворении заявления, так как истек срок на его подачу. Срок начинает течь не с момента получения резолютивной части а с момента ее объявления, т.е. с 11.01.2017. У меня есть вопросы как действовать дальше. Позиция суда не понятна, так как нет мотивированного решения. Также у меня есть право на восстановление срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения в силу ст. 112 ГПК РФ, однако у меня нет уважительной причины, я ведь считал что 15 дневный срок на подачу заявления о составлении мотивированного решения начинает течь с момента получения мною письма, так как в судебном заседании я не присутствовал. Если я подам заявление о восстановлении срока, и суд мне откажет, то без мотивированного решения я не смогу подать апелляционную жалобу? И когда подавать апелляционную жалобу? Какие сейчас идут сроки на процессуальные действия: апелляционное обжалование, заявление об отмене заочного решения? Когда судебное решение вступит в силу? Апелляционное обжалование 30 дней с момента вступления в законную силу решения суда, однако мотивированное решение судом не составлялось. С какого момента начинает течь этот срок? 7 дней на отмену заочного решения, с какого момента начинает течь этот срок? Хочу подать заявление на отмену заочного решения, Когда его подавать? Или уже истек срок. Итогом я просто хочу отсрочить вступление в законную силу решения суда и получение истцом исполнительного листа.

Здравствуйте! 28 августа 2017 года было принято заочное решение по моему иску. 1 сентября 2017 года решение суда было отправлено ответчику по почте заказным письмом. До сегодняшнего дня (4.10.2017) на адрес суда не пришло ни уведомление о получении письма, ни письмо не вернулось. С какого дня отсччитывать срок вступления решшения в законную силу? И обязаны ли в суде мне предоставить исходящий номер письма, отправленного ответччику?

Прошу пояснить хитрости и примудрости закона (п.2 ст.237 ГПК), 1. 19.09.19 г имеется заочное решение, вступило в законную силу, выдан исп лист, описано имущество. 2. 25.11.19 г. ответчик обращается за его отменой и заявляет ходатайство о восстановлении пропущ. Срока. 3. 05.12.19 г. суд естественно отказывает в удовлетворении ходатайства, само заявление ЕСТЕСТВЕННО даже не рассматривает. 4. 09.01.20 ответчик подает апелляцию и ходатайство о восстановлении срока. 5. 31.01.20 суд выносит определение, что срок на подачу апелляции не нарушен, т.к. он подлежит исчислению с момента рассмотрения судом 05.12.19 г вопроса об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущ. Срока на отмену заочного решения. Т.е суд исчисляет срок (на апелляцию) не с момента вынесенного заочного решения, не с момента истечения сроков (Как разъяснено в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015), а с момента когда ответчик подал необоснованное ходатайство о восстановлении срока на отмену заоч. Решения и проиграл, получив обоснованный отказ суда. А если бы ответчик спустя 2 года подал ходатайство сроков отмены, получил обоснованный отказ, то суд таким же образом исчислял срок на апелляционное обжалование с это 2-годичной даты? Могу приложить копии определений... если что... ЭТО РЕШЕНИЕ (от 31.01.2020) ЗАКОННО?

Вопрос по сроку подачи кассационной жалобы. Есть решение мирового судьи. Срок обжалования в районный суд пропущен. Подана жалоба, заявлено ходатайство о восстановлении срока, в котором отказано. Как правильно подать в кассацию по существу? С какой даты отсчитывать срок на подачу кассационной жалобы?

11 августа 2016 года суд вынес решение по иску ИФНС. На самом судебном заседании меня не было. Решение было выслано мне по почте в ноябре. Не согласившись с решением, я тут же составил апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование, приложил копию почтового конверта, подтверждающего, что решение получено лишь в ноябре, информационный лист почтового идентификатора заказного письма с сайта почты, и подал в экспедицию суда. Через месяц пришла повестка о назначении судебного заседания по рассмотрению ходатайства о восстановлении срока на обжалование решения. Причем к моменту, когда эта повестка пришла, дата этого заседания была уже «в прошлом». Далее проходит 3 месяца тишины, и вот сегодня, 03 апреля почтой приходит определение от 21 декабря, что в восстановлении срока на обжалование отказано. В определении указано, что от меня поступила апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока. Далее указано, что я «явился в суд. заседание и свое заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу ЧАСТНОЙ жалобы поддержал.» То есть 2 факта вранья. 1. В суд на заседание по восстановлению срока я не ходил. 2. Жалоба не частная, а апелляционная. Далее написано, что «выслушав меня суд приходит к…..» (интересно, как он меня выслушивал, если меня там даже не было!) Дальше идет упоминание о том, что ответчик в ходатайстве указывает на несвоевременность получения копии решения от 11 августа, в связи с чем был лишен возможности подать апелл. Жалобу в установленный срок. При рассмотрении настоящего ходатайства суд исходит из того, что обжалуемое решение составлено в окончательной форме 14 августа. Административный ответчик о дате, времени и месте суд. заседания, назначенного на 11 августа был извещен надлежащим образом, в связи с чем, не был лишен возможности получения копии решения ранее. Уважительных причин пропуска процессуального срока на подачу апелл. Жалобы не представил. В результате вот такое определение об отказе в восстановлении срока. Причем пришло оно сегодня, а вынесено 21 декабря, соответственно, частную жалобу на него тоже не подать без восстановления срока на подачу частной жалобы, которое будет рассматривать всё та же судья. Вот такой судейский беспредел. Сами не высылают решения и определения по нескольку месяцев, а когда им пишешь ходатайство с приложением почтовых конвертов – выносят вот такие определения. Что делать в такой ситуации?