Пенсионер обвинен в событии, предъявляется требование компенсации moralного вреда - Осложнения при судебном рассмотрении

По делу я являюсь ответчиком. Истец в подтверждение своих требований приложил письменные доказательства к своему иску. Могу ли я, собрав письменные доказательства в свою пользу, приложить их к письменным возражениям (еще идет этап подготовки)? Или мне надо подавать ходатайство о приобщении письменных доказательств к материалам дела?

Являюсь ответчиком в гражданском деле. Могу ли я на 3-е заседание предоставить возражения на иск, приложив фото и видео, доказывающие мою непричастность к описываемому истцом событию. Если да,то в суде или лучше через канцелярию?

Являюсь ответчиком в гражданском деле. Пытаюсь доказать свою непричастность к событию. Есть адвокат, но его поведение вызывает у меня вопросы. Доказательства истец предоставил приложив копию постановления-отказной по УД,но не ему, а его сыну, без подписей должностных лиц. Когда судья запросила оригинал материалов КУСПа, то КУСП не на него, а на сына его, в постановлениях разные цифры, свидетель с его стороны называет другую дату и время события, т.к. в КУСПе полученным из отдела полиции лежит его заявление о другом происшествии, якобы имевшем место, там тоже самое время и дата, указанная истцом. Кроме того ТЛГ в полицию из травмы (ссадина левой голени) пришла в ОП на 2 часа раньше самого события. Сейчас дознаватель по другому УД в отношении истца запросила биллинг телефонов. Просит истец 100 000 рублей компенсации, но не было полицейской проверки, приговора суда нет, нет и постановления по телесным, как не было и самих телесных. У меня, пенсионера по старости, есть видео и фото фиксация, но судья не хочет рассматривать ходатайство, говорит уже обед, и нецелесообразно...

По моему ходатайству во время судебного заседания по гражданскому делу суд вынес определение об истребовании у ответчика письменных доказательств. На днях состоится второе судебное заседание. Поэтому сегодня я ознакомилась с материалами дела и обнаружила в нем истребуемые письменные доказательства. Разъясните, пожалуйста, возможно ли приобщение к материалам дела письменных доказательств вне судебного заседания? Какой статьей ГПК РФ это регулируется? Первый раз суд приобщил к материалам дела письменные доказательства ответчика во время беседы с ответчиком (без меня). Считается ли беседа сторон судебным заседанием?

Гражданское дело. Я-ответчик. Истец просил мировой суд (в иске) рассматривать иск без него.

Должна ли я направить истцу свои возражения на иск? Или это все равно сделает суд (если направлю только в суд)? Может суд вынести решение на судебном заседании (без истца) без направления моих возражений истцу, учитывая мои возражения по иску?

Заранее благодарю за ответ.

Если истец при подаче жалобы не направил копию участникам дела, может ли суд рассматривать эту апелляцию?

Дело гражданское. Согласно ГПК РФ Статья 322 п.4.2 истец должен приложить к апелляции "документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы".

Я не знаю, какой документ истец туда приложил, но копии участникам направлены не были, а если точнее были направлены на другое имя.

Являюсь ответчиком по гражданскому делу. Истец на первое предварительное заседание не пришел. Ко второму, на случай если Истец снова не придет, приготовил письменное ходатайство об оставления искового заявления без рассмотрения по 222 ст. ГПК РФ. И вот вопрос, в начале заседания судья будет спрашивать меня " без истца будем рассматривать дело?". Что отвечать? Боюсь, что если скажу, что будем, то это будет противоречить ходатайству.

Уважаемые юристы помогите малограмотному.

Какое ходатайство нужно писать если в ст. 157 ГПК РФ сказано что суд объязан прослушать аудиозапись. Судья утверждает что приобщить материалы аудиозаписи не будут приобщены, без ходатайства на аудиозапись.

Вопрос. На проведение аудиозаписи нужно сделать ходатайство или нет.

Надо ли писать ходатайство для приобщения аудиозаписи к матреиалам дела, на основании какой статьи.

Что означает нижеприложенное определение судьи - необходимость ответчику сразу же на это досудебное заседание предоставить свои письменные возражения на иск или просто необходимость явиться для первоначальных переговоров для выяснения позиций сторон? Учитывая то, что документальные доказательства своей правоты надо запрашивать как раз у истца?

Суд... определил:

принять исковое заявление к производству, возбудив в суде гражданское дело, провести досудебную подготовку дела к судебному разбирательству, вызвав истца и ответчика для переговоров на 24.01.14 к 12-00, предложив ответчикам представить суду возражения в письменной форме относительно заявленных требований и доказательства в обоснование возражений по иску.

Спасибо.

Как ответчик по иску о компенсации морального вреда по побоям предоставил в суд доказательства своей непричастности к событию, на основании которого заявлен иск. Это несколько видеороликов на DVD диске, всё оформил надлежащим образом, претензий у судьи не было. Однако прокурор заявила, что записи фейковые, неизвестно на какую аппаратуру сняты, хотя в ходатайстве всё было указано. На что я ответил, что не хочу быть привлечённым по ст.303 УК РФ за фальсификацию доказательств. Судья всё же приложила видео как доказательства к материалам дела. Как мне теперь привлечь представителя прокуратуры к ответственности за необоснованные заявления о фальсификации доказательств, подскажите пожалуйста... Или язык без костей?