Может ли судья начать рассмотрение дела с начала в середине судебного разбирательства?

199₽ VIP

---Здравствуйте, у вас один выход из ситуации, обжаловать приговор в суде апелляционной инстанции по уголовным делам.

"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 22.11.2016)

""УПК РФ, Статья 389.4. Сроки апелляционного обжалования приговоров или иных судебных решений

""1. Апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

2. В течение срока, установленного для обжалования судебного решения, уголовное дело не может быть истребовано из суда.

3. Апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения. Удачи Вам и всего хорошего.

Добрый день! Да, судья, если он сменяется, в уголовном деле обязан начать рассмотрение дела сначала.

Статья 242. Неизменность состава суда

1. Уголовное дело рассматривается одним и тем же судьей или одним и тем же составом суда.

2. Если кто-либо из судей лишен возможности продолжать участие в судебном заседании, то он заменяется другим судьей и судебное разбирательство уголовного дела начинается сначала.

Что касается новых показаний потерпевшей и свидетелей, то новый судья должен был устранять противоречия между теми доказательствами и новыми. Это обязательно. Если этого не сделано, то приговор незаконен.

Здравствуйте.

Имеете право, если есть основания в соответствии со ст.169 ГПК РФ в случае гражданского иска заявленнного в рамках делаСтатья 169. Отложение разбирательства дела

1. Отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий, возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи. Суд может отложить разбирательство дела на срок, не превышающий шестидесяти дней, по ходатайству обеих сторон в случае принятия ими решения о проведении процедуры медиации.

(в ред. Федеральных законов от 27.07.2010 N 194-ФЗ, от 26.04.2013 N 66-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1.1. Суд обязан отложить на тридцать дней разбирательство дела, связанного со спором о ребенке, в случае поступления письменного уведомления от центрального органа, назначенного в Российской Федерации в целях обеспечения исполнения обязательств по международному договору Российской Федерации, о получении им заявления о незаконном перемещении этого ребенка в Российскую Федерацию или его удержании в Российской Федерации с приложением к уведомлению копии заявления, если ребенок не достиг возраста, по достижении которого указанный международный договор не подлежит применению в отношении этого ребенка.

(часть 1.1 введена Федеральным законом от 05.05.2014 N 126-ФЗ)

2. При отложении разбирательства дела назначается дата нового судебного заседания с учетом времени, необходимого для вызова участников процесса или истребования доказательств, о чем явившимся лицам объявляется под расписку. Неявившиеся лица и вновь привлекаемые к участию в процессе лица извещаются о времени и месте нового судебного заседания.

3. Разбирательство дела после его отложения начинается сначала.

4. В случае, если стороны не настаивают на повторении объяснений всех участников процесса, знакомы с материалами дела, в том числе с объяснениями участников процесса, данными ранее, состав суда не изменился, суд вправе предоставить возможность участникам процесса подтвердить ранее данные объяснения без их повторения, дополнить их, задать дополнительные вопросы.

Зачастую судебное разбирательство начинается с самого начала при заявлении истцом новых дополнительных исковых требований.

Удачи Вам.

Судья обязан был начать заседание с начала, вот почему..

Статья 157. Непосредственность, устность и непрерывность судебного разбирательства

[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 15] [Статья 157]

1. Суд при рассмотрении дела обязан непосредственно исследовать доказательства по делу: заслушать объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов, консультации и пояснения специалистов, ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства, прослушать аудиозаписи и просмотреть видеозаписи.

2. Разбирательство дела происходит устно и при неизменном составе судей. В случае замены одного из судей в процессе рассмотрения дела разбирательство должно быть произведено с самого начала.

Постановления Пленума Верховного суда РФ от 19 декабря 2003 года №23

п. 6. Учитывая, что в силу статьи 157 ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, решение может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании. Если собирание доказательств производилось не тем судом, который рассматривает дело (статьи 62 - 65, 68 - 71, пункт 11 части 1 статьи 150, статья 170 ГПК РФ), суд вправе обосновать решение этими доказательствами лишь при том условии, что они получены в установленном ГПК РФ порядке (например, с соблюдением установленного статьей 63 ГПК РФ порядка выполнения судебного поручения), были оглашены в судебном заседании и предъявлены лицам, участвующим в деле, их представителям, а в необходимых случаях экспертам и свидетелям и исследованы в совокупности с другими доказательствами. При вынесении судебного решения недопустимо основываться на доказательствах, которые не были исследованы судом в соответствии с нормами ГПК РФ, а также на доказательствах, полученных с нарушением норм федеральных законов (часть 2 статьи 50 Конституции Российской Федерации, статьи 181, 183, 195 ГПК РФ).

Здравствуйте.

У нас, к сожалению, сложилась такая судебная практика, что вынесение оправдательного приговора приравнивается к ЧП. Если из полиции дело перешло в прокуратуру для согласования, а оттуда с подписью прокурора в суд, то, считай, что приговор будет вынесен.

В вашем случае будет трудно откатить приговор обратно и вам надо заручиться поддержкой грамотного специалиста в области уголовного процесса.

Вы можете, даже не можете, а вам необходимо использовать все методы и возможности:

1) обжалование самого приговора с соблюдением сроков обжалования (УПК РФ, Статья 389.4. Сроки апелляционного обжалования приговоров или иных судебных решений)

2) знакомиться с делом, делать выписки из него, знакомиться с протоколами, писать жалобы на составление и ведение протоколов, оспаривать показания в протоколах, если они расходятся, поскольку судья мог дать неправильную. Оценку показаниям.

Статья 123 УПК РФ дает вам право на обжалование не только приговора, но и действий или бездействия органов дознания, следователей:

Статья 123. Право обжалования

1. Действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда могут быть обжалованы в установленном настоящим Кодексом порядке участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы.

2. При нарушении разумных сроков уголовного судопроизводства в ходе досудебного производства по уголовному делу участники уголовного судопроизводства, а также иные лица, интересы которых затрагиваются, могут обратиться к прокурору или руководителю следственного органа с жалобой, которая должна быть рассмотрена в порядке и в сроки, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

В ваших интересах тщательно знакомиться с делом, придираться к каждому расхождению, к каждой закорючке.

К тому же еще существует Высшая судебная коллегия РФ, куда вы также можете пожаловаться на неквалифицированные действия судьи.

Судья был обязан начать рассмотрение дела сначала по ст. 242 упк рф, иначе бы он нарушил эту норму и его решение бы отменили.

.

Но это не лишает права подать апелляционную жалобу и в ней отразить нарушения в ходе рассмотрения дела - напр. Затягивание процесса, отказ в приводе, если он не обоснован и нарушал право представлять доказательства и допрашивать свидетелей и др. Отказ допросить соседку может означать нарушение состязательности процесса, т.к. Вы лишены были доказать свою позицию. Но в жалобе нужно указать и значимость ее показаний.