Генеральный директор общества без согласия участников произвел отчуждение имущества по заниженной цене - возможен ли возврат при судебном признании сделок незаконными?
Сложилась такая ситуация: ген. директор, имеющий долю в ООО 30% , без согласия остальных участников общества, произвёл отчуждение имущества общества (транспортные средства). При этом, в договорах купли-продажи указана заниженная цена (меньше 25%реальной стоимости). Покупателями имущества выступили различные физ. лица. Собрались обратиться в суд с иском о признании недействительным договора купли-продажи, но покупатели уже перепродали транспорт следующим покупателям. Можно ли добиться возврата имущества, если суд признает сделки незаконными?
Альберт Александрович, можно, поскольку напрямую ущемлены права других участников общества. При обращении в суд ходатайствуйте об обеспечительных мерах. Проблема серьезная и без юриста действовать не рекомендую.
Спросить
Альберт Александрович,
признать сделку недействительной можно, если она попадала под одобрение (например, была крупной для Общества).
В случае, если в соответствии с ФЗ "Об ООО" и Уставом ООО она должна была быть одобрена, Вы:
1. подаете иск о признании сделки недействительной
2. обращаетесь к новому собственнику в рамках виндикационного иска.
Естественно, имущество необходимо обременить
Вы должны понимать, что Ген. дир. не просто так занизил стоимость имущества, а сделал это, чтобы не попадать под одобрение сделки с остальными участниками. В суде он будет строить свою правовую позицию на том, что он и не должен был одобрять сделку в связи с тем, что сделка не попадает под одобрение.
Вам нужно будет доказывать, что реальная стоимость автотранспортных средств гораздо выше - готовьтесь к независимой оценке за свой счет. Таким образом, Вы докажете, что участникам и самому Обществу причинен реальный ущерб.
Я бы на Вашем месте инициировала 3 процесса:
1. Признание сделки недействительной
2. Возмещение убытков, причиненных Обществу Ген. директором - вот в этом процессе Вы должны доказать, что стоимость сделки явно занижена. Если докажете это, Ген. директор обязан будет возместить разницу между фактической продажей и реальной стоимостью.
3. После того, как будет доказано, что Ген. директор занизил стоимость отчуждаемого имущества, иск об исключении участника из Общества (по этому поводу есть замечательное Информационное письмо ВАС №151 от 24.05.2012 г.)
СпроситьЯ являюсь участником общества с долей 30%. Ген. директор, который также является участником обществ, произвёл продажу имущества общества без согласия остальных учредителей (крупная сделка). Я собираюсь обратиться в АС с иском о признании недействительным данного договора.
Подскажите пожалуйста, кто является ответчиком по такому иску ген. директор или и остальные участники договора купли-продажи?
Я являюсь участником ООО с долей 33%. По договору лизинга были приобретены транспортные средства. По окончании договора лизинга данные транспортные средства были проданы третьему лицу. Продажу произвел участник общества, имеющий 33% и являющийся ген. директором данного общества. Продажа транспортных средств была произведена без уведомления других участников общества и без их согласия. Кроме того, все транспортные средства были проданы директором своему приятелю по заниженной цене (фактически за 20-25 % от реальной стоимости), а полученные деньги были присвоены. По данному факту было подано заявление в полицию и против директора возбудили уголовное дело по ч. 4 ст. 160 УК РФ. Выяснилось, что директор распродал абсолютно все свое имущество и по документам он "гол, как сокол". Факт судимости директора не пугает, возмещать ущерб отказывается.
Собственно, вопрос: можно оспорить сделки по продаже транспорта?
Признание сделки недействительной. ООО принадлежал на праве собственности объект недвижимости коммерческого назначения (с наличием свидетельства о регистрации права). В результате директор по договору купли-продажи продал этот объект без согласия участников Общества. В соответствии с условиями договора имущество было передано по акту приема-передачи, переход права собственности к Предприятию был зарегистрирован в ЕГРП. Впоследствии Предприятие перепродало спорный объект гражданину. Имущество было передано покупателю по акту передачи, переход права был зарегистрирован в ЕГРП, однако оплата по договору фактически не производилась. Могут ли участники общества обратиться в суд о признании сделки недействительной? Или они все будут признаны добросовестными покупателями?
Необходимость уведомления других участников общества о продаже долей - требования и объем информации
В обществе четыре участника, один продаёт второму свои доли (в уставе прописано если доля отчуждается участнику общества согласия других участников не требуется) после сделки продавец уведомил общество о состоявшейся сделки. Вопрос-ген дир должен уведомить остальных участников общества о состоявшейся сделки? Если долже то просто уведомить или с приложением копии договора купли-продажи?
Существует ли риск признания сделки по купле-продаже имущества (оборудование, мебель) недействительной, в случае, если ген. директор компании-продавца (ООО) действует на основании Протокола Участников Общества, и его полномочия не зарегистрированы в ЕГРЮЛ?
Есть ли в таком случае у ГД полномочия подписания договора купли-продажи?
Есть ли у Покупателя (ООО) право требовать регистрации ген. дир. в ЕГРЮЛ?
Может ли отсутствие регистрации послужить причиной для отказа Покупателя в оплате за уже отгруженное оборудование?
Могут ли сами участники Общества (Продавца) оспорить сделку к.-п.?
Спасибо всем за ответы!
Исполнительный директор ООО Модерн Сурков подписал договор ипотеки нежилого помещения, принадлежащего ООО, в обеспечение кредитного договора компании СИГМА (договор ипотеки третьего лица) Стоимость заложенного помещения составляла 30 % стоимости имущества общества. Впоследствии выяснилось, что Сурков подделал решение общего собрания участников общества. Участник ООО компания Лира решила обратиться с иском о признании недействительности такой сделки ввиду нарушения условий ее заключения в соответствии с Федеральным законом Об обществах с ограниченной ответственностью
Определите подведомственность дела.
Вариант: С указанным требованием о признании сделки недействительной решил обратиться участник ООО Карпов.
Изменится ли в этом случае подведомственность дела?
Продали машину физическому лицу, сделка осуществлялась на основе договора купли-продажи транспортного средства.
В договоре прописаны стороны (покупатель/продавец), информация по транспортному средству, стоимость и порядок оплаты.
При этом был составлен Акт Приема-передачи ТС.
В акте был следующий текст:
Указанное в П. 2.1. договора купли-продажи от... Транспортное средство получил.
Претензий по техническому состоянию и комплектности не имею.
Покупатель претензий к продавцу не имеет.
Покупатель:... (подпись, ФИО).
Указанную в П. 3.1. договора купли-продажи от... Транспортное сумму в размере... (...) получил полностью.
Претензий по оплате к покупателю не имею.
Продавец:... (подпись, ФИО).
П. 2.1-это транспортное средства
П.3.1-это денежные средства.
В первых фразах акта, связанных с п.2.1. и 3.1. после предлога ОТ вместо ФИО покупателя и продавца указали дату договора.
При этом покупатель и продавец расписались в соответствующих графах, где необходима была подпись.
Насколько такая ошибка в акте приема-передачи серьезна?
Что она может за собой повлечь? И надо ли встречаться с покупателем, чтобы переписать договор? Договор был составлен в 3 х экземплярах: для продавца, покупателя и для ГИБДД.
Заранее спасибо за ответ.
ООО с участником, имеющим долю 100%, предполагается реализовать шести физ. лицам. Участник, общества при этом выходит из общества и его доля в равных пропорциях распределяется между покупателями. Каков порядок оформления данной сделки (*сделок)?
20 марта 2012 года был заключен договор купли продажи доли ООО между продавцом (100 доля в УК общества) и двумя покупателями (по 50% кадому из доли УК). Цена по договору определена номинально-10 т. р. ОДнако была договоренность о сумме в 10 млн руб (как за все предприятия вместе с оборудованием). Расчет на эту сумму произведен не был, а лишь был составлен догвоор займа о передаче продавцом покупателям в долг 10 мил руб солидарно. Один из продавцов оплатил спустя 3 месяца часть долга 2 милн руб. На сгеодняшнйи день сроки возврата зхайма прошли. Однако один из покуталей доли уже продал свою долю второму соучастнику обещства. ПРодавец подал соответствующий иск о взыскании долга по договору займа. Каким образом покупателю, которые уже продал свою долю в УК уйти от ответственности по вышуказанному иску? С кким иском разумно выйти (напрмиер о признании обязательства исполненным либо признании сделки недейств?) заранее благодарен признание договора займа исполненным или недействиетльным в части.
Исполнительный директор 000 «Зорро» Сурков подписал договор ипотеки нежилого помещения, принадлежавшего 000, в обеспечение кредитного договора компании «Сигма» (договор ипотеки третьего лица). Стоимость заложенного помещения составляла 30% стоимости имущества общества. Впоследствии выяснилось, что Сурков подделал решение общего собрания участников общества. Участник 000 — компания Лирарешила обратиться с иском о признании недействительной такой сделки ввиду нарушения условий ее заключения в соответствии с Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью». Определите подведомственность дела.
Вариант. С указанным требованием о признании сделки недействительной решил обратиться участник ООО Карпов.
Изменится ли в этом случае подведомственность дела?
