Может ли бывший соцнаймовец оспорить приватизацию квартиры после лишения права на жилплощадь?

199₽ VIP

Может претендоавть на приватизацию, тк снятие его с учета незаконно и нарушает ст.69.70.83 ЖК РФ Он не проживал в каартире по уважительныи причинам.

Если он лишен права пользования жильем в судебном порядке, то оснований для обращения брата в суд нет (ст. 3 ГПК РФ), т.к. при отмене сделки никаких его нарушенных прав не восстановят, а потому сама по себе такая отмена ник чему не приведет.

Не может. Т.к. есть решение суда, а им подтверждается, что прав на квартиру у него нет (ст. 13 ГПК РФ). Поэтому в этой квартире он уже ничего не получит.

Не сможет оспорить договор приватизации поскольку на момент приватизации был снят с учета судом. Закон РФ от 04.07.1991 N 1541-1 (ред. от 16.10.2012) "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации"

В апреле 14 года суд лишает его права на жилплощадь и снимает с регистрационного учёта

Здравствуйте, вам совершенно не о чем переживать, если суд снял его с регучёта.Постановление Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 (ред. от 21.05.2012)

"Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию" Права на приватизацию у него не было и нет. Удачи Вам и всего хорошего.

Нет, не сможет оспорить. Поскольку есть вступившее в законную силу решение суда о лишении его жилья. Оно обязательно для исполнения. И в случае нового судебного рассмотрения можно использовать данное решение суда.

"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 03.07.2016)

Статья 13. Обязательность судебных постановлений

1. Суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции.

2. Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Статья 61. Основания для освобождения от доказывания

1. Обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

3. При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

4. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу

Удачи Вам!

Здравствуйте. Не могу также категорично, как и остальные успокаивать Вас.

Поскольку нам не известно - участвовал ли брат в судебном заседании по лишению его права пользования жильем. Это решение никто не видел, но все уверены в его законности. Возможно, что брат ни сном ни духом не знает о существовании этого решения. А если он об этом не знал, то и решение может быть отменено, даже после истечения 3-х лет.

В этой части я абсолютно согласна с ответом Стрикун Г.В. Её ответ верный.

Обратите внимание, что брат отказа не писал. И это может свидетельствовать о нарушении его прав. Если он оспорит решение о лишении его права на жилье, и как следствие - договор приватизации, то у него есть основания претендовать на 1/3 квартиры.

То, что брат зарегистрировал право собственности на иное жилье - не имеет никакого значения. А вот если мать и сын предоставят расписку, написанную братом, об отсутствии любых претензий в отношении той квартиры - тогда совершенно другая ситуация возникнет. И в этом случае брат уже ничего не сможет оспорить.

Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.

Здравствуйте, уважаемый Сергей.

Вы задали юристам очень важный для себя платный юридический вопрос, надеясь получить от них более полные разъяснения с ссылками на нужные нормативные акты, а не краткие ответы без ссылок на нормативные акты.

Во-первых, если есть Решение суда от апреля 2014 года о "лишении права пользования жильем члена семьи нанимателя...", и это Решение суда вступило в законную силу согласно статьи 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то в этом случае у ответчика нет оснований для оспаривания приватизации этого жилья.

Во-вторых, если ответчик по указанному Вами гр. делу не знал об этом деле, не участвовал в судебных заседаниях, то у него есть шанс обжаловать это решение суда в Апелляционный суд. В этом случае неизвестно, как поступит Апелляционный суд. Но если (в рискованных сделках всегда надо страховаться от худших вариантов) это решение будет отменено, то тогда и приватизацию этого жилья легко будет признать незаконной на основании положений Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации".

К сожалению в вашем этом ОЧЕНЬ серьезном юридическом вопросе слишком мало указано нужной информации.

Надеюсь, что Вы знаете, что при покупке жилья больше рискует покупатель именно своими деньгами.

Знать свои права и обязанности, установленные нормативными актами, это хорошо, но ещё лучше уметь пользоваться ими на практике с пользой для себя, а не наоборот.

В этом и может помочь разобраться подробно конкретный юрист, в т.ч. с этого сайта по договоренности, после получения от Вас более полной и нужной информации по этому вопросу и (или) копий относимых документов.

Удачи Вам.

Если он были лишен право на квартиру по суду, то скорее всего вы уже ничего не сделаете. В соответствии с этим решением он утратил право на квартиру и соответственно на приватизацию В приватизации вправе участвовать все прописанные и проживающие граждане. У не условия-прописка (регистрация) нет, следовательно он не может быть субъектом приватизации. Если он был снят с регистрационного учета и не знал об этом то он может попробовать сначала обжаловать решение суда. Для этого надо восстановить срок на обжалование, и только после этого можно ставить вопрос о признании приватизации незаконной.