Судья отклонила ходатайство об истребовании доказательств, нарушив статью ГПК
В судебное заседание мною подано ходатайство об истребовании доказательств, которые имеются в материалах проверки полиции по моему заявлению. Судья отклонил ходатайство и сказал, что достаточно постановления об отказе уголовного дела и потребовала заявление поданное мною в полицию. Я сказал, что копии заявления у меня нет и добавил, что в постановление не вошло доказательство осмотра места происшествия, на что судья сказала: "постановления достаточно" и отклонила ходатайство. Правильно ли поступила судья, а если нет, что нарушила, какую ст. ГПК?
Этот вопрос всегда - на усмотрение суда. Оспорить данное Определение отдельно от дела - нельзя. Только если будет отказано в иске, тогда вместе с апелляционной жалобой.
СпроситьПравильно ли поступила судья, а если нет, что нарушила, какую ст. ГПК?-удовлетворять ходатайство это право судьи, а не обязанность. Если судья считает, что данное действие не обязательно, то законно.
А если вы подали гражданский иск по уголовному делу, то действительно, постановления об отказе достаточно. Если вы с ним были не согласны, то его надо было обжаловать. В гражданском процессе определяется ответственность сторон, а не вина.
Потом, чтобы дать точный ответ, необходимо материалы дела знать. Слова, не подтвержденные доказательствами, юридической силы не имеют.
СпроситьЗдравствуйте!
В случае, если представление необходимых доказательств затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в истребовании доказательств.
Если Вы достаточно обосновали свое ходатайство интересующее Вас обстоятельство судом определено, как имеющее значение для дела, то со стороны суда усматривается нарушение ст. 57 ГК РФ.
Однако, такое нарушение не является основанием для пересмотра решения. В суде апелляционной инстанции Вы имеете право вновь просить суд истребовать доказательство.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 29 из 47 431 Поиск Регистрация