Судебный пристав отменил арест на доход от продажи доли в квартире - какие нормативные документы были использованы?

₽ VIP

По решению суда, отец несовершеннолетнего ребенка должен платить в пользу ребенка алименты в размере 1/4 доля любого дохода. Бывшие супруги проживали в квартире принадлежащая им на праве собственности по 1/2 доли каждому. Супруги продали свои доли в квартире и купили каждый отдельное жилье. Для отца ребенка это было единственное жилье, от продажи которого (своей доли) он купил другое жилье, которое в настоящий момент является единственным жильем. Деньги от продажи Покупатель квартиры перечислил по 2,5 млн. руб. каждому супругу на их отдельные счета. Судебный приступ наложил арест (Постановление) на счет Отца ребенка, однако он успел снять деньги и купить отдельное жилье (которое является единственным). В итоги у него появилась задолженность в размере 1/4 доля от 2,5 млн. руб. Отцом ребенка был подан иск в суд-признать недействительным Постановление об аресте денежных средств размере 1/4 доля от продажи 1/2 доли квартиры. В предварительном судебном заседании Истец на вопрос суда не мог сослаться на нормы закона для признания не действительным Постановление пристава, так как доход от продажи единственного жилья не входит в перечень дохода на которое не может быть обращено взыскание в ст. 101 ФЗ Об исполнительном производстве, в ст. 446 ГПК РФ), однако позднее пристав все-таки отменил свое постановление. Судебные дела прекращены (оставлено без рассмотрения). Вопрос - на основании чего (каких нормативных документов) судебный пристав все-таки снял арест на доход от продажи доли в квартире, может быть имеются какие –либо разъяснения, письма разъясняющие данное положение. (С момента вынесения Решения суда Отец ребенка исправно ежемесячно платит алименты). На основании каких нормативных документов судебный пристав снял арест на доход от продажи доли в квартире (которая являлась единственным жильем и от продажи которого было куплено другое жилье)