Наказание за проезд на запрещающий сигнал светофора и столкновение с другим автомобилем при среднем вреде тяжести

Доброго времени суток! Лишение специального права управления транспортным средством Вам не грозит в данном случае. Можете не переживать.

Здравствуйте.

В случае повторного нарушения, могут лишить

Кодекс об административных правонарушениях, N 195-ФЗ | ст 12.12 КоАП РФ

Статья 12.12. Проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика

[Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 12] [Статья 12.12]

1. Проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, -

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

2. Невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика -

влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

3. Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, -

влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

КоАП РФ, Статья 12.12. Проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика

1. Проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, -

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

если нет пострадавших, лишение не грозит.

Добрый вечер. Вас привлекут к административной ответственности без лишения водительского удостоверения только административный штраф. Хорошего приятного вечера вам.

Уважаемый АЛЕКСАНДР! Ответственность за проезд на красный СИГНАЛ СВЕТОФОРА Статья 12.12 КоАП устанавливает административный штраф размером 1000 р. за проезд на соответствующий жест регулировщика или запрещающий сигнал светофора. Напомним, что запрет на проезд перекрёстка возникает не только при проезде на красный, но и на сочетание жёлтого и красного сигналов, а также на жёлтый сигнал. Если данное правонарушение совершается повторно, то водителя согласно ч.3 той же статьи, введённой в действие 23.07.2013, ждёт уже гораздо более суровое административное наказание: Выплата большей суммы за проезд на красный свет – штрафа величиной 5000 р.; Лишение ВУ на срок от четырёх месяцев до полугода. Напомним, правонарушение будет считаться повторным, если с момента уплаты штрафа за предыдущее нарушение прошло менее года. Однако в 2017 году получить штраф за проезд на красный можно, фактически проехав не на запрещающий сигнал, а в отсутствие разрешающего сигнала, если светофор помимо основной имеет дополнительные секции. Так, если не горит зелёная стрелка в доп. секции, то проехав в направлении, регулируемом последней, вы получите тот же штраф в 1000 р. Пресечение железнодорожных путей на запрещающий сигнал. С уважением Владимир Александрович.

Факт в том что у пострадавшего серьёзные травма но его уже выписали из больницы и я взял с него расписку то что он ко мне притензий не имеет

Статья 12.24. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Оплата всех расходов и компенсации морального вреда.

Статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации. Компенсация морального вреда

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Зависит от степени тяжести которую установят врачи. СМ ст. 12.24 КоАП РФ. Вашу вину должны доказать (ст. 1.5. КоАП РФ)

Судя по описанию телесных повреждений, вам грозит ответственность по ст.264 ч.1 Уголовного кодекса РФ - нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью. Все будет зависеть от того, нарушили ли вы скоростной режим и имелась ли у вас техническая возможность предотвратить наезд на пешехода.

Здравствуйте!

Административной или уголовной ответственности Вы можете избежать, если эксперт установит, что у Вас не имелось технической возможности избежать столкновения.

Но гражданской (имущественной) ответственности избежать нельзя.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, ответственность за вред, причиненный владельцем источника повышенной опасности (автомобиль), наступает независимо от вины владельца.

Материальный ущерб (расходы на лечение, протезирование, медикаменты, утраченный заработок) потерпевший должен взыскивать со страховой компании, в которой застрахована Ваша гражданская ответственность по ОСАГО.

Но компенсацию морального вреда потерпевший вправе взыскивать только с Вас.

Добрый вечер!

По факту ДТП и причинения телесных повреждений будет проведено расследование. Пока, в рамках административного дела. После того, как будет получено заключение судмедэксперта о тяжести вреда здоровью - будет возбуждено уголовное дело.

УК РФ - Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств

1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -

наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового.

(в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

Подробнее ➤

© КонсультантПлюс, 1992-2015

В рамках расследования, также, будет назначена и проведена автотехническая экспертиза по определению возможности предотвратить наезд на пешехода.

Если будет доказано, что пешеход двигался на запрещающий сигнал, то, думаю, что Вам ничего не грозит вообще, кроме гражданско-правовой ответственности. То есть, обязанности компенсировать нравственные страдания. Размер которых, безусловно, будет снижен судом. Хотя, Вы можете и не доводить дело до суда и выплатить добровольно некоторую сумму. Не советую этого делать.

Вот статья Гражданского кодекса РФ Вам в помощь:

Статья 1083. Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред

1. Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.

2. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).

3. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Подробнее ➤

© КонсультантПлюс, 1992-2015

Настоятельно рекомендую обратиться к реальному адвокату/юристу, имеющему наработанную практику в подобных делах, для ведения дела. Поскольку очень часто можно по незнанию пропустить нужное действие. Например, ходатайство о назначении экспертизы, а чаще - отсутствие нужных верно сформулированных вопросов при её назначении.

Угрожает ч.1 ст 264 УК РФ.

Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств

1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -

наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового.

+ возмещение материального и морального вреда. Роим 100-200 тр.Мах.

Перелом основания черепа -тяжкий вред.

Что делать.

1. По описанной ситуации очень похоже на суицид.

2. Искать автоадвоката на месте. Есть прецеденты когда пострадавший становится виновником дтп.

3. Есть вариант 100% получить по минимуму и остаться с правами.

если дтп было до 24 апреля то на основании постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» подлежите амнистии

---грозит возмещение причинённого вреда здоровью. (материальный и моральный вред). не исключено лишение в/у за превышение скорости. а там по Протоколу. его стоит почитать юристу.

---максимальная скорость движения в городе - 60 км/ч.

а согласно ст. 12.9 ч. 4 Кодекса об административных правонарушениях ( КоАП РФ ), N 195-ФЗ от 30.12.2001Превышение установленной скорости движения ТС на величину более 60 километров в час штраф от 2000 до 2500 руб. или лишение права управления ТС на срок от 4 до 6 мес.; при повторном нарушении – лишение права управления на 1 год

---если не решите вопрос миром с потерпевшим. то грозит ст. 264 УК РФ.

264 ч1 ук РФ- это то что вам грозит

Ст25 УПК РФ и ст79 ук РФ - возмещайте потерпевшему ущерб- получайте расписку в соответствии со ст408 п2 гк РФ и дело будет прекращено

Чем быстрее тем лучше и дешевле для вас!!

Удачи!!!

Павел!

Так как у потерпевшего тяжкий вред здоровью, то возможно возбудят уголовное дело по статье 264 УК РФ. В ходе него проведут следственный эксперимент, целью которого будет установление факта возможно ли было остановить автомобиль и избежать наезда если бы вы двигались с положенной скоростью. Также будет проведена судебно-авто техническая экспертиза.

Если в ходе названной экспертизы будет установленно, что даже если бы вы двигались со скоростью 60 км/ч наезда всё равно было не избежать - уголовное дело прекратят.

Удачи!

требуйте отказ в выплате по страховке и обжалуйте его в суде.

Где это требование в Законе???!!!!

В суде Вы защитите свои права доказав что действия СК незаконны

Если вина в данном ДТП будет второго водителя, то Вы можете провести экспертизу по оценке восстановительного ремонта и подать на виновник в суд на возмещение ущерба.

Доброго времени. Какие материалы у Вас имеются от ГИБДД? Административное расследование завершено?

Добрый день! Павел, для того, чтобы ответить на Ваш вопрос, необходимо изучить административный материал, составленный сотрудниками ГИБДД по факту ДТП (обьяснение водителей-участников ДТП, схему ДТП, справку о ДТП, если была выдана, заключение эксперта и т.д.), если на сегодняшний день административное разбирательство окончено. Установлена вина или вину участников установить не представляется возможным? Разные ситуации бывают. И потом уже можно рассматривать вопрос о целесообразности обращения в суд с исковым заявлением и решать спор по вине каждого из участников.

Есть несколько вариантов:

Вам необходимо обратиться в страховую компанию (по ОСАГО) второго участника с заявлением о выплате, получить отказ (если вы этого не сделали). Произвести оценку причиненного вам материального ущерба (величина ущерба при повреждении транспортного средства), затем произвести экспертизу, для того чтобы получить заключение эксперта о том, кто виновен в ДТП (советую проконсультироваться с экспертом или юристом по поводу постановки вопросов эксперту). Все вышеуказанное можно делать одновременно. После получения заключения эксперта, о том вследствие чего произошло ДТП и кто и участников, какие ПДД нарушил (это главное ваше доказательство для обращения в суд, для того чтобы суд установил виновника ДТП), оценки ущерба, отказа страховой компании в выплате, обращаетесь в районный суд.

В какой суд вы обращаетесь, зависит от причиненного вам ущерба, если ущерб не превышает размер ущерба, который возмещает страховая компания, то в суд по месту ее нахождения. Также вы можете обратиться непосредственно к виновнику ДТП (по месту его жительства), а он уже пусть привлекает страховую компанию (для этого отказ от СК не нужен). Обращаетесь с требованием о взыскании в вашу пользу с (наименование ответчика) денежных средств в размере (размер вы указываете согласно полученной оценки ущерба).

Вы можете назначить экспертизу непосредственно в суде (однако если заключение будет о том, что ДТП произошло не по вине второго участника, вы понесете судебные расходы).

Суд установит степень вины.

Статья 5 УК РФ. Принцип вины

1. Лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина.

Возможна Уголовная ответственность за ДТП (статья 264 УК РФ)Ответственность за ДТП по статье 264 УК РФ может наступить если произошло:

причинение тяжкого вреда здоровью человека по неосторожности;

причинение смерти человеку по неосторожности.

Обратитесь к адвокату очно.

Как указал Пленум ВС РФ, в своем Постановлении от 29.04.1996 N 1, следует неукоснительно соблюдать принцип презумпции невиновности (ст. 49 Конституции Российской Федерации, ст. 14 УПК РФ), согласно которому все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, толкуются в его пользу.

По смыслу закона в пользу подсудимого толкуются не только неустранимые сомнения в его виновности в целом, но и неустранимые сомнения, касающиеся отдельных эпизодов предъявленного обвинения, формы вины, степени и характера участия в совершении преступления, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и т.д.

Дмитрий Владимирович,чтобы что то советовать, необходимо конечно же смотреть документы, которые составили ИДПС, а это в первую очередь схему.

Ну а если в целом, то мое мнение...ст.264 ч.3 УК РФ, а это принудительные работы на срок до четырех лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.

НО!!!!! будет конечно в рамках уголовного дела проведена экспертиза, которая и поставит все точки.

Об этом может решить только суд при анализе всех обстоятельств дела.

Ст. 264 ч. 3 УК РФ

Нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека, -

наказывается принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.

Очевидно, что Вы нарушили ПДД. Но, наличие нарушений ПДД само по себе не достаточно для привлечения к уг. ответственности. Необходимо наличие причинно-следственной связи между нарушением и смертью.

Именно это и должно будет установить и доказать следствие.

Дмитрий Владимирович, Вам грозит уголовная ответственность по ст. 264 УК РФ. Нарушение скоростного режима в таких показателях - это очень существенно. Вам следует обратиться очно к адвокату за защитой своих интересов.

Если в соответствии с материалами дела будет установлено, что даже при движении 60 км/ Вы не успевали предотвратить ДТП, то Вам ничего не грозит, если успевали, то ч.3 ст264 УК РФ

Грозит лишение свободы, если не найдёте дельного адвоката в порядке ст. 50 УПК РФ: "Защитник приглашается подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия подозреваемого, обвиняемого. Подозреваемый, обвиняемый вправе пригласить несколько защитников".

ч. 3 ст. 264 УК РФ указывает, что деяние "наказывается принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет".

И ищите обстоятельства, смягчающие наказание:

1. Смягчающими обстоятельствами признаются:

а) совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств;

б) несовершеннолетие виновного;

в) беременность;

г) наличие малолетних детей у виновного;

д) совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания;

е) совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости;

ж) совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения;

з) противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления;

и) явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления;

к) оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

2. При назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи.

Дмитрий!

В случае, если в Ваших действиях будет установлено нарушение ПДД, то уголовная ответственность по ст.264 УК РФ ч.3 наказывается принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.

Грозит лишение свободы по ст.264 УК РФ.Единственное что может смягчить Вашу участь,то,что погибший так же нарушил правил дорожного движения. То есть придется говорить о том,что нарушение ПДД имело место с обеих сторон. Следовательно,можно говорить о смягчении наказания и назначения его ниже низшего предела.

Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление

1. При наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

2. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 5 мая 2014 г. N 130-ФЗ статья 64 дополнена частью 3

3. Виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, частями третьей и четвертой статьи 206, частью четвертой статьи 211 настоящего Кодекса, либо виновным в совершении сопряженных с осуществлением террористической деятельности преступлений, предусмотренных статьями 277, 278, 279 и 360 настоящего Кодекса, не может быть назначено наказание ниже низшего предела, предусмотренного указанными статьями, или назначен более мягкий вид наказания, чем предусмотренный соответствующей статьей, либо не применен дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

ГАРАНТ:

См. комментарии к статье 64 Уголовного кодекса РФ

Система ГАРАНТ: Подробнее ➤

Уважаемы Дмитрий Владимирович!

Безусловно, Вам необходимо привлечь к защите адвоката, и не просто адвоката которого будут рекомендовать органы следствия, а того, которому Вы доверяете и с кем у Вас будет соглашение.

Что касается Вашей вины, на мой взгляд необходимо основываться в защите на отсутствие причинно-следственной связи между Ваши нарушением (если оно будет доказано) и совершением ДТП. Из Вашего рассказа следует что погибший поворачивал на лево, и не пропустил Вас двигающегося по встречной полосе.

В данном случае вина в ДТП полностью на погибшем водителе нарушившем п. 8.1, 8.10 ПДД, оказавшись на Вашей полосе создав Вам помеху.

Именно на этой позиции и нужно стоять, т.к. Вам было создано препятствие, что и послужило причиной ДТП. Независимо от скоростного режима, если бы не было препятствия, двигаясь по своей полосе Вы бы не совершили ДТП.

Может грозить уголовная ответственность по ст. 264 УК РФ.

Вы вправе требовать назначения автотехнической экспертизы на предмет соблюдения правил участниками ДТП и определения наличия у Вас возможности вовремя обнаружить опасность и избежать ДТП. Если экспертиза покажет, что такой возможности не было, то Вы вправе настаивать на отсутствии состава по причине того, что нет вины и прекращении уголовного дела ст. 24 УПК РФ.

Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств

3. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, -

наказывается принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.

Дмитрий Владимирович, категорически не согласна с ответами коллег, что именно Вам грозит ответственность по ст. 264 УК РФ.

Из Вашего вопроса четко видно, что Вы - двигались прямо! Так откуда может быть у Вас ответственность? Стрелка остановилась? Ну что ж, и такое бывает!

Пусть проводят экспертизу. Почему там стрелка остановилась? Можно ли доказать именно такую скорость? Согласно методик, скорость определяется только по тормозному следу. Если длина тормозного следа в норме, то пусть стрелка хоть на 240 останавливается.

Есть ещё неопробированные методики расчета скорости по удалению транспортных средств. Но они дают крайне приблизительные значения.

Безусловно, адвокат Вам нужен! Поскольку обязательно надо будет проводить автотехническую экспертизу по делу.

Всё зависит от некоторых обстоятельств, связанных с вопросом изначальной виновности кого либо в ДТП. Если Вы едете прямо, то неважно с какой скоростью Вы едете. Если второй участник совершает маневр, не убедившись в его безопасности, то он совершает нарушение ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и не может не быть виновен в ДТП.

Статья 12.13. Нарушение правил проезда перекрестков

2. Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, -

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Подробнее ➤

© КонсультантПлюс, 1992-2014

Вот в этом и будет заключаться работа по Вашему делу адвоката со специализацией именно по ДТП.

Всего доброго

Здравствуйте. Это вопрос к ГИБДД.

Добрый вечер!

Ваша ситуация конечно "Ах", но есть смысл разобраться! Вы не правы однозначно, но надо разобраться и посмотреть материалы.

Здравствуйте! Так подсказать ничего невозможно. Необходимо смотреть материал ДТП.

Добрый день. Невозможно ответить Вам и тем более помочь не ознакомившись с материалами дела. Ситуация не простая, как всегда со светофорами.