Мировое соглашение о выплате части долга по алиментам при разделенном проживании

Есть решение суда о взыскании долга по договору займа с физическим лицом. Была взята сумма 1 400 000 рублей. По решению суда сумма долга до исполнения решения суда. Каждый месяц растет 20 % в месяц. Есть исполнительное производство. Я хочу заключить мировое соглашение с истцом. Предлагаю ему сумму 4 200 000 рублей. Сейчас он предлагает Эту сумму перечислить ему на расчетный счет. После он закроет исполнительное производство и снимет аресты. Я ему не верю. Он эту сумму засчитает как проценты. Как правильно по закону оформить мировое соглашение, чтобы закрыть исполнительное производство.

Как правильно заключить мировое соглашение между взыскателем и должником, чтобы взыскатель не обманул должника и после получения им денег, не оспорил соглашение? По нашему делу уже заведено исполнительное производство по решению суда. С взыскателем мы договорились на половину то суммы, которую определил суд. какой формой заключения мирового договора нам будет правильней воспользоваться в таком случае, судебной или нотариальной через приставов? Каким образом должен проходить сам процесс заключения соглашения? Какие документы необходимо составить? И на какой стадии передавать деньги взыскателю, чтобы быть 100% уверенными, что исполнительное производство будет закрыто и взыскатель не передумает, не захочет еще денег, не оспорит мировое соглашение?

Добрый день. Бывший муж платит алименты на 2 детей в твердой денежной сумме, но в размере меньше чем указано в исполнительном производстве. Имеется задолженность по алиментам. Предлагает заключить мировое соглашение на условии выплаты полностью задолженности и в соглашении прописать сумму выплаты 5 тыс руб. Если он не будет выполнять мировое соглашение, я заново могу приставам отдать исполнительный лист для взыскания с него алиментов. Чем опасно мировое соглашение?

Мы с бывшим мужем живем в разных городах. Возможности приехать к нему у меня нет (так как в городе где живет муж я подавала иск о алиментах). он предлагает заключить мировое соглашение, но приехать я тоже не могу (семья и маленький ребенок). как мне поступить в таком случае?

Есть решение суда, которое уже вступило в законную силу (по аллиментам), был выдан исполнительный лист, который был передан судебному приставу. Пристав возбудил исполнительное производство. Сейчас бывший муж предлагает перейти на мировое соглашение. Вопрос у меня такой, чтобы заключить мировое соглашение через суд, нужно ли мне отзывать у пристава ранее поданный исполнительный лист?

У приставов имеется три исполнительных листа на моего мужа. 2-по взысканию алиментов, 1-взыскание неустойки. Работодатель мужа отправлял денежные средства на исполнительные листы по алиментам, на неустойку деньги не отправлял. Судебные приставы все деньги делили на три исполнительных производства. На данный момент работодатель утверждает что выплатил весь долг по алиментам по двум исполнительным производствам и оплачивать далее по ним отказывается. А судебный пристав закрыл исполнительное производство по неустойки, т.к сумма долга там была небольшая, а по алиментам долг остался. Законны ли действия судебного пристава, ведь платежи были направлены на погашение алиментов. Куда мне обращаться?

Был вынесен судебный приказ о взыскании алиментов на детей в размере 1/3 заработка должника. Судебный приказ исполняется бухгалтерией по месту работы должника. Исполнительное производство приставами окончено в связи с направлением копии исполнительного документа для удержания периодических платежей. Можно ли в этой ситуации заключить мировое соглашение, утверждаемое судом? Статья 50 Закона об исполнительном производстве дает право взыскателю и должнику заключить мировое соглашение, утверждаемое судом, но только пока исполнительное производство не окончено. А в данной ситуации оно окончено. Ст. 439 ГПК РФ говорит о том, что при заключении между взыскателем и должником мирового соглашения применяются правила, предусмотренные статьей 173 настоящего Кодекса, но эта формулировка лишь определяет порядок рассмотрения судом вопроса об утверждении мирового соглашения. Она не дает право взыскателю и должнику заключить мировое соглашение в любой ситуации, в т. ч. в случаях, когда его заключение не предусмотрено Законом об исполнительном производстве. Ст. 39 ГПК говорит, что стороны могут окончить дело мировым соглашением, но там стороны - это истец и ответчик (ст. 38 ГПК).

У меня к Вам два вопроса: 1) Какое из исполнительных производств относится к категории и.п. имущественного характера: 1-е - взыскание алиментов,2-е - взыскание неустойки по алиментам? Или оба взыскания можно отнести к категории исполнительного производства имущественного характера? 2) Если оба исполнительных производстваотносится к категории и.п. имущественного характера, ОБЯЗАНли судебный пристав руководствоваться ст.34 п.1 Федерального закона«Об исполнительном производстве» (1. Возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство.) Или может действовать по своему усмотрению?

Возможно ли заключить мировое соглашение в суде по следующим обстоятельствам: Рассматриваются три ИЗ - об оспаривании отцовства, о взыскании неустойки по алиментам, о лишении родительских прав. Каждое ИЗ рассматривается в разных судах (в разных городах). Можно ли заключить мировое соглашение - одна из сторон отзывает ИЗ об оспаривании отцовства, другая сторона - отзывает ИЗ о неустойке по алиментам, о лишении родительских прав. Т.к. данные ИЗ затрагивают интересы ребенка, утвердит ли подобное мировое соглашение суд? Спасибо. Мировое соглашение по алиментам в суде.

Будьте добры ответить на следующий вопрос: После вступления решения суда в силу, на стадии исполнительного производства между Должником, Взыскателем и Банком, заключается трехстороннее соглашение, в соответствии с которым: 1.Банк обязуется выделить кредит Должнику на частичное погашение его задолженности перед Взыскателем (в сумме Х), 2.Должник обязуется в срок 3 календарных дня со дня подписания данного соглашения погасить частично задолженность Взыскателю (в сумме Х), 3.Взыскатель обязуется в течение 1 календарного дня, со дня получения денежных средств от Должника в сумме Х подписать с Должником мировое соглашение, в котором оговаривается, что Взыскатель, получил частичное погашение Должником своего обязательства в сумме Х и прощает Должнику оставшуюся часть долга. В соответствии с данным трехсторонним соглашением без просрочки Банк выделил денежные средства, Должник частично (в оговоренной сумме Х) погасил свой долг Должнику, однако Взыскатель отказывается подписывать с Должником мировое соглашение с условием о прощении оставшейся части долга. Можно ли на основании указанного выше предварительного трехстороннего соглашения принудить Взыскателя через суд заключить мировое соглашение с условием о прощении оставшейся части долга? Заранее благодарю Вас за участие и желание помочь.