Физическое лицо подало в суд после возврата 140 тысяч из займа на 200 тысяч - как действовать без расписки о передаче денег?
Был заключен договор займа между двумя физ. лицами на 200 тысяч вернули 140 подал в суд признали договор займа не заключеным так как нет расписки о передачи денег. Что делать?
---Здравствуйте, всё верно, можно было в суд и не обращаться без расписки. Пробуйте взыскать добровольно, если вам должны. Они же также это понимают. Удачи Вам и всего хорошего.
Спросить
Здравствуйте!
А с должником контакт есть? Можно искусственно создать доказательства наличия долга и вновь обратиться в суд.
Спросить
если есть оговорка, что деньги получены в момент подписания договора, то считается
СпроситьВопрос:
Между двумя физ. лицами составлен и подписан договор займа (дата, подписи, место составления, сумма, срок возврата и. т.д. имеются), есть пункты в договоре: "1.3. в подтверждение полученного заемщик дает займодавцу расписку", "2.4. займодавец обязан предоставить заемщику заемные денежные средства в сумме, указанной в п.1 настоящего договора, одновременно с подписанием настоящего договора", " 3.1. настоящий договор считается заключенным с момента передачи займодавцем суммы займа заемщику".
При этом в расписке о получении денег не указана дата и место передачи денег. Нет подписи заемщика что он получил денежные средства, есть только подпись что он присутствовал.
В расписке написано:
"Расписка я ___ (фио заемщика) получил согласно договору займа от ___2016 года от (ФИО займодавца) денежные средства в размере ___ руб.
При приеме-передачи денежных средств присутствовали:
ФИО займодавца _подпись
ФИО заемщика ___ подпись ".
? Можно ли считать подпись в расписке что заемщик принял денежные средства, хотя подписи идут о присутствии?.
? Может ли суд признать незаключенным договор т.к. согласно п.1 ст.807, п. 3.1 договора займа договор считается заключенным с момента передачи денег, а дата передачи денег в расписке не указана. ?
Есть договор займа между двумя физлицами, он подписан, но деньги не передавались, как доказать, что факта передачи денег не было?
Все зависит от условий договора - как там прописаны условия передачи денег, каким документов оформляется
Спросить
При помощи показаний свидетелей и отсутствием акта приема передачи денег, других документов подтверждающий факт передачи денег.
СпроситьМежду двумя физическими лицами были заключены Сделки займа и залога недвижимости (под этот займ). Займ заемщик вернул. Потом Заемщик был признан банкротом и в процедуре банкротства эти сделки признали недействительными. На основании этого суд обязывает Займодавца вернуть деньги в конкурсную массу, которыми Заемщик погасил свой займ. Но! ФУ от имени Заемщика-банкрота обращается уже к ИП-займодавцу. Напомню, что сделки были заключены между физическими лицами и когда признавали эти сделки недействительными, там рассматривали тоже Займодавца, как физическое лицо.
Вопрос: имеет ли ФУ обращаться к ИП-займодавцу, а не к займодавцу-физическому лицу, вернуть полученные от Заемщика деньги?
Заранее спасибо большое за ответы!
Да, имеет право, от лица заемщика выступает ФУ, а сделку оспаривают, так как она подпадает под ФЗ-127, так как пишите что сделка оспорена, определение суда вступило в силу, вас привлекали и вы не доказывали обратное, все законно.
Теперь вы добро пожаловать в банкротство..
Спросить
Здравствуйте.
Увы, ИП и физ. лицо это единый субъект. Так как ИП отвечает как физ. лицо всем своим личным имуществом.
Вы конечно можете в суде указать на это, что приписка к вам как ИП неуместна. Но суд на это даже внимание не обратит.
СпроситьМежду физ. лицами был заключен договор займа (расписка), в которой было указано, что должники взяли деньги в долг на 6 мес. под проценты. По истечении срока долг не вернули. Мы обратились в суд. Должники предъявили встречный иск по безденежью (пояснили, что денег не брали, расписку написали собственноручно по просьбе кредитора "из уважения"). Должен ли доказывать кредитор факт наличия у него денежных средств на период передачи денег документально?
Это обстоятельство выходит за рамки доказывания по принципу относимости и допустимости, поэтому не должен и не может.
Спросить
Татьяна! В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований. Поэтому для Вас главное - доказать факт передачи денег, у Вас есть расписка - это главное письменное доказательство, возможно найдутся дополнительные доказательства: свидетели, если снимали деньги со счета, косвенным доказательством будет банковская выписка, но это уже на Ваше усмотрение. Поэтому если должники уверяют, что у Вас денег не было - пусть докажут это сами, Вам доказывать этого не требуется. Деньги лежали "в чулке под подушкой", пусть опровергают.
С уважением Валерий Наумов
СпроситьСудебная практика свидететельствует о том, что наличие у кредитора расписки , свидетельсвует о том, что займ не был возвращен. Поэтому, дополнительные доказательства кредитору не требуются. Безденежность договора займа должна доказать другая сторона, при этом ссылки на свидетельские показания не допускаются
Спросить
Здравствуйте, Татьяна! Кредитору ничего доказывать не надо, у него расписка, подтверждающая передачу денег. Пусть докажут обратное. С уважением,
СпроситьЗдравтсвуйте, Татьяна!
Обратите внимание на содержание расписки (например, спряжение и время глаголов). Сама расписка, ее наличие, является доказательством заключения договора займа и факта передачи денег (подчеркиваю, обратите внимание на содержание расписки). В соответствии со ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания ложится на сторону, заявляющую о соответствующих обстоятельствах. Приоритетное значение, безусловно, имеют письменные доказательства. Кредитор не обязан (но может) доказывать не только факт наличия денежных средств, но и раскрывать источник появления денежных средств.
С уважением, Кабанов Р.
СпроситьИ Должна ли расписка в получении денег по договору займа между двумя физ лицами быть составлена от руки или она может быть напечатана и подписана обеими сторонами?
Сергей! Расписка составляется только от руки. Свидетели не обязательны, но желательны в случае дальнейших возможных споров. Удачи! Адвокат Калинина А.А.
СпроситьМожно ли досрочно взыскать с физического лица деньги по договору безпроцентного займа? Договор безпроцентного займа был заключен между двумя физ. лицами и под распиской на срок до 2 месяцев, прошло уже 1 месяц и 8 дней с момента передачи денег.
конечно не можете, т.к. срок 2 мес
как пройдет 2 мес и не отдаст, вот тогда омжете обратиться в суд иск по ст 131-132 гпк рф
удачи
Спросить
Константин, добрый вечер.
Статьей 810 ГК установлена обязанность заемщика возвратить сумму займа
1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
2. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.
Если в договоре займа стороны установили срок возврата займа, то в одностороннем порядке займодавец не вправе нарушить эти сроки.
Удачи Вам.
СпроситьВопрос 1. Будет ли квалифицироваться как предпринимательская деятельность в следующей ситуации:
1.Заключены два длящихся процентных договора займа между физлицами в 2009 г. и 2010 г. В силу экономической ситуации выплаты производятся по настоящее время.
2.Заключены два длящихся процентных договора займа между физлицами в 2005 г. По одному выплаты прекращены в 2012 г. и больше не планируются. По второму не выплачивались. А если будут выплачиваться?
Спасибо!
нет, это не является предпринимательской деятельностью с целью систематического извлечения доходов.
Спросить
По договору займа между физ. лицами договор займа оформлен спустя месяц после передачи денег. Расписки нет, но в договоре указано: занял, передал... . Есть ли возможность обжаловать иск по причине безденежности.
Александр, в данном случае договор займа и является распиской.Основания оспаривания по безденежности предусмотрены ст.808 ГК РФ
Статья 812. Оспаривание договора займа
Путеводитель по судебной практике. Вопросы судебной практики по толкованию и применению ст. 812 ГК РФ >>>
- Нарушение заемщиком или займодавцем порядка оприходования (оформления передачи) заемных средств как основание признания безденежности займа >>>
- Лица, имеющие право оспаривать передачу денежных средств по договору займа при рассмотрении дел о банкротстве должника >>>
- Обстоятельства, не свидетельствующие о безденежности договора займа >>>
1. Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
2. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
3. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.
© КонсультантПлюс, 1992-2014
СпроситьЕсли Акт приема-передачи физическими лицами денежных средств по договору займа не был составлен, но договор между физ лицами подписан, в суде можно опротестовать тот факт что передачи денежных средств не было? Тем более так оно и было. Вначале подписали договор а денег так и не увидили. Поверили родственнику.
