Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Я производил скрытно аудиозапись.

27.12.2010, 23:31
• г. Жиздра

При расмотрении моего иска по долговой расписке мировой судье, и принял решение не в мою пользу, хотя ответчик и его свидетель очень часто путались в показаниях, особено в сумме долга. Я производил скрытно аудиозапись.

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Аудио запись законна. Подавайте апелляционную жалобу на решение мирового судьи в федеральный суд. Ознакомьтесь с протоколом судебног заседания и на основании аудиозаписи подайте возражения на протокол судебного заседания. Также данное обстоятельство отразите в апелляционной жалобе. Удачи Вам.

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России
Виктор
27.12.2010, 23:06

При рассмотрении моего иска по долговой расписке мировой судья и принял решение не в мою пользу

При рассмотрении моего иска по долговой расписке мировой судья и принял решение не в мою пользу, хотя ответчик и его свидетель очень часто путались в показаниях, особенно в сумме долга.
Читать ответы (1)
Юрий Николаевич, 78 лет
15.10.2010, 16:59

Вопрос: Достаточно ли у меня оснований для подачи заявления о возбуждении уголовного дела в отношении свидетеля ответчика?

При рассмотрении моего искового заявления у мирового судьи о взыскании суммы неосновательного обогащения (мировой судья вынес решение в пользу истца) свидетель ответчика во время дачи показаний обозвал меня мошенником и вводил суд в заблуждение, давая заведомо ложную информацию. Вопрос: Достаточно ли у меня оснований для подачи заявления о возбуждении уголовного дела в отношении свидетеля ответчика? Куда необходимо подавать заявление?
Читать ответы (2)
Осадчев Леонид Алексеевич
16.07.2013, 19:08

Суд не правильно распределил проценты по долгу и расписке - мое мнение

На основании расписки суд присудил ответчику сумму долга с процентами. Должник (ответчик) долг не погасил и уклоняется от его погашения. Подал новый иск на указанные в расписке проценты с суммы долга, определённой судом по предыдущему решению, поскольку в расписке ответчик обязался оплатить долг с процентами на всю сумму, включая проценты. Однако суд посчитал проценты не на всю сумму долга, а только на начальную сумму, указанную в расписке, хотя по условиям расписки ответчик обязался выплатить с процентами на всю сумму, включая проценты. Полагал бы это решение суда неправильным. Фактически суд пересмотрел условия договора (расписки). Прав ли я? Спасибо! С уважением, Леонид А. Осадчев.
Читать ответы (2)
Наталья
02.07.2018, 17:44

Суд принимает сторону ответчика и вызывает недобросовестного свидетеля - как защитить свои интересы?

Я подала иск по возврату денежного долга по распискам. Ответчик просит признать суд расписки недействительными а сделку кабальной. Ответчик мотивирует это тем что, деньги она брала якобы со сложившимися на тот момент у нее стечение тяжелых обстоятельств. Деньги которые она брала по двум распискам признает только по одной расписке. По второй расписке говорит что написала расписку но денег не получала. Ответчик просит вызвать свидетеля на процес, который проходил тоже ранее ответчиком по аналогичному делу, но свидетель еще не выплатил мне долг. Я возражала против привлечения свидетеля, но судья отклонил мое возражение и удовлетворил ходатайство ответчика. На процессе свидетель врал и суд поверил ему хотя этот свидетель не присутствовал при сделках. Как мне быть?
Читать ответы (1)
Денис
06.04.2011, 22:40

Решение суда по иску о взыскании долга по двум договорам займа сомнительно в отношении расписки 1 без указания

Состоялось решение суда по иску о взыскании долга по двум договорам займа. Предметом особого исследования стали две расписки (обозначу их условно расписка 1 и расписка 2). Данные расписки абсолютно одинаковые (включая суммы) за исключением того что они отличаются по дате (промежуток один день) и расписка 1 не содержит указание о том что ответчик получила денежные средства. Судья принимает решение об удовлетворении иска частично (удовлетворить требования только по расписке 2). По расписке 1 судья говорит о том что она не содержит указание что ответчик получила денежные средства и что расписка 1 и расписка 2 по существу являются одной и той же распиской, подкрепляя это показаниями свидетелей со стороны ответчика, которых и рядом не было при составлении расписок (истец опровергал данные показания свидетелей, но про это в решении ни слова, а также ни слова и в протоколе заседания). Скажите пожалуйста Уважаемые юристы правомерно ли решение Судьи по расписке 1.
Читать ответы (3)
Rim-safiulin
16.05.2018, 23:43

Отказ суда по иску по долговой расписке - правомерны ли действия судьи и возможность обращения в Верховный Суд

Долговая расписка. Добрый вечер, Уважаемые Юристы. Вопрос: " В долговой расписке при возврате части долга (несколько раз) кредитор отмечал суммы, даты и расписывался на долговой расписке. Но судья решил " Доводы о том, что в расписке самой истицей отмечены даты частичного погашения долга неосновательны и подлежат отклонению." И суд отклонил иск по долговой расписке, по истечению срока давности Областной суд поддержал решение районного суда, где адвокат ответчика заявила, что ее подзащитный не писал расписку и денег не брал. Не знаю, почему наш адвокат не потребовал экспертизы. Сама не присутствовала на заседаниях, так как инвалид 1 группы и мой адвокат был моим представителем в суду. Правомерны ли действия судьи? Имеет ли смысл обратиться в Верховный Суд? И последнее-"Обязан ли суд вернуть оригинал долговой расписки кредитору?" Заранее большое спасибо за ответ. С Уважением Тамара.
Читать ответы (1)
Лина
07.12.2008, 20:57

Ответчик на суд не явился, ходатайство на перенос дела или причину отсутствия не предоставил.

Обратилась к Мировому судье с иском о возврате долга. Оригинал долговой расписки утерян, судья отказал на основании того, что отсутствует оригинал расписки. В расписке указаны еще 3 свидетеля. Судья не пригласил их для исследования дела. Ответчик на суд не явился, ходатайство на перенос дела или причину отсутствия не предоставил. Можно ли обжаловать решение?
Читать ответы (1)
Дина Александровна
04.11.2014, 20:12

Возможно ли изменение решения судьи в пользу ответчика после его жалобы на решение мирового судьи?

Может ли решение мирового судьи в мою пользу обернуться в пользу ответчика после жалобы ответчика на решение судьи? Является ли нарушением со стороны ответчика, если в течение установленного судьей срока обжалования ответчик не предпринимал никаких действий, а лишь через неделю после вступления в силу решения судьи написал жалобу и судья ее принял. Надеюсь, понятно задала вопрос. Спасибо.
Читать ответы (2)
Юрий
20.12.2015, 13:49

Как доказать ложные показания ответчика и свидетеля в гражданском деле после неправильного решения судов?

В суде по гражданскому делу ответчик, его свидетель дали ложные показания. Ответчиком по делу была администрация города, а свидетелем бывший работник администрации. Суд несмотря на возражения истца и многочисленные факты опровергающие показания ответчика и его свидетеля принял эти ложные показания за достоверные и на их основе вынес решение. Апелляционная инстанция просто переписала решение первого суда. В каассации отказали в рассмотрении дела. Срок подачи жалобы в Верховный Суд пропущен. Существует ли какая-либо возможность сейчас доказать, что показания ответчика и его свидетеля были ложными и на этом основании добиться пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам?
Читать ответы (5)
Каковы мои действия?
16.11.2014, 22:53

Решение мирового судьи вынесено без участия и безоповещения сторон

1.Мировой судья принял решение не в мою пользу заочно, меня не оповестили о дате и не выслали решения. Случайно увидела его на сайте 2. Также в решение включен еще один ответчик, который даже не знал, что его включили в ответчики: ему ничего не было выслано вообще.
Читать ответы (2)