Относится ли это положение к районным органам социальной защиты населения
В обзоре судебной практики ВС РФ за второй квартал 2003 г., утв. постановлением Президиума ВС РФ от 16.07.2003 г. в ответе на вопрос № 9
утверждается, что с введением в действие нового ГПК РФ органы государственной власти в тех случаях, когда они выступают в качестве ответчиков, они должны уплачивать государственную пошлину приподаче кассационных жалоб на общем основании.
Вопросы:
1. Относится ли это положение к районным органам социальной защиты населения, подчинённым Департаменту социальной защиты населения Правительства г. Москвы, когда они выступают в гражданском судебном процессе качестве ответчика - юридического лица?
2. Даёт ли это основание требовать от органов социальной защиты населения при подаче ими надзорных жалоб в первую надзорную инстанцию - президиум Мосгорсуда уплаты госпошлины, если она не была ими уплачена при подаче ими кассационной жалобы, оставленной Коллегией Мосгорсуда без последствий?
Баскин.
1. Судя по трактовке, данной ВС РФ - относится. Нет в перечне лиц и видов исков, по которым предусмотрено освобождение по ч. 1ст. 89 ГПК РФ.
2. Не дает. Формулировка закона о пошлине говорит не об оплате при подаче кассационной жалобы, а об оплате надзорной жалобы, если не было кассационного рассмотрения.
СпроситьМосква - онлайн услуги юристов
Отказ в принятии жалобы в краевом суде - возможность подачи надзорной жалобы в ВС РФ
Вопросы об оплате госпошлин при обжаловании решений Мосгорсуда в Президиуме
Вопрос: обязан ли ответчик при подаче кассационной жалобы уплатить государственную пошлину?
