Подозреваемому в небольшом преступлении назначена необоснованная стационарная психиатрическая экспертиза - как защититься?

Ведется расследование по преступлению небольшой тяжести. Подозреваемому не состоящему на учете с не установленными основаниями на амбулаторной судебно-психиатрическая экспертизе назначена стационарная СПЭ (продолжительностью 30 дней под замком). Смех ситуации в том, что для восстановления военного билета по личной инициативе подозреваемый в этом году прошел стационарное обследование в этом же отделении больницы с аналогичными исследованиями с результатами психически здоров шифр 0. Однако из устных пояснений на судебной СПЭ врачи уже будут уже именоваться экспертами. Таким образом, результат обследования подписанный главным врачом психбольницы в течении года подвергается сомнению его подчиненными. Прокуратура засиливает назначение экспертизы под предлогом что не может корректировать тактику следствия. Что делать? 30 дней под замком в психушке нет никакого желания быть подопытным.

Ведется расследование уголовного дела по ст. 115 УК РФ. Назначена психиатрическая экспертиза. Может ли подозреваемый отказаться от проведения экспертизы по основанию необоснованности? И может ли вообще отказаться подозреваемый от экспертизы?

В судебном заседании была назначена землеустроительная экспертиза. Организация назначена с "подачи" ответчика. По результату эксперты вышли за ранг землеустроительной оценки и описали строительные моменты с высказанным мнением против истца. Истцом выполнена рецензия на судебную экспертизу, в которой указаны моменты нарушенные экспертами. Было подано ходатайство о назначении судебной строительной экспертизы. На основании чего можно сделать отвод о назначении строительной экспертизы той же организации? При проведении судебной экспертизы по поведению эксперта и ответчика было понятно, что экспертиза "дружеская", они общались на личные темы.

Моему родственнику назначена стационарная психиатрическая экспертиза в институте Сербского. Экспертизу назначил суд по его исковому заявлению к психиатрической больнице г. Омска. Есть ли у нас шанс что экспертиза будет независимой, правдивой? Боюсь, что институт Сербского не будет дискредитировать омских психиатров? В суде мы настаивали на проведении независимой экспертизы. Сколько времени занимает проведение стационарной экспертизы в институте Сербского?

По результатам судебных заседаний, проведена уже ТРЕТЬЯ судебно-медицинская экспертиза. В первой экспертизе меня осматривал главный врач больницы, им неправильно установлен диагноз (экспертизу проводило государственное учреждение), затем была независимая экспертиза, и вот теперь проведена третья экспертиза, снова учреждением проводившим первую экспертизу и снова с этим же врачом, который установил уже другой диагноз; ВОПРОС 1. Имеет ли право специалист изначально установивший неправильный диагноз во время проведения судебно-медицинской экспертизы, участвовать при проведении повторной (дополнительной) медицинской экспертизе? 2. в экспертизе много (намеренных или непреднамеренных) неточностей, хотя есть 2 первичных документах, но в выводах описывается такая ситуация-для начала берется первая половина 1-го документа, а окончание из 2-го документа ВОПРОС; может ли такая экспертиза считаться правильной.

Моему сыну 31 год. Для получения военного билета военкомат направляет на обследование в психбольницу, причину направления не называют, на учете в психбольнице не состоит и никогда не обращались. Может ли он отказаться от такого обследования.

Если человек подает в суд на ПНД насчет аннулирования (незаконно поставленного) диагноза, то имеет ли психиатрическая система право отправить на недобровольное стационарное обследование? Может ли истец отказаться от стационарной экспертизы в этом случае, настаивая на амбулаторном обследовании в решении поставленной задачи об аннулировании диагноза? Спаси, Бог.

Как оспорить трасологическую экспертизу в суде кассационной инстанции, по судебной экспертизе повреждения не соответствуют обстоятельствам ДТП, обратился к независимым экспертам для проведения независимой экспертизы и проведения рецензирования судебной экспертизы, однако суд первой инстанции отказал в опросе независимого эксперта, с пояснением не имеет отношения к делу, а независимую экспертизу и рецензию на судебную не взял во внимание, пояснив что у суда нет оснований не доверять судебной экспертизе т.к. эксперт предупрежден об уголовной ответственности, в ходатайстве о проведении повторной экспертизы отказал, вынес решение, не в нашу пользу. Подал апелляцию в доводах указал что судебная экспертиза выполнена с многочисленными нарушения о экспертной деятельности не может служить доказательством в суде, приложил независимую экспертизу и рецензию на судебную экспертизу, рецензию к судебной экспертизе, ходатайство о проведении независимой экспертизы, итог оставили без изменений, формулировка та же у суда нет оснований не доверять судебной экспертизе т.к. эксперт предупрежден об уголовной ответственности, общался с многочисленными экспертами не только со своего города, все говорят что у них нет сомнений что автомобили побывали в указанном ДТП, каким добиться проведения повторной экспертизы? Возможно ли подать иск на судебного эксперта проводившего экспертизу?

Ведется расследование уголовного дела по ст. 115 УК РФ. Назначена психиатрическая экспертиза. Может ли подозреваемый отказаться от проведения данной экспертизы ввиду её безосновательности и унижающей достоинство? Вообще возможно ли отказаться от проведения экспертизы?