Что этого пункта совсем не должно быть, он не имеет никакого отношения к согласованию срока возврата мне денег.

Договор инвестирования стороительства жилого дома (строю квартиру). Плановый срок сдачи дома в договоре декабрь 2007 г. По решению правительства срок продлен до декабря 2009 г. В декабре дом не сдан. Следующее уведомление такого содержания: срок ввода в эксплуатацию переносится до 30 июня 2010 г в связи с необходимостью завершения работ по подключению к канализации и предъявления инспекторам Гос. строит. Надзора. Затем следующее до 31 декабря 2010 г примерно такого же содержания. Ссылки на правительство нет. Приезжаю в офис, предлагают подписать 2 документа: доп. соглашение о возврате мне суммы в связи с уменьшением стоимости (площадь кв. меньше) и акт приема-передачи с открытой датой. Внимательно читаю. В доп. соглашении включают пункт: Изменить редакции п... договора-плановый срок сдачи декабрь 2010 г (это предлагают новую редакцию). Я не соглашаюсь и пишу заявление-оставить в старой редакции. Вчера вновь была в офисе. Меняют редакции и пишут о переносе сроков ввода уведомлена. Мне это тоже не нравится, я считаю. Что этого пункта совсем не должно быть, он не имеет никакого отношения к согласованию срока возврата мне денег. В акте приема-передачи тоже нашла подводный камень-включен пункт-к договору претензий не имею. Ребята просрочили сдачу дома (гос. приемка еще не прошла и ранее июня вряд ли будет) и теперь вот таким путем решили выкручивать руки. Сейчас у меня вопрос правильно оформить доп. соглашение о возврате мне денег, затем будет спор по акту приема-передачи, а далее назреет просрочка. Пока этап начальный, пребуется помощь юриста с опытом по аналгичным делам. Есть еще разногласие по стеклопакетам и это тоже будет предметом спора с компанией.