Превышение полномочий оценщиком в судебном процессе по стоимости аренды при использовании произвольных оценок

Суд вынес определение о проведении строительно-технической экспертизы, компания, которой поручено проведение экспертизы имеет лицензию на право оценочной деятельности. На прово проведения строительно-технической экспертизы у записаной в определении компании лицензии нет. Может ли быть проведена экспертиза?

Глава муниципального образования своим постановлением для проведения аукциона определил начальную стоимость арендной платы за пользованием земельным участком под ИЖС в размере 10% от кадастровой стоимости. Превысил ли он свои полномочия, если стоимость аренды земель, которыми владеет государство строго регулируется? (от кадастровой стоимости установлены размеры от 0,01% до 2%)

Имеет ли судья право принять "Заключение" о проведении судебной строительно-технической экспертизы как доказательство, если эксперт не представит по требованию документы, подтверждающие получение профессиональных знаний, позволяющих ему проведение экспертиз в областях, затронутых в "Определении" суда на проведение судебной строительно-технической экспертизы.

Кого может назначить суд для проведения судебной строительно-технической экспертизы на роль эксперта? Должен ли данный человек или организация иметь документальные (лицензии, сертификаты, документы там всякие, етс...) подтверждение своих полномочий, опыта, квалификации достаточной для проведения экспертизы, чтобы выступать в роли судебного строительно-технического эксперта? В статье 41 закона "О государственной судебно-экспертной деятельности", упоминается только о наличии специальных знаний, но нет никакой информации о том, как это подтверждается. Т.е. на основании каких критериев тот или иной человек (организация) признаются способными (годными) для выполнения поставленных судом задач по проведению экспертизы?

В ходе судебного разбирательства по заливу квартиры была назначена судебная строительно-техническая и оценочная экспертиза. С выводами строительно технической экспертизы согласна частично, с оценочной не согласна в полном объеме. Могу я оспорить только оценочную экспертизу и ходатайствовать о проведении новой за свой счет.

Было проведено две строительные экспертизы, одна экспертиза проведена техником из БТИ имеющая государственную лицензию на проведение строительной экспертизы, вторая экспертиза проведена независимым экспертом не имеющий лицензии на проведения данной строительной экспертизы, судья при вынесении решения принял во внимание независимую экспертизу и не принял во внимание экспертизу из БТИ, вопрос, правомерно ли решение судьи выносить своё решение на основании данных независимого эксперта, с уважением Александр.

На основании части второй ст. 195 УПК РФ допускается проведение экспертизы не государственными судебными экспертами. Деятельность государственных судебных экспертов регламентирована Федеральным Законом № 73-ФЗ от 31.05.2001 г.. В ст. 12 данного Закона прямо указывается на то, что государственный судебный эксперт должен быть аттестован на право проведения экспертиз в конкретной сфере. В том же Законе, в статье 41 указывается, что данный Закон распространяется и на лиц не являющихся государственными судебными экспертами, но только в части статей 2,4,6-8,16 и 17, части второй статьи 18, статьей 24 и 25. То есть государственный эксперт должен быть аттестован на право проведения экспертиз, а не государственному вообще не обязательна аттестация на право проведения экспертиз и проверку его специальных знаний. Существует Приказ Минюста РФ от 23.01.2002 № 20 о Положении аттестации работников на право самостоятельного производства судебной экспертизы в судебно-экспертных учреждениях Минюста РФ. Но снова же, если работник не является государственным судебным экспертом, проводит самостоятельную экспертизу и НЕ в судебно-экспертном учреждении Минюста РФ, то данный приказ на него не распространяется. То есть, иными словами, бездарь, имеющий зачатки знаний какой либо сфере, вступив в сговор со следствием, производит экспертизу. При этом он имеет стаж, например 10 лет работы в сфере компьютерных технологий, но в программировании не понимал никогда. Занимается просто администрированием локальной сети в частной конторе на 30 человек штата. Экспертизу проводит у себя на работе. Пишет в заключении всё, что ему надиктует следователь. Ему не нужна ни аттестация, ни государственное разрешение на проведение экспертиз, НИЧЕГО. И его заключение будет считаться законным! Прошу сообщить, так это или не так? Если не так, то какими ещё законодательными актами регламентируется проведение судебных экспертиз НЕ государственными судебными экспертами и вне государственных судебно-экспертных учреждений.

Гражданское дело рассматривалось и эксперт который проводил экспертизу в судебное заседание (Дюкарев О.И.) не явился по причине отсутствия у него: 1) должного образования, которое необходимо иметь на данный день (момент), которое позволяет (вообще) заниматься этим (данным) видом деятельности; 2) отсутствия необходимого уровня знаний - необходимого для проведения таких экспертиз; 3) отсутствие необходимой аттестации (для проведения судебной экспертизы); 4) отсутствие необходимой аккредитации (для проведения судебной экспертизы) 5) отсутствие полномочий в проведении именно судебных экспертиз, так же экспертизы по данному делу; - и его объясняется лишь тем, что как эксперт которому суд поручил проведение данной экспертизы, он Дюкарев О.И. – недееспособен. Что соответственно и не дает последнему производить такого рода экспертизы. - ВОПРОС: Как мне опротестовать эту экспертизу что бы потом вновь, НО уже из-за некачественной экспертизы ЗАВЕРНУТЬ решение суда?

Кто оплачивает проведение повторной судебной строительно-технической экспертизы? Я предоставила суду рецензию на некачественно проведенную экспертизу.

Следователем по уголовному делу было направлено постановление в музей (сам музей государственный), который не является ни государственным судебно-экспертным учреждением, ни не государственным судебным учреждением, о проведении судебной искусствоведческой экспертизы. Начальник экспертного отдела сама взялась провести судебную экспертизу. Вопрос: применим ли к данному эксперту закон 73-ФЗ о государственной судебно-экспертной деятельности?