Можно ли обратиться в Конституционный Суд по поводу нарушения Конституционных прав при задержании и судебном процессе, если прошло более года с момента вступления приговора в законную силу?

Гражданин Иванов О.И. обратился в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение своих конституционных прав судом первой инстанции, который отказал ему в рассмотрении искового заявления о признании ордера на жилое помещение недействительным. Будет ли принята эта жалоба к рассмотрению Конституционным Судом Российской Федерации?

Помогите подготовить индивидуальную жалобу на нарушение конституционных прав и свобод граждан в Конституционный Суд РФ в порядке пункта 3 статьи 3 ФКЗ от 21 июля 1994 года №1-ФКЗ « О Конституционном Суде РФ» с обоснованием допустимости жалобы и неконституционности примененного в конкретном деле закона - Нарушение конституционной свободы совести и вероисповеданий. Например от какой-нибудь религиозной организации.

Меня интересует возможность написания вами обращения в конституционный суд по вопросу нарушения конституционных прав гражданина в результате использования методики не проведения распечатывания чека алкотекутора непосредственно перед освидетельствованием ментами со вставленным мундштуком и анализом воздуха помещения.

Гражданский суд признал пункт Закона неконституционным. Данный пункт Закона защищал мои трудовые права. Обратился в Конституционный суд. Конституционный суд признал данный пункт Закона конституционным. Однако гражданский суд теперь отказывается пересмотреть данное дело, мотивируя тем, что нет прямого Указания Конституционого суда на пересмотр дела. Законно ли это? И как быть в такой ситуации.

Какой порядок обращения в конституционный суд на нарушения конституционных прав?

Вопрос №1814051 Могу ли я обратится в Конституционный суд на нарушение моих Конституционных прав ст.392 ТК РФ. (Надзорные инстанции пройдены) Дело №2-111/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации КАК выйти из этой ситуации. 1. При увольнении на пенсию написать рапорт на отгулы за 3 прошедших года? 2. как во становить з мес. пропущенный срок - не просить денежной компенсации? 3. Нам закрывают за сутки работы то 22 часа то 16 час. обжаловать не можем, так как грозятся увольнением (можно требовать или обжаловать только при увольнении как быть)

Тема простая. Согласно п.3 ст.35 Конституции имущество может быть изъято по решению суда. Судебный прикпз таковым не является. Приставы изымают недвижимое имущество по судебным приказам. Помогите составить заявление в Конституционный суд.

Меня зовут Владимир. Подскажите в какой суд я могу обратиться с заявлением на УМВД, по поводу нарушения моих конституционных прав и возмещении морального вреда. На меня был составлен протокол об административном правонарушении по статья 12.16 часть 4 КоАП РФ, с которым я не согласен. Протокол отменили через 2 месяца за истечением срока давности и меня не наказали. Но сотрудники полиции регулярно составляют протоколы в том месте дороги, хотя дорожных знаков не достаточно чтоб адекватно оценить обстановку дорожную. Мои доводы выслушали и, видимо, согласились с ними, но этому предстояло долгое оформление и неоднократное обращение к должностным лицам УМВД. Пообещал им что обращусь в суд. На какую статью Конституции сослаться, чтоб пресечь полицейский беспредел в отдельно взятом месте. Спосибо.

1. Если отказано в передаче кассационной жалобы на рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам ВС РФ дальше подавать надзорную жалобу Председателю ВС РФ? В данной жалобе надо переписывать все аргументы из кассационной жалобы, которая подавалась в СК ВС РФ? 2. Если в решении суда аппеляционной инстанции нарушены конституционные права, могу я как гражданин РФ обратиться в Конституционный суд? Если ДА, то как называется документ (жалоба или др) и какая жалоба (кассационная, надзорная или как то по другому). Какие существенные требования к жалобе, которая подается в КС РФ?

Имею-ли я право, как офицер в отставке обратиться в военную прокуратуру с жалобой на главу местного самоуправления об нарушении моих конституционных прав? Обращаться в органы прокуратуры района мне не советуют-бесполезно,

Может ли гражданин обратиться в Конституционный суд с жалобой (минуя суды общей юрисдикции) если административный регламент ПФР нарушает его конституционные права? Что конкретно нарушается: В административном регламенте ПФР по назначению социальной доплаты к пенсии до прожиточного минимума, прописано что правом на доплату имеют граждане РФ постоянно проживающие в РФ. Для подтверждения факта постоянного проживания на территории РФ, согласно регламенту-требуется регистрация по месту жительства. Согласно ст.19 Конституции РФ: Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности. Согласно ст.39 Конституции РФ: Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской. Федерации от 15.01.1998 № 2-П, конституционные права и свободы гарантируются гражданам независимо от места жительства, включая наличие или отсутствие у них жилого помещения для постоянного или временного проживания (места жительства, места пребывания). Согласно ст.3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 28.12.2022) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации. Я отношусь к категории нетрудоспособных (инвалид) . постоянной и временной прописки не имею. Пенсионный фонд сначала отказал в пенсии по инвалидности (ввиду отсутствия прописки). Суд первой инстанции и апелляционный суд встали на мою сторону и обязали ПФР назначить мне пенсию без прописки. Теперь пфр отказал в социальной доплате к пенсии до прожиточного минимума. Очень хочу обратиться в КС РФ и признать неконституционными нормы регламента согласно которым - подтверждение постоянного проживания увязывают с наличием прописки. Считаю что данные нормы нарушают мои конституционные права. Подскажите - могу ли я обратиться в КС минуя суды общей юрисдикции?

Скажите пожалуста как можно обратится в констоционый суд россии с расмотрением о грубейших нарушений констоционых прав.

Если решением районного суда и апелляционным определением областного суда по гражданскому делу нарушены конституционные права истца-физ. лица, вправе ли он обратиться в Конституционный суд РФ, для проверки и возможной отмены этих постановлений?

Если в настоящее время существует два решения суда общей юрисдикции по одному и тому же предмету и основанию с противоречащими друг другу резолютивными частями, что противоречит принципу законности судебного процесса. Можно ли обратиться в Конституционный суд РФ, с прошением отменить одно из решений? Примет ли Конституционный суд такую жалобу? Судья при рассмотрении дела нарушил мои конституционные права, т.к. судьей не соблюдался принцип равенства всех перед законом и судом, неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, не доказал обстоятельства, имеющие значение для дела, несоответствие выводов судьи, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушил или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

У мужа было два суда. Первый суд и обжалование. Меру наказания не изменили оставили как вынес первый суд. После вынесения приговора об обжаловании 11,05,2017 он еще месяц ждал дома когда его вызовут ФСИН и 20,06,2017 его отправили в колонию поселения. С какого времени начинается отсчёт срока отбывания наказания? С момента вступления в законную силу приговора первого суда или с момента вступления в законную силу приговора обжалования, т.е 21,05,2017? или когда его посадили в колонию, т.е. 20,06,2017? Все отвечают по разному и я не знаю как правильно. С 21,05,2017 или 20,06,2017?

Можно ли подавать в конституционный суд минуя кассационную инстанцию на нарушение конституционных прав постановлением суда?

В 2017 году Министерством Строительства РФ был выпущен приказ №560, в результате чего очевидно сразу произошло нарушение определенных групп граждан РФ. Нарушение прав по 19, 40, 55 статьям Конституции РФ.Группа лиц далее подала жалобу в Конституционный суд о Признании нарушении Конституционных прав при издании приказа №560. Но Конституционный суд отказался рассматривать жалобу, потому что дословно ответ-" Проверка по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан, конституционности ведомственных нормативных актов, к числу которых относится ПРИКАЗЫ МИНИСТЕРСТВ, В КОМПЕТЕНЦИЮ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА НЕ ВХОДЯТ."! (но я нигде не нашел такого закона!) Но если Конституционный суд, как получается из ответа, не может рассматривать эту жалобу, то как еще показать, доказать, зафиксировать факт нарушения конституционных прав при издании приказа №560?

Гражданин С обратился в конституционный суд с жалобой на нарушение конституционных прав и свобод. Какие будут действия Прокурора? Он должен рассмотреть эту жалобу? Или написать отдельно и отправить ее в суд?

При задержании меня полицией, были нарушены мои конституционные права. Полиция заявление от меня не принимает. Что делать куда обращаться?

Рассматривалось дело о возврате задолженности по кредиту в районном суде. Истец на судебном заседании не присутствовал. Доводы ответчика не были приняты во внимание и суд иск удовлетворил. Былы аппеляционная жалоба, заседание, назначенное на 12 час.15.мин., состоялось через три часа. На заседании председательствующий задал вопрос, но,ответчик сказав, что он не имеет юробразования, попросил объяснить вопрос, после этого вопроса на лицах судебных заседателей появилась ухмылка. У ответчика не было возможности что-то сказать, его даже и не спрашивали. А когла судебные заседатели ушли в совещательную комнату, оттуда раздался громкий их смех. Через 5 минут они вышли и отказали в иске. Скажите, пожалуйста, не нарушены ли конституционные права ответчика и можно ли по этому поводу обратиться в Конституционный суд РФ?Спасибо!