Отказ на снятие тонировки и возможные меры ГИБДД - могут ли сотрудники ИВС применить статью 19.3 за неповиновение, если нет намерения дальше двигаться?
Могут ли забрать сотрудники ГИБДД на ИВС за отказ на снятие тонировки, по статье 19.3 как неповиновение, если я не собираюсь дальше двигаться?
Здравствуйте! Семен, в данном случае, сотрудники должны составить протокол об административном правонарушении, выписать Вам предписание на устранение нарушения в виде тонировки, указав в нем срок для этого и все. Удачи Вам!
Спросить
Здравствуйте. Тонировка - это один момент. А если Вы сопротивляетесь требованиям сотрудников, то это другое правонарушение. И административный арест до 15 суток по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрен.
Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.
Спросить
Если Вы отказываетесь подчиниться требованию сотрудника ГИБДД и удалить тонировку на месте, то в отношении Вас с большой вероятностью будет составлен протокол об административном правонарушении, по ч. 1 ст.19.3 Коап РФ.
Спросить
Здесь нужно четко и дословно знать содержание этого требования
.Требование инспектора о прекращении нарушения — управлением затонированным с нарушением закона автомобилем, вполне законно. И, давая Вам на подпись такое требование, инспектор в нём чаще всего прямо и указывает о том, что это требование прекратить нарушение, предусмотренное статьёй 12.5.3.1 КоАП. Вот только требование его в этом случае Вы уже выполнили, остановившись по его требованию — ведь запрещено именно управление затонированным автомобилем. Получается, что, требование об устранении тонировки незаконно в принципе, потому что тонировка не по ГОСТу не запрещена, запрещено именно управление с такой тонировкой. Здесь следует чётко понять разницу: Ответственность за нарушение данного требования предусмотрена частью 1 статьи 19.3 КоАП:
1. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -
влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
СпроситьЗаконно ли требование сотрудника ГИБДД о снятии тонировки на месте, влечёт ли отказ привлечении к ответственности за неповиновение?
Данное требование является законным, поскольку имеет место пресечение административного правонарушения сотрудником ГИБДД. Эти полномочия закреплены в законе. За отказ водителя могут привлечь к административной ответственности по ст.19.3 КоАП РФ.
СпроситьСотрудник ДПС предупредил, что если не будет выполнено предписание о снятии тонировки, при повторном наказании может быть применена мера - административный арест, якобы за неповиновение.
Сотрудник ДПС остановил автомашину, произвел соответствующие действия и выписал штраф в размере 500 рублей за тонированные боковые и ветровое стекла, сразу после этого потребовал от водителя устранить тонировку прямо на месте, на что водитель автомашины отказал, а сотрудник ДПС ответил ему на это тем что за неповиновение сотруднику полиции он будет привлечен к административному аресту или штрафу, основываясь на ст 19.3 коап. Техническая возможность устранения тонировки? Что под этим понимается? Правомерно ли требование сотрудника удалить тонировку прямо на месте? Если нет, то какой срок дается на это? и законно ли действие сотрудника по привлечения к административному аресту за неповиновение сотруднику полиции?
Ситуация. Останавливает сотрудник ГИБДД, выписывает штраф за тонировку и так же выписывает Требование об устранении причин и условий, способствующих совершения административного правонарушения. В котором указанно, что нужно устранить тонировку в пределах назначенного срока. При следующей остановке сотрудник ГИБДД вменяет пункт 1 статьи 19.3 КоАП (Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей).
Собственно вопрос.
Почему в данном случае используется статья 19.3 в которой сказано о нарушении общественного порядка? В каком месте тонировка нарушает общественный порядок - не понятно. Вместо того, что бы использовать пункт 1 стати 19.4 КоАП которая, на мой взгляд, в данном случае более приемлема (Неповиновение законному распоряжению должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль). Сотрудники ГИБДД как раз и занимаются тем, что осуществляют государственный контроль (надзор).
В данном случае сотрудник прав, т.к. именно в ст. 19.3 говорится об обеспечении БЕЗОПАСНОСТИ, т.к. именно безопасность на дороге в его компетенции, а ст. 19.4 предусматривает ответственность за воспрепятствованию контроля (проверки) исполнения законодательства.
И если Вы своевременно не устранили нарушение, кот. оказывает влияние НА БЕЗОПАСНОСТЬ на дороге (а пленка ухудшающая обзорность угрожает безопасности на дороге), то Вы несете за это ответственность.
СпроситьЗдравствуйте, подскажите пожалуйста, имеют ли право сотрудники ГИБДД, за ОТКАЗ снятия тонировки авто аннулировать регистрацию тс?
Добрый вечер! Что значит аннулировать регистрацию? Нет конечно. Или вы имеете ввиду изъять свидетельство о регистрации ТС? Уточните свой вопрос.
СпроситьЕсли сотрудник ГИБДД остановил за тонировку, а у него нет прибора для замеры тонировки имеет ли он право забрать машину на базу или же на стоянку для замеры тонировки там?
Попал в такую ситуацию, остановил сотрудник ГИБДД, подошел и стал требовать документы, прежде чем дать ему документы, я пытался уточнить на каком основании, т.к. правонарушений никаких не совершил. Ответ сотрудника ГИБДД - оказался для составления протокола, я начал задавать вопрос на основании чего, ответ был из-за тех. характеристик - тонировка боковых передних стекол без каких либо дальнейших объяснений, стал угрожать неповиновением и применением силы, хотя об отказе о предоставлении документов речи не было и на вопрос отказываетесь ли вы предоставлять документы я ответил нет не отказываюсь. Но сотрудник гибдд зачем-то дал вызов о неповиновении. Документы сотруднику были предоставлены, сразу после слов отказываетесь ли вы.. Посмотрев, документы, что все в порядке, другой сотрудник поднес прибор для измерения светопропускания и начали производить замер, затем выписали протокол, заставили снять тонировку иначе снимут гос. номер. За это время пока один сотрудник производил замер мимо проехало как минимум 3 машины с тонировкой, на указание сотруднику данного факта, никаких действий произведено не было и был дан ответ, что с теми машинами они после разберутся, когда закончат со мной. Хотя останавливать их естественно никто не собирался. После того как подписал протокол, меня повезли в отделение милиции для составления протокола о неповиновении. В протоколе я написал, что никакого неповиновения не оказывал. Дали копию протокола и сейчас должны назначить суд. Подскажите, как в данном случае быть? Согласно протокола неповиновение - что по первому требованию не предоставил документы, но я никуда не ушел, а лишь задавал вопросы, на которые сотрудник ГИБДД внятно не мог дать объяснений на каком основании остановил. Что может подразумевать под собой неповиновение и имеет ли место в данном случае? Как защитить себя в суде?
Юрий, надо в суде настаивать и далее на своей невиновности, ходатайствовать вызвать сотрудников в суд для дачи объяснений.
СпроситьНа передних боковых стёклах Авто наклеена Тонировка 15%. Остановили сотрудники ДПС, выписали штраф. Я отказалась снимать тонировку на месте, назначили срок - 2 дня на снятие и приехать показать на какой-то пункт. Пригрозили снятием регистрации за не устранение тонировки. Законно ли это? Машина сейчас отправится в гараж на полгода, ездить снимать тонировку нет времени. Штраф оплачен. Никаких бумажек не подписывала, когда остановили.
Может ли сотрудник ГИБДД выписать водителю требование (лист бумаги с описанием статьи ч 1 19.3 и требованием устранения тонировки) в обще остановил за тонированные стекла пишет протокол и требование, в течении 2 х дней устранить, если через 2 дня остановят повторно задерживают, и пишут опять протокол и судят за неповиновение, хотя за тонировку предусмотрен штраф 500 р. Спасибо.
Здравствуйте. Нет- должен так и писать за тонировку- оспаривайте постановление о неповиновении в порядке ст 30.2 КоАП РФ
Статья 30.2. Порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении
1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.
2. Жалоба на постановление судьи о назначении административного наказания в виде административного ареста либо административного выдворения подлежит направлению в вышестоящий суд в день получения жалобы.
3. Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.
4. В случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.
5. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении государственной пошлиной не облагается.
6. Жалоба на постановление судьи о назначении административного наказания в виде административного приостановления деятельности подлежит направлению в вышестоящий суд в день получения жалобы.
Спросить
