Возможно ли подача иска с одинаковыми основаниями после установки недееспособности и закрытия дела?

199₽ VIP

Да, он ранее не обращался в суд, поэтому в данном случае имеет право сделать это, заявив соответствующий иск. Исковое заявление подается в суд по правилам ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ. Вступившее в силу Решение суда обязательно к исполнению согласно статье 13 Гражданского процессуального кодекса РФ.

ЗДравствуйте, если признали договор недейтсвительным, то навряд ли, надо решение смотреть.

ГК РФ Статья 29. Признание гражданина недееспособным

1. Гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается опека.

2. От имени гражданина, признанного недееспособным, сделки совершает его опекун, учитывая мнение такого гражданина, а при невозможности установления его мнения - с учетом информации о его предпочтениях, полученной от родителей такого гражданина, его прежних опекунов, иных лиц, оказывавших такому гражданину услуги и добросовестно исполнявших свои обязанности.

(в ред. Федерального закона от 30.12.2012 N 302-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

3. При развитии способности гражданина, который был признан недееспособным, понимать значение своих действий или руководить ими лишь при помощи других лиц суд признает такого гражданина ограниченно дееспособным в соответствии с пунктом 2 статьи 30 настоящего Кодекса.

При восстановлении способности гражданина, который был признан недееспособным, понимать значение своих действий или руководить ими суд признает его дееспособным.

На основании решения суда отменяется установленная над гражданином опека и в случае признания гражданина ограниченно дееспособным устанавливается попечительство.

(п. 3 в ред. Федерального закона от 30.12.2012 N 302-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Может подать иск. Основания должны быть другими.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с п. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Для предъявления иска Вам необходимо ознакомиться со ст. 131-132 ГПК РФ.

Здравствуйте.

Да, опекун вправе будет обратиться в суд.

И скорее всего сделку признают недействительной в силу ничтожности на основании ст. 171 Гражданского кодекса.

Однако, в силу этой же нормы закона, в интересах гражданина, признанного недееспособным вследствие психического расстройства, совершенная им сделка может быть по требованию его опекуна признана судом действительной, если она совершена к выгоде этого гражданина.

Но вряд ли сделка дарения совершена к выгоде недееспособного дарителя.

Здравствуйте, Анастасия! Нужно различать предмет иска и основание иска. Если договор дарения будет признан недействительным на основании ст. 177 ГК РФ, то комната вернется в собственность Дарителя. Согласно ст. 281 ГПК РФ дело о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства может быть возбуждено в суде на основании заявления членов его семьи, близких родственников (родителей, детей, братьев, сестер) независимо от совместного с ним проживания, органа опеки и попечительства, медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь, или стационарной организации социального обслуживания, предназначенной для лиц, страдающих психическими расстройствами.

Судья в порядке подготовки к судебному разбирательству дела о признании гражданина недееспособным при наличии достаточных данных о психическом расстройстве гражданина назначает для определения его психического состояния судебно-психиатрическую экспертизу. При явном уклонении гражданина, в отношении которого возбуждено дело, от прохождения экспертизы суд в судебном заседании с участием прокурора и психиатра может вынести определение о принудительном направлении гражданина на судебно-психиатрическую экспертизу (ст. 283 ГПК РФ).

.Решение суда, которым гражданин ограничен в дееспособности, является основанием для назначения ему попечителя органом опеки и попечительства.

Решение суда, которым гражданин признан недееспособным, является основанием для назначения ему опекуна органом опеки и попечительства.

(ст. 285 ГПК РФ).

В случае отказа в иске по причине того, что адвокат не имел прав защищать истицу и установления над в дальнейшем опеки, сможет ли опекун возобновить процесс или подать иск на тех же основаниях?

Нет не сможет. Тк опекун не самостоятельная сторона спора, а представляет истца. Ему будет отказано в принятии иска

Статья 134. Отказ в принятии искового заявления

1. Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если:

2) имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

Всё зависит от содержания решения суда.

Они бывают разными.

А ст. 61 ГПК РФ гласит:

"Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда."

Пусть опекун попробует подать иск.

Суд не стал бы отказывать в иске только на основании отсутствия законной доверенности у адвоката. Скорее всего суд вынес определение об оставлении иска без рассмотрения или возврате искового заявления.

В этом случае рассмотрения спора по существу не было и можете смело подавать иск о признании сделки недействительной

Статья 222. Основания для оставления заявления без рассмотрения

Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

""истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора;

""заявление подано недееспособным лицом, за исключением заявления этого лица о признании его дееспособным, ходатайства о восстановлении пропущенных процессуальных сроков по делу о признании этого лица недееспособным;

(в ред. Федерального закона от 06.04.2011 N 67-ФЗ)

(см. текст в предыдущей "редакции")

""заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска;

в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

""имеется соглашение сторон о рассмотрении указанного спора третейским судом при условии, что любая из сторон не позднее дня представления своего первого заявления по существу спора в суде первой инстанции заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в суде, а также если стороны заключили соглашение о передаче спора на разрешение третейского суда во время судебного разбирательства до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, при условии, что любая из сторон заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в суде. Это основание для оставления заявления без рассмотрения не применяется, если суд установит, что соглашение сторон о рассмотрении указанного спора третейским судом недействительно, утратило силу или не может быть исполнено;

(в ред. Федерального закона от 29.12.2015 N 409-ФЗ)

(см. текст в предыдущей "редакции")

""стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

""истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Статья 223. Порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения

""1. Производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

2. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

""3. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Вправе подать иск еще раз.

В Вашем вопросе ошибка. Не может суд отказать в иске. В соответствии с п.1 (п.п 3 и 4) ст.135 ГПК РФ

В случае, если исковое заявление подано недееспособным лицом или исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, суд возвращает исковое заявление.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение (п.3 указанной статьи).

Имеет право подать, опекун и орган опеки и попечительства, так как дело не было рассмротрено по существу. Исковое заявление будет в интересах лица признанного недееспособным, его интересы должны представлять орган опеки и попечительства, а так же опекун истца. Так как изначально была допущена процессуальная ошибка, было принято исковое заявление от ненадлежащего истца. В настоящее время истец будет надлежащий и суд примет исковое заявление оформленное ыв порядке ст.ст.131-132 ГПК РФ.

Анастасия, вы все смешали в состояние винегрета.

1. Иск в суд подала сама даритель о признании сделки недействительной. Экспертиза подтвердила, что в момент ее совершения даритель не осознавала и не понимала... Но это не влечет автоматически признание ее недееспособной.

Суд должен по этому делу принять решение.

2. Доверенность (адвокату) также сделка, она не оспорена. Иск о признании сделки-доверенности недействительной не заявлялся (из вашего вопроса это не следует).

3. Право истицы на обращение в суд не оспорено, доверенность-представительство.

4. Даже если, что мало вероятно, суд в порядке, возможно, ст. 222 ГПК РФ, оставит заявление без рассмотрения, это не исключает права опекуна обратиться в суд с аналогичным исковым заявлением.

Надо смотреть решение суда. Чтобы четко ответить на ваш вопрос

А так ответы юристов сродни гаданию на кофейной гуще. Может не может подать.

Вы задаете вопрос: В случае отказа в иске по причине того, что адвокат не имел прав защищать истицу и установления над в дальнейшем опеки, сможет ли опекун возобновить процесс или подать иск на тех же основаниях?

Из вашего вопроса непонятно уже отказано в иске или вы предполагаете, что может быть отказано в иске на основании заключения экспертизы.

Думаю, что истица подавала иск о признании дарения на основании пункта 1 ст 177 ГК РФ Суд в обязательном порядке проводит судебную психолого-психиатрическую экспертизу на установление вменяемости дарителя в момент совершения сделки.

Получается экспертиза установила невменяемость истицы в момент совершения сделки, о чем говорит вывод, что истица не могла совершить сделку и соответственно выдавать доверенность адвокату. Суд должен вынести решение о признании сделки недействительной И опекуну не нужно еще раз подавать иск в суд.

Вы пожалуйста ответе четко на вопрос: было ли по данному иску решение суда или пока рассмотрения дела на стадии получения результатов экспертизы, и суд еще не вынес решение.?

"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 03.07.2016) (с изм. и доп., вступ. В силу с 02.10.2016)

""ГК РФ Статья 177. Недействительность сделки, совершенной гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими

1. Сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

2. Сделка, совершенная гражданином, впоследствии признанным недееспособным, может быть признана судом недействительной по иску его опекуна, если доказано, что в момент совершения сделки гражданин не был способен понимать значение своих действий или руководить ими.

Сделка, совершенная гражданином, впоследствии ограниченным в дееспособности вследствие психического расстройства, может быть признана судом недействительной по иску его попечителя, если доказано, что в момент совершения сделки гражданин не был способен понимать значение своих действий или руководить ими и другая сторона сделки знала или должна была знать об этом.

(абзац введен Федеральным законом от 07.05.2013 N 100-ФЗ)

3. Если сделка признана недействительной на основании настоящей статьи, соответственно применяются правила, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 статьи 171 настоящего Кодекса.

Здравствуйте, Анастасия. Где-то я уже знакомилась с Вашей темой (обстоятельства помню), но вопрос Ваш тогда был другой.

Анастасия, на данном основании (истица, выдавая доверенность адвокату, не осознавала значение своих действий) суд не может вынести отказ в удовлетворении иска. Это невозможно, в силу того, что: сделка по выдаче доверенности (а это именно сделка) на данный момент не признана недействительной; доверенность не прекращена вследствие установления недееспособности лица. Также Вы концептуально ошибаетесь, полагая признание лица недееспособным (когда-нибудь в будущем) или даже в настоящем имеет правовое значение для признания недействительными сделок (дарение, совершение доверенности), совершённых в прошлом. Не имеет. Если экспертиза установила, что лицо, в момент совершения сделок не осознавало значение своих действий, то сделки недействительны по основанию ст. 177 ГК РФ, а не по основанию ст. 171 ГК. Это первое.

Второе. Я не знаю, на каком основании сейчас адвокат требует признать недействительной сделку по дарению. Но он то этого просит и требование суд рассмотрит по существу. При этом сделку по выдаче доверенности никто на данный момент не оспаривает (а по основанию ст. 177 ГК РФ сделки именно оспоримы!). Более того, оспорить её может ограниченный круг лиц (само лицо, её совершившее либо, действующее в интересах). Вы (если Вы ответчик в данном процессе) не можете. Поэтому на предполагаемом Вами основании отказа в иске не будет.

Если же допустить, что каким-то волшебным образом суд придёт к такому решению, то ничего не помешает опекуну предъявить в интересах опекаемого аналогичный иск к тому же ответчику, и суд рассмотрит его снова по существу. Знаете, почему? Потому что при недействительности доверенности считается, что доверенное лицо действовало в своих интересах. А это означало бы, что стороны в новом процессе будут уже другими. Но, ещё раз, повторю, такого не будет. Не будет отказа по предполагаемому Вами основанию.