Нарушение процедуры и сроков выдачи постановления об отказе в ВУД - кто несет ответственность?

По расписке подала иск о взыскании долга. Судья требует, чтобы в деле была подлинная расписка, а не копия. Судья написала на копии: копия верна и расписалась и предлагает мне обменять на подлинник. Но я где-то читала, что отдавать в дело подлинник нельзя, могут изъять, потерять. И в случае нового иска подлинник мне необходим, или при подаче апелляционной жалобе. Да мало ли. Имеет ли право судья требовать приобщить к материалам дела подлинную расписку? При этом поясняет: Не приходите в суд раз не доверяете.

Судья запретил снятие копии (фотокопии) с материала дела - лист 135 (копия договора), ссылаясь на закон о коммерческой тайне. На этой копии в деле действительно стоит пометка коммерческая тайна. Но это не значит, что я - истец, не могу снимать копии с материалов дела. Моя Жалоба в адрес председателя арбитражного суда на действия судьи оставлена без удовлетворения с той же ссылкой на закон о коммерческой тайне. Это всё происходит потому, что ответчик при рассмотрении дела предоставил копию липового договора, эта копия была приобщена к материалам дела. Теперь, чтобы истец не смог дальше ничего доказывать и обжаловать, истцу чинят всякие препятствия в снятии копий (фотокопий). Куда это можно обжаловать, и чем мотивировать? Разве действие закона о коммерческой тайне распространяется на материалы дела?

Мне нужно к материалам дела приобщить документ (на 50 л), на него ссылаюсь в исковом. У меня 4 ответчика и 3 заинтересованных лица. Можно ли на суде ее просить приобщить к материалам дела в качестве доказательства в 1 экземпляре? А ссылаясь на нее в исковом в качестве приложения к иску ее не прикладывать? (Ну не делать же мне 7 ее копий). Кому нужно - пусть знакомятся с материалами дела, делают копии. Так можно? Например, ответчики-приставы приобщили к материалам дела копию ИП. Мне копию не готовили и на суде не дали. Это законно? Или должны были дать?

Дело частого обвинения. Мною было заявленной ходатайство о приобщении документов к материала дела, суд в судебном заседании оставил их пока без рассмотрения, спустя 20 дней примерно при ознакомлении с материалами дела я обнаружила что документы так и лежат без рассмотрения, в дело не приобщены, постановления об отказе приобщения не вынесено. Законо ли это? Документы были с прокуратуры (проверка) и характеристика подсудимой жителей дома.

Нарушением суда первой инстанции принятие решения по копиям. Оригиналы не истребовались, сверки копий с оригиналами не производилось, в протоколе заседания отражено принятие к исследованию копий. Определения о принятии оригиналов или какого либо иного отражения об обозрении оригиналов нигде нет. Ходатайство о подлоге приобщено к материалам дела, но ни в протоколе ни в определении не отражено. В результате подлог доказательств по оплате на сумму 1 000 000 млн. рублей, к материалам приобщена очевидная копия сделанная на ксероксе в виде расписки, которая предоставлена как подлинник. Апелляция проиграна, Кассация утвердила что вопреки доводам апеляционной жалобы предоставлены подлинники и приобщены судом первой инстанции. Сейчас жалоба в Верховный. Ищу ответ на вопрос каким образом проводится процедура сверки копии с оригиналом, что при этом должен сделать суд и каким образом зафиксировать эту процедуру в деле, а так же каким постановлением или другим актом закреплен порядок сверки копий с оригиналом и где, в протоколе или в определении должно быть отражено совершение этих действий, и в случае если это не отражено, то является ли нарушением и доказательством того что суд этого не сделал. Соответственно аудиопротокол может ли являться доказательством несоблюдения порядка оценки доказательств ст. Или же можно исходить из того, что если нет приобщения оригиналов то и нет вообще доказательств. С уважением Хельга.

Когда наступит срок обжалования постановления, если суд был 20.08.15 г., 21.08.15 г. и 24.08.15 г. я обращался лично в суд чтобы мне выдали постановление, не получил т.к. не было готово, 24.08.15 г. я подал письменное заявление на выдачу копий материалов дела. 27.08.15 г. получил копии материалов дела, постановление не получил.

На заявление в возбуждении уголовного дела было письмо, где сказано, что по этим фактам ранее проводилась проверка, по результатам которой принято решение отказать в возбуждении уголовного дела. Причем не сказано, что мне отказано в возбуждении уголовного дела. Просто приведены эти слова. И все! (Оказалось, что ранее совсем по другим причинам проводилась проверка по отчасти этим же фактам.) При ознакомлении с материалами проверки выяснилось вовсе не выносилось никакого постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Был только служебный рапорт, где ссылаются на вышеупомянутую проверку. На личном приеме отказались выдать отказ в возбуждении уголовного дела. Вопрос вот в чём. Во всех ли случаях обязательно вынесение постановления об отказе, или иногда достаточно такой вот ссылки на другую проверку? Вроде как 109 УПК гласит «об отказе в возбуждении уголовного дела выноситься мотивированное постановление». Вроде как получается что всегда, если есть заявление, то должно быть либо уголовное дело, либо постановление об отказе.

У меня такой вопрос после проверки заявление должностное лицо начальник полиции вынес Постановление об отказе возбуждения уголовного дела в материалах проверки есть также объяснительная свидетеля Вопрос в Постановлении отражена все сведения о проверке, сама по себе Постановление а также указанных сведение ВОЗМОЖНАЛИ приобщить к другому уголовному делу качестве доказательства?

Я участковый уполномоченный полиции. Из следственного отдела на основании постановления о направлении материалов проверки по подследственности мне был направлен материал проверки, в котором якобы отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ. Мною, на основании собранных следователем материалов проверки было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. При проверке отказного материала прокурором было установлено, что следователь укрыл преступление, а именно уговорив потерпевшего написать заявление, что претензий ни к кому не имеет, вещи ни кто не похищал и т.д., хотя вещи на самом деле похитили неизвестные лица. Так как я принял решение об отказе в возбуждении уголовного дела меня хотят привлечь к дисциплинарному взысканию. Правомерно ли это? Есть ли шансы выиграть дело в суде?