Вопрос о рассмотрении надзорной жалобы без оповещения и возможное решение суда

• г. Южно-Сахалинск

Год назад меня судили по ст 105, суд мед экспертизой не было установлено причина смерти, перекваллифицировали на ст 116, мать потерпевшего написала жалобу о несогласии с преговором, была колегия судей и оставили все без изменения и в связи с омнистией с меня все сняли. Мать потерпевшего наисала коссоционную жалобу ей откозали. Она написала надзорную жалобу. Может суд рассмотреть без моего оповещения жалобу так как в данный момент я отсутствую по месту жительства? Какое будит решения суда?

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Здравствуйте! Каким будет решение суда никому неизвестно, кроме самого суда. Оповестить Вас должны

Удачи Вам

Спасибо за посещение нашего сайта.

Спросить
Роман
18.12.2016, 06:53

Вопросы судебного рассмотрения жалобы на отсутствие медэкспертизы и возможность рассмотрения в отсутствие подсудимого

Год назад меня судили по ст 105, суд мед экспертизой не было установлено причина смерти, перекваллифицировали на ст 116, мать потерпевшего написала жалобу о несогласии с преговором, была колегия судей и оставили все без изменения и в связи с омнистией с меня все сняли. Мать потерпевшего наисала коссоционную жалобу ей откозали. Она написала надзорную жалобу. Может суд рассмотреть без моего оповещения жалобу так как в данный момент я отсутствую по месту жительства? Каково будет решения суда?
Читать ответы (3)
Наталья
22.06.2013, 14:34

Невиновность в инкриминируемом преступлении - причины и доказательства

Конфликт произошел 18 марта в ходе которого была только словесная перепалка и перетягивание куртки, 4 сентября на меня написали заявление в полицию что я наносила удары ногой в область щиколотки правой ноги при этом мед экспертизы нет все со слов свидетелей которые являются приятелями потерпевшего мне инкриминируют статья 116 часть 1 нанесение побоев правомерно ли это?
Читать ответы (16)
Евгений
19.07.2011, 13:43

Вопрос изменения даты принятия на учет в Едином реестре жилья военнослужащих.

Я военнослужащий, поставлен на учет нуждающихся в жилплощади военнослужащих в 10.1991 г., служебным жильем не обеспечивался, подлежу увольнению по ОШМ с 09.2004 г. В апреле 2010 мною было изменено избранное постоянное место жительства - Московская область, Балашиха, в связи с чем мною был написан рапорт об измененнии избранного постоянного места жительства, проведено заседание жилищной комиссии. Однако в созданном в 2011 г. Едином реестре жилья военнослужащих по мне были следующие данные: Дата принятия на учет - 10.1991, Место предоставления жилого помещения - Ивановская область, Иваново. В 04.2011 г. мною написан рапорт на имя руководителя ДЖО об измененнии избранного постоянного места жительства. Эти изменения были внесены в Единый реестр жилья военнослужащих, но при этом изменилась Дата принятия на учет – она стала 04.2010 (это дата заседания жилищной комиссии). Мой вопрос: должно ли было ДЖО изменить мою дату принятия на учет, ведь согласно Постановления правительства №512 от 29.06.2011 п.13 Правил признания нуждающимися в жилых помещениях военнослужащих « В случае изменения ранее избранного постоянного места жительства военнослужащий (гражданин, уволенный с военной службы) подает в уполномоченный орган соответствующее заявление. При этом датой принятия на учет по новому избранному месту жительства является дата принятия на учет по прежнему избранному месту жительства». Если изменение даты постановки было неправомерным, то каковы должны быть мои последующие действия, как вернуть прежнюю дату?
Читать ответы (3)
Люба Чернышова
14.07.2018, 11:48

Суд применяет статью 105 часть 1, указывает смягчающие обстоятельства и убирает срок - правомерно ли такое решение суда?

Суд применил статья 105 часть 1 и указал смягчающие обстаятельства по которым убавили срок, Орудием убийства был нож в руке убийцы, Законно ли решение суда?
Читать ответы (5)