Квалификация пожара - статьи 109 и 168 УК РФ против части 2 статьи 219 УК РФ

У знакомого сгорела квартира, когда никого не было дома, находились на работе. Так же пострадали и соседи снизу при тушении. В заключении сказано: Исходя из вышеизложенного, протокола осмотра места происшествия, показаний собственника, других материалов проверки, исключая возможные и маловероятные версии, можно сделать вывод, что непосредственной (технической) причиной возникновения пожара наиболее вероятно является возгорание горючих материалов внутренней отделки помещения комнаты, а именно обоев, вследствие воздействия тепла, выделившегося в ходе протекания аварийного режима работы электропроводки. Наиболее вероятной причиной возникновения пожара является недостаток конструкции и изготовления электрооборудования. Учитывая, что имеются достаточные данные, указывающие на отсутствие признаков преступлений, предусмотренных ст. 168 УК РФ, руководствуясь п. 1 части первой ст. 24, ст. 144, 145 и 148 УПК РФ. постановил: 1. Отказать в возбуждении уголовного дела по факту пожара, по основаниям п. 1 части первой ст. 24 УПК РФ, за отсутствием признаков преступления в соответствии со ст. 168 УК РФ. 2. Копию настоящего постановления направить прокурору города... 3. Копию настоящего постановления направить гр. ... и ООО «УК «...» разъяснив, что данное постановление может быть обжалованс прокурору или в суд в порядке, установленном ст. 124 и 125 УПК РФ. Правильно ли я понимаю, что вины собственника здесь нет? С кого в этом случае ему взыскивать деньги за ущерб?

Когда и при каких обстоятельствах подлежит применению совокупность части 1 статьи 109 и статьи 168 УК РФ, а когда части 2 статьи 219 УК РФ? Подскажите, пожалуйста. Желательно с конкретными примерами.

Когда действия подлежат квалификации по совокупности составов статей 109 и 168, а когда ч. 2 ст. 219 УК РФ?

Произошел страховой случай по КАСКО: во дворе на двери машины прочертили царапины, что подпадает по противоправное действие третьих лиц. В Правилах страхования сказано, что необходимо представить постановление ОВД о возбуждении либо отказе в возбуждении уголовного дела. Также в Правилах есть пункт, что противоправные действия третьих лиц – «умышленные действия, направленные на повреждение застрах. Имущества, которые могут быть квалифицированы в соответствии с УК как кража (ст.158), умышленное повреждение (ст. 167), повреждение по неосторожности (ст.168), а также грабеж ( (ст.161), разбой (ст.162), хулиганство (ст.213). Убытки, явившиеся следствием действий, квалифицированных следственными органами иначе, не покрываются.» В полученном (стандартном, выдаваемом для страховых компаний) постановлении ОВД об отказе в уголовном деле говорится, что убыток незначителен, деяние не представляет общественной опасности, т.к. убыток будет покрыт страх. Компанией, поэтому «отказать в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершению преступления по ст.168 УК РФ.» Имеет ли право СК отказать в выплате по причине, что уголовное дело не возбуждено, т.е. вроде получается, случай не подходит ни под одну из статей. Почему тогда отказ в возбуждении дела является одним из документов, необходимых к представлению в СК? Может ли быть юридически так, что случай квалифицируется как действие, подпадающее под статью, но просто уголовное дело не возбуждается в виду незначительности деяния или убытка? Интересно, что при этом в постановлении содержится фраза, что «не исключен тот факт, что указанные действия могли быть причинены неосторожными действиями третьих лиц.»

Адвокат просит денег на «подарок» судье. Подскажите, чем чревато то, что родственник может дать сумму для передачи? Не посадят ли его, если отказаться? Статья 219 УК РФ, но БЕЗ применения насилия в сторону полицейского (общались на повышенных тонах, сотрудник обиделся, но позднее его коллеги подтвердили письменно на документе тот факт, что конфликт разрешился словесно).

Каким образом собственник (и одновременно арендодатель) частного дома может обезопасить себя от ответственности по статье 219 УК РФ (части 1-3)? Трактовать эту статью можно достаточно широко, и даже несмотря на все принятые арендодателем меры пожарной безопасности, в доме в любой момент может произойти пожар по самым разным причинам: - один из арендаторов курил в постели или просто свеча на торте подожгла шторы; - произошло короткое замыкание в одном из десятков разных приборов, которые есть в доме; - ударила молния и тысячи других причин. Ни одна экспертиза зачастую точную причину пожара не может дать, и здесь есть поле для манипуляций разных заинтересованных лиц. Вопрос: есть ли некие конкретные критерии (подтвержденные судебной практикой) или требования пожарной безопасности для сдаваемых жилых помещений в частных (не многоквартирных) домах, соблюдая которые собственник (он же арендодатель) может обезопасить себя от ответственности по указанной статье? Например: установить автоматическую водяную систему пожаротушения; укомплектовать каждое помещение огнетушителем и т.д?

Скажите есть ли возможность попасть под амнистию со статьей 219 УК РФ заранее спасибо.

Применима ст.168 ук к возмещению вреда при дтп (по осаго)? Дело в том что участников дтп трое, общий ущерб более 500 тыс. руб., а у всех осаго. С помощью ст.168 ук я хочу, чтобы виновник возместил остаток вреда единовременно, а не получать в течении нескольких лет. Дтп произошло 21.03.10 г., когда мне нужно подавать заявление в милицию?

Нужен официальный коментарий к ст. 168 УК РФ (с изменениями внесенными Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ в статью 168). Предпочтительно Верховного суда. Если нет то укажите пожалуйста автора.

Могу ли я написать заявление в полицию на Управляющую жилкомпанию по вине которой произошел перепад энергии и пострадало имущество в нескольких квартирах нашего подъезда. Заявление такое:"Прошу вас произвести проверку по повреждению принадлежащего мне имущества".Примут ли его? И применима ли в данном случае ст.168 УК РФ.

Еще вопрос если суд признает виновника выплачивать нам деньги как сделать так что бы получить всю сумму а не что бы он нам по 3000 тысячи 50 лет выплачивал. И еще меня интересует ст 168 ук рф может помочь в этой ситуации?

Не трудно. Нужны прецеденты по переводу статьи 109 УК РФ на статью 111 для утяжеления наказания подсудимому.

Водитель пожарной машины дежурил в поле. Под заднее колесо его машины лег отдохнуть человек. Поскольку водитель в густой траве не заметил человека, выезжая задним ходом водитель допустил наезд со смертельным исходом. Можно ли это происшествие квалифицировать не по ст. 264, а по ст. 109 УК РФ, поскольку оно произошло не на дороге. Обязательно ли в данном случае производится лишение водительских прав?

Если в постановлении вынесено решение: отказать в возбуждении уголовного дела по п. 1 ст. 167 УК РФ за отсутствием события преступления согласно ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то озночает ли это и отказ в возбуждении уголовного дела по ст. 168 УК РФ за отсутствием события преступления согласно ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Или же в решении должны присутствовать обе статьи, т.е. 167 и 168?

Попытка №2. В случае гибели человека в момент обрушения части здания, принадлежащего ОАО "" (организация полностью частная), могут ли действия\бездействия ген. директора данного ОАО квалифицироваться по ст. 293 УК РФ (такая квалификация указана в отказе от ВУД, и с т. зр. пострадавшей стороны, является неправильной, поскольку ген. дир ОАО не является должностным лицом, так как это должность не является государственной, муниципальной и т.п. ), либо его действия могут быть квалифицированы только по ст 109 УК РФ? (Большая просьба: если уж есть желание отвечать, то напишите, пожалуйста, ответ на конкретный вопрос, а не общие рассуждения. С уважением... )

У меня такой вот вопрос дело возбуждено по статья 111 часть 4 УК РФ человек 1 раз ударил локтем в область лица от чего человек упал (нокаут) и ударился головой об асфальт получив сильную черепномозговую травму от чего скончался удар был 1 но тогда почему дело идёт по 111 ч 4 на суде переквалифицируют на ст 109 УК РФ свидетелей 5 человек все подтверждают что был 1 удар потерпевший сам спровоцировал подозреваемого... как быть и на что надеется теперь?

Мой случай подпадает под Статья 168. Уничтожение или повреждение имущества по неосторожности но ущерб составляет только 50 т. руб. по какой статье тогда надо квалифицировать деяние?

В феврале 2010 году дознаватель отказал в возбуждении уголовного дела по статье 168 УК РФ,по отношению нашего соседа, мотивируя неправильным написанием заголовка экспертизы, проведенной нами по оценке суммы материального ущерба,, нанесенного квартире пожаром. В сентябре 2012 года по материалам 2010 года и этой экспертизе (с прежним заголовком) возбуждено уголовное дело по этой статье. Адвокат ответчика заявил, что истек срок исковой давности по этой статье. Но мы не виноваты, что дело не было возбуждено вовремя. Как нам исправить данную ситуацию?

Две женщины вытряхивали ковер на балконе, одна из них, хозяйка дома, оперлась на перила балкона, перила проломились и она упала со 2 этажа. Смерть наступила через час в реанимации. Возможна ли такая ситуация сквалифицирована по 109 УК РФ или др статье, возможно ли предъявлено обвиненение второй женщине или еще кому-либо?

Можно ли возбудить уголовное дело по ст. 168 УК РФ в отношении юридического лица?