Следует ли производить квалификацию по п.2 статьи 141.1 УК РФ за нарушение п.4 статьи 56 ФЗ № 67-ФЗ?

• г. Владивосток

Вопрос для Саломатовой Татьяны Вячеславовны

Необходимо разъяснить действие пункта 4 статьи 56 ФЗ "Об основных гаранитиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ" от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ.

В соответствии с п.4 статьи 56 настоящего закона оплата рекламы коммерческой и иной не связанной с выборами, референдумом деятельности кандидатов, избирательных объединений, их доверенных лиц и уполномоченных представителей, общественных объединений, входящих в состав избирательных блоков, уполномоченных представителей избирательных блоков, членов и уполномченных преставителей инициативной группы по проведению референдума и иных групп участников референдума, а также оплата рекламы с использованием фамилий или изображений указанных лиц, оплата рекламы организаций, учредителями, собственниками, владельцами и

(или) членами органов управления которых являются указанные лица и организации, в период избирательной кампании, кампании референдума осуществляется за счет средств соответствующе го избирательного фонда, фонда референдума. В день голосования и в день, предшествующий дню голосования, такая реклама не допускается.

Вопросы:

Есть ли необходимость в приостановлении рекламы деятельности кандидатов и их доверенных лиц, которая заказана,

изготовлена, оплачена и размещена задолго до избирательной кампании?

Распространяется ли обязанность оплачивать такую рекламу за счет средств избирательного фонда, то есть фактически повторно?

Если необходимость подобной оплаты предусмотрена действующим законодательством и правоприменительной практикой, следует оплачивать всю стоимость рекламы либо производить оплату частично, исходя из доли, которая принадлежит кандидату или его доверенным лицам в имуществе, рекламирующих свою деятельность организаций?

Предусмотрена ли уголовная ответственность за нарушение положений п.4 статьи 56 ФЗ №

67-ФЗ? Следует ли производить квалификацию по п.2 статьи 141.1 УК РФ за нарушение п.4 статьи 56 ФЗ № 67-ФЗ?

Какой способ толкования применялся к п.4 статьи 56 при ответе на вопрос?

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Спасибо за лично обращение ко мне и к коллеге. но ответа дать не могу - не моя специализация. Задавайте вопрос повторно - не обращаясь лично.

Спросить

Юристы ОнЛайн: 27 из 47 430 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.9 17 754 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
122
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Ростов-на-Дону
Соловьев А.В.
4.7 6 263 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
24
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бычкова Н.В.
4.9 59 940 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
210
PRO Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Саратов
Исмаилов И.С.
4.8 21 259 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
121
Россия
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Брянск
Филилеев Ф.В.
5 22 539 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
77
Россия
Юрист, стаж 17 лет онлайн
г.Краснодар
Медунов С.К.
4.9 15 516 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
142
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Нижний Новгород
Горбунова И.В.
5 470 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
114
Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Наумова Т.Ю.
4.9 1 495 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
107
Россия
Юрист онлайн
г.Екатеринбург
Цехер Г.Я.
4.5 15 351 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
76
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Седова Т.В.
5 649 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
53
Россия
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Москва
Булатова И.Д.
4.7 20 968 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
28
Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Волгоград
Присяч Ю.В.
5 2 537 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
22
PRO Россия
Адвокат, стаж 11 лет онлайн
г.Черкесск
Чотчаева М.А.
5 5 867 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
9
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Иркутск
Шигоров В А
5 309 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
7
Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Харьков
Юношева Л.Ю.
5 7 876 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
1
показать ещё