Определение размера компенсации за моральный ущерб и умышленное повреждение имущества - рассмотрение случая и возмещение расходов на адвоката
Сколько можно просить за моральный ущерб по закону за умышленное причинение вреда здоровью средней степени тяжести, и умышленную порчу личного имущества, в данном случае автомобиль, в который был брошен камень и за ремонт по автоэкспертизе насчитали 10 т. рублей?
По данному происшествию будет открыто уголовное дело скорее всего по статье 112, и возможно ещё статья за умышленную порчу чужого имущества.
Если истец воспользуется услугами адвоката, и по решению суда истец выиграет дело-будет ли ответчик возмещать услуги адвоката?
Здравствуйте! Да, судебные расходы могут быть взысканы с ответчика (подсудимого) в пользу потерпевшего. Что касается суммы возмещения морального вреда, то тут Вы должны определиться самостоятельно, все зависит от степени перенесенных физических и нравственных страданий.
СпроситьДобрый день. За вред здоровью средней степени тяжести суды на практике присуждают от 50 до 100 тыс. руб. Моральный вред за авто - в разгоне от 2 до 10 тыс. руб.
В случае выигрыша расходы на адвоката будут возмещены, но в объеме, в котором решит суд, а не исходя из фактически уплаченных ему денег.
Статья 98. Распределение судебных расходов между сторонамиСпросить
1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
2. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
(в ред. Федерального закона от 25.11.2008 N 223-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3. В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов. Если в этих случаях суд вышестоящей инстанции не изменил решение суда в части распределения судебных расходов, этот вопрос должен решить суд первой инстанции по заявлению заинтересованного лица.
Юристы ОнЛайн: 15 из 47 430 Поиск Регистрация