Водитель с заболеванием нервной системы - ответственность за ДТП и незаконное получение водительского удостоверения

₽ VIP

По ст. 111 УК РФ он подлежать уголовной ответственности не будет. Будет стоять вопрос о том: подлежит ли он вообще уголовной ответственности? На этом основании решение суда по ст. 264 УК РФ может быть отменено по вновь открывшимся обстоятельствам. Будет назначена психиатрическая судебная экспертиза. Если будет признан невменяемым, то вообще избежит любой уголовной ответственности.

Антон, начитались Вы чего-то... Субъективная сторона преступления, предусмотренного ст. 111 УК РФ - вина в форме умысла. Преступление по ст.264 УК РФ - именно отсутствие умысла, неосторожное преступление (он ведь, садясь за руль, не предвидел возможности наступления опасных последствий). Приступ - вне воли человека. Не сел бы за руль - ничего бы не произошло. Не забивайте себе голову.

Преступление, предусмотренное ст. 111 УК РФ совершается только с прямым умыслом, а преступление, предусмотренное ст. 264 УК РФ по неосторожности - самонадеянность или небрежность. В данном случае "на лицо" - совершение преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ, так как водитель ТС самонадеянно полагал, что его состояние здоровья не сможет помешать управлению ТС, что в результате привело к ДТП. Ни о какой статье 111 УК РФ в данном случае не может быть и речи. Доказать причастность врачей к постановке неверного диагноза, допущенного при прохождении врачебной комиссии ни теоретически, ни практически не возможно! Разве врачи при прохождении медицинской комиссии в спинной или головной мозг заглядывают или МРТ заставляют делать?! Глупости все это!

Вы свои сообщения, которые мне шлете на электронную почту здесь размещайте, зачем стесняться?!

Равно как зачем мелочиться - это не ДТП было, а покушение на убийство ( ст.ст. 30 ч. 3 - 105 ч. 2 УК РФ), а врачи все в сговоре и юристы тоже