Изготовление видео-курсов рисования с доступом через закрытую часть сайта и меры против пиратства

199₽ VIP

Этот пункт правомерен.

Ст. 421 ГК РФ позволяет указывать любые условия.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Права потребителей не нарушены - это условие предоставления услуг Вашего сайта.

Не согласны?

Проходите мимо.

Ищите иного исполнителя.

Да это является законным.

Ибо ст.435. ГК РФ указывает:

[Гражданский кодекс РФ] [Глава 28] [Статья 435]

1. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

2. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Здравствуйте, Елена!

Согласно ст. 32 Закона о защите прав потребителей:

Статья 32. Право потребителя на отказ от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг)

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно ст. 782 ГК РФ Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Если будут нарушены Ваши авторские права, то Вам отдельно придется обращаться в суд и (или) в правоохранительные органы с заявлением о нарушении Ваших авторских прав и взыскании понесенных убытков с Потребителя.

Закон защищает Ваши авторские права.

ГК РФ

Статья 1301. Ответственность за нарушение исключительного права на произведение

В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Статья 1302. Обеспечение иска по делам о нарушении авторских прав

1. Суд может запретить ответчику или лицу, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно является нарушителем авторских прав, совершать определенные действия (изготовление, воспроизведение, продажу, сдачу в прокат, импорт либо иное предусмотренное настоящим Кодексом использование, а также транспортировку, хранение или владение) в целях введения в гражданский оборот экземпляров произведения, в отношении которых предполагается, что они являются контрафактными.

Суд также может принять соразмерные объему и характеру правонарушения обеспечительные меры, направленные на пресечение неправомерного использования произведений в информационно-телекоммуникационных сетях, в частности на ограничение доступа к материалам, содержащим незаконно используемые произведения. Порядок ограничения доступа к таким материалам устанавливается законодательством Российской Федерации об информации.

2. Суд может наложить арест на все экземпляры произведения, в отношении которых предполагается, что они являются контрафактными, а также на материалы и оборудование, используемые или предназначенные для их изготовления или воспроизведения.

При наличии достаточных данных о нарушении авторских прав органы дознания или следствия обязаны принять меры для розыска и наложения ареста на экземпляры произведения, в отношении которых предполагается, что они являются контрафактными, а также на материалы и оборудование, используемые или предназначенные для воспроизведения указанных экземпляров произведения, включая в необходимых случаях меры по их изъятию и передаче на ответственное хранение.

Здравствуйте, Елена!

Указанный Вами пункт оферты является совершенно законным. Данный пункт вообще не имеет отношения к правам потребителя, закреплённым в Законе РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 03.07.2016) "О защите прав потребителей", поскольку в нём говорится о нарушении прав исполнителя потребителем.

Удачи Вам!

Пункт 4 вашей оферты нарушает Закон о защите прав потребителей и статью 782 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если потребитель не смог воспользоваться услугами вашего сайта то вы обязаны вернуть ему деньги и предъявлять претензии в отдельном порядке.

Да является. Поскольку имеется свобода договора.

ГК РФ Статья 421. Свобода договора

Позиции высших судов по ст. 421 ГК РФ >>>

1. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

2. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

(в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

3. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

КонсультантПлюс: примечание.

Об условиях договоров, заключенных на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя до дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя, см. статью 21 Федерального закона от 30.11.1994 N 52-ФЗ.

4. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

5. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон.

(в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Здравствуйте, Во первых из вопроса не усматривается Ваша организационно правовая форма ведения деятельности. Если Вы ИП, или ведёте деятельность как ООО, то на Ваши вопросы действительно регулируются положениями и нормами Закона РФ "О защите прав потребителей" (2300-1 от 07.02.1992). В данном случае Вам необходимо обратить внимание на ч.1 ст.16 данного Закона согласно которой условия договора, ущемляющие права потребителя признаются недействительными. Кроме того обратите внимание на ст.1225 ГК РФ согласно которому результатом интеллектуальной деятельности является только уникальный секрет производства (в вашем случае уникальный видел-курс). В ст.1251, ст.1252 ГК РФ и 1301 ГК РФ указаны способы защиты Вашего права. Кроме того, существенное различие будет иметь способ защиты от установления автора. Вопрос стоит в том, являетесь ли Вы автором произведения как физическое лицо или Вы его передали другим лицам (юридическому лицу, ИП) от имени которого Вы занимаетесь реализацией. На сегодняшний день (если Вы реализуете курсы как ИП, Юр. Лицо) Данный пункт не совсем актуален, поскольку нарушение прав юридического лица, ИП в данном случае не усматривается и в качестве санкции (отказ в возврате денежных средств) не совсем применим к складывающимся правоотношениям. Но если Вы сможете доказать факт несения расходов, при реализации курса, то в случае отказа от договора со стороны Потребителя, Вы ничего не будете возвращать. Для полной и качественной консультации, обратитесь к адвокату (юристу) в Вашем регионе проживания, поскольку в вопросе отсутствует ряд важных аспектов, способных повлиять на оценку обстоятельств.

Создаваемые Вами видеокурсы являются аудиовизуальными произведениями (ст.1259 ГК РФ). Условия использования этих произведений, изложенные в Вашем вопросе, доступны неопределенному кругу лиц и размещены таким образом, чтобы лицензиат (потенциальный пользователь) ознакомился с ними перед началом использования соответствующего произведения, направлены на защиту авторских прав и представляют собой открытую лицензию на использование этих произведений.

Согласно ст.1286.1 ГК РФ открытая лицензия является договором присоединения. В открытой лицензии может содержаться указание на действия, совершение которых будет считаться акцептом ее условий (статья 438). В этом случае письменная форма договора считается соблюденной. Автор или иной правообладатель в случае, если исключительное право на произведение нарушено неправомерными действиями по предоставлению или использованию открытой лицензии, вправе требовать применения к нарушителю мер защиты исключительного права в соответствии со статьей 1252 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности может осуществляться, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия.

Кроме того, гражданское законодательство предусматривает такой способ защиты нарушенного права как самозащита (ст. 12 ГК РФ). Во взаимосвязи с нормами ст.1299 ГК РФ (Технические средства защиты авторских прав) это означает, что Вы вправе пользоваться техническими средствами защиты авторских прав, т.е. любыми технологиями, техническими устройствами контролирующими или запрещающими доступ к произведению.

Учитывая специфичность объекта авторских прав, условия использования Ваших произведений не нарушают действующее законодательство и допускаются им. Как обычно, проблема может возникнуть в процессе «правоприменения» этих положений, например, как Вы будете выявлять факты нарушения прав конкретным пользователем (лицензиатом) и доказывать их, не нарушая при этом его прав.

Если говорить о пункте 4 вашей оферты, то как говорится, здесь нужно отделить мух от котлет.

В том смысле что ст 1252 ГК РФ определяет способы защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности.

В пункте 1 ст 1262 ГК РФ определены 5 способов защиты. Среди этих способов защиты интеллектуальной собственности нет такого способа: как невозвращение Потребителю либо денег, либо товара

Поэтому считаю. Что вам следует из договора оферты убрать слова"без возмещения стоимости Объектов реализации."

"Без возмещения стоимости Объектов реализации."-это ни как не связано с с защитой прав интеллектуальной собственности, потому что, ГК РФ определяет иные способы такой защиты.

"Без возмещения стоимости Объектов реализации."напрямую противоречит ст 16 Закона РФ О защите прав потребителей-1. Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 03.07.2016) (с изм. и доп., вступ. В силу с 02.10.2016)

""ГК РФ Статья 435. Оферта

1. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

2. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 03.07.2016, с изм. от 13.12.2016)

""ГК РФ Статья 1252. Защита исключительных прав

КонсультантПлюс: примечание.

О невозможности защиты исключительного права путем взыскания компенсации морального вреда см. Обзор судебной практики утв. Президиумом Верховного Суда РФ от 23.09.2015

""1. Защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования:

1) о признании права - к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя;

""2) о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия;

""3) о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326 настоящего Кодекса;

""4) об изъятии материального носителя в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи - к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю;

""5) о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя - к нарушителю исключительного права.

(п. 1 в ред. Федерального закона от 12.03.2014 N 35-ФЗ)

(см. текст в предыдущей "редакции")

4. В случае выявления нарушения прав на результаты интелектуальной деятельности Потребителю будет отказано в использовании материалов сайта без возмещения стоимости Объектов реализации.

Здравствуйте.

Я бы сказала, что этот пункт у Вас не то, чтобы незаконный. Он бессмысленный. И да, понятия попутали из различных правоотношений - сфера прав интеллектуальной собственности (в данном случае авторское право) и сфера защиты прав потребителя.

Вообще, какой-то понятийный салат-винигрет получился. Скажем, что такое "Объект реализации"? Понятие из сферы налогового права. Нельзя ли назвать попроще и попонятнее (прежде всего, Вам самой: без возмещения стоимости оплаченных услуг по доступу к материалам сайта).

Елена, все Ваши потуги защитить свои авторские права таким чисто декларативным способом бессмысленны, поскольку у Ваших потребителей есть техническая возможность СКАЧИВАТЬ Ваши видеоуроки. По сути, Вы им разрешаете скопировать свои произведения под торжественное обещание (посредством акцептирования предложенных условий оферты), что использовать Ваши материалы они могут только в личных целях. Вы действительно полагаете, что это поможет Вам избежать несанкционированного распространения Ваших аудиовизуальных произведений? Да при таких подходах к ведению собственного бизнеса через некоторое (самое ближайшее) время видеоуроки будут гулять по всему Инету. И никакой технической возможности выявить и привлечь к ответственности нарушителей у Вас не будет. А ещё через некоторое время никто не станет покупать Ваши видеоуроки или платить за доступ к ним на сайте, потому, что это будет совершенно бессмысленно.

Елена, задумайтесь над тем, что именно Вы делаете: продаёте экземпляры произведения (под честное слово, что их не будут копировать и распространять, хотя технически сделать это можно совершенно элементарно) или оказываете услуги по творческому развитию в области изобразительного искусства Интернет-пользователей? Если второе, то Вам следует просто сделать технически невозможным копирование на сайте своих аудиовизуальных произведений.

Статья 1273. Свободное воспроизведение произведения в личных целях

1. Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение гражданином при необходимости и исключительно в личных целях правомерно обнародованного произведения, за исключением:

(в ред. Федерального закона от 04.10.2010 N 259-ФЗ)

1) воспроизведения произведений архитектуры в форме зданий и аналогичных сооружений;

2) воспроизведения баз данных или их существенных частей, кроме случаев, предусмотренных статьей 1280 настоящего Кодекса;

(в ред. Федерального закона от 12.03.2014 N 35-ФЗ)

3) воспроизведения программ для ЭВМ, кроме случаев, предусмотренных статьей 1280 настоящего Кодекса;

4) репродуцирования книг (полностью) и нотных текстов (статья 1275), то есть их факсимильного воспроизведения с помощью любых технических средств, осуществляемого не в целях издания;

(пп. 4 в ред. Федерального закона от 12.03.2014 N 35-ФЗ)

5) видеозаписи аудиовизуального произведения при его публичном исполнении в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи;

6) воспроизведения аудиовизуального произведения с помощью профессионального оборудования, не предназначенного для использования в домашних условиях.

2. В случае, когда воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений осуществляется исключительно в личных целях, авторы, исполнители, изготовители фонограмм и аудиовизуальных произведений имеют право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245 настоящего Кодекса.

(п. 2 введен Федеральным законом от 04.10.2010 N 259-ФЗ)

(Гражданский кодекс РФ)

Таким образом Вы видите, что копировать Ваши аудиовизуальные произведения в личных целях законно. Но Вам то зачем это нужно?