Однако истец заявляет, что пользоваться лоджией не сможет.

29.10.2003, 11:47

• г. Санкт-Петербург

Спорный вопрос по приватизированной квартире с двумя собственниками. По иску второго собственника мне, как владельцу 1/3 квартиры (что составляет идеальные 21 м.кв.) предлагается закрепить за собой изолированную комнату в 17,6 м.кв. Адвокат предлагает заключить мировое соглашение, по которму истец доплатит мне разницу по метражу. Однако эта комната имеет лоджию площадью 6 м.кв. Адвокат принесла справку из какго-то агенства, сошласно которой площадь лоджии является жилой с коэффициентом перерасчета "2". Таким образом, они вообще мне ничего не заплатят. В договоре о приватизации лоджия, коридоры и т.д. названы местами общего пользования. Однако истец заявляет, что пользоваться лоджией не сможет. Речь о сервитуте, естественно, не заходит.

Прав ли адвокат исца? Имею ли я право не соглашаться на такое мировое?

Читать ответы (1)

Ответы на вопрос (1):

Адвокат

Дюваль К.М. 4.9

29.10.2003, 13:00,

г. Санкт-Петербург

Сложно сказать, прав адвокат или нет: в гражданском процессе каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Адвокат получил такую справку, и если Вы с ней не согласны, достаньте другую, а суд пусть сравнивает. Что касается заключения мирового соглашения, то на то оно и МИРОВОЕ, что стороны договариваются на определенных условиях прекратить производство по делу. То есть никто не обязан ни на что соглашаться. Если Вас устраивают такие условия, значит соглашайтесь; если нет - возражайте и настаивайте на своих условиях. Договоритесь - хорошо; не договоритесь - суд вынесет решение, како сочтет правильным. Лучше, конечно, чтобы адвокат был и у Вас: так скорее вы придете к желаемому результату.

Спросить

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 103 из 47 430 Поиск Регистрация

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59