В детском саду произошел конфликт между детьми, мой ребенок укусил девочку, группа логопедическая, переполненная - 25 человек.

199₽ VIP

ДУмаю что не получится, если воспитатель не подтвердит это. Нужны свидетельские показания и ваше присутствие.

КоАП РФ, Статья 5.61. Оскорбление

(введена Федеральным законом от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

1. Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

2. Оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей.

3. Непринятие мер к недопущению оскорбления в публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации -

влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Да,можете написать заявление в правоохранительные органы. Ст.5.61 КоАП (Оскорбление) родителям этого ребенка обеспечена. Если сказанное подтвердит воспитатель, иные свидетели. Также можете подать в суд иск о возмещении морального вреда. На основании ст.151 ГК.

Ребенка Вашего за этот инцидент, если он единственный, не исключат из садика.

А писать в департамент образования - пусть пишут на Вас, Вам ничем серьезным это не грозит.

Галина, здравствуйте.

Просто научитесь правильно позиционировать себя в подобных ситуациях.

Да, маленькие дети часто дерутся, - так можете ответить "ретивым" родителям. Однако, поскольку, ребёнок малолетний находился в образовательной организации, то ответственность за вред, им причинённый и несёт эта образовательная организация.

Если малолетний гражданин причинил вред во время, когда он временно находился под надзором образовательной организации, медицинской организации или иной организации, обязанных осуществлять за ним надзор, либо лица, осуществлявшего надзор над ним на основании договора, эта организация либо это лицо отвечает за причиненный вред, если не докажет, что вред возник не по их вине при осуществлении надзора.

(п. 3 ст. 1073 Гражданского кодекса РФ)

Также Вы сами можете пожаловаться в департамент образования о том, что в логопедическая группа переполнена. Возможно, заведующая ДС просто экономит средства на оплату труда воспитателей и логопедов - пусть разберуться.

А с родителями детей конфликтовать не рекомендую. Имейте ввиду, что воспитатель могла просто преувеличить, скорее всего она ни за что не подтвердит то, что слышала от них. В итоге Вы ничего не добьётесь, а родители озлобятся на Вас и Вашего ребёнка и будут настойчиво добиваться вывода Вашего ребёнка из образовательной организации. И, возможно, добьются в этом успеха. Зачем Вам это нужно? Будьте благоразумной в интересах своего ребёнка. И с наступающими Вас праздниками!

Вы можете обратиться в прокуратуру и потребовать привлечь родителе ребенка к административной ответственности по ст. 5.61 КоАП РФ (оскорбление). Для доказательства факта оскорбления будет достаточно пояснений воспитателя. Если родители действительно в неприличной форме выражались о вашем ребенке, то их привлекут к административной ответственности.

Статья 5.61 КоАП РФ. Оскорбление

1. Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

2. Оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей.

3. Непринятие мер к недопущению оскорбления в публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации -

влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Вот решение по примерно аналогичному делу:

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Киров, ул. Луганская, 2

Резолютивная часть постановления оглашена 16 марта 2016 года

Мотивированное постановление вынесено 18 марта 2016 г.

Мировой судья судебного участка № 61 Октябрьского судебного района г. Кирова Бояринцева Э.А.,

при секретаре Леушиной В.К.,

с участием прокурора Шульмина Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ГРЕБНЕВОЙ Н.В.*

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гребнева Н.В. высказала оскорбления, унизив честь и достоинство другого лица, выраженные в неприличной форме.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

09.01.2016 около 14 часов 30 минут Гребнева Н.В., находясь в общей кухне коммунальной квартиры по адресу: г. Киров, *, высказывала в адрес Т.* оскорбления, а именно «дура», «психичка ненормальная», используя при этом нецензурную брань, в результате чего унизила ее честь и достоинство.

Согласно словарю В.И. Даля термин «дура» имеет значение - глупый человек, тупица, тупой, непонятливый, безрассудный, малоумный, безумный, юродивый.

Т.*, считающая себя образованной женщиной, имеющей высшее образование, восприняла высказывания Гребневой Н.В., как оскорбление, унижающее ее честь и достоинство.

К словам и выражениям, которые являются неприличными по форме, относятся бранные слова, нецензурные выражения, содержащие негативную оценку личности, оскорбительные по смыслу, унижающие честь и достоинство лица.

В судебном заседании представитель административного органа-помощник прокурора Октябрьского района г. Кирова Шульмин Е.А. поддержал доводы, изложенные в постановлении о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, дал суду аналогичные пояснения. Просит привлечь Гребневу Н.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

В судебное заседание Гребнева Н.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело без ее участия.

Ранее в судебном заседании Гребнева Н.В. вину в совершенном правонарушении не признала, пояснила, что в коммунальной квартире по адресу: г. Киров * она проживает с 2007 года, недавно переехала к дочери, чтобы ухаживать за внучками, однако у нее оставались вещи в квартире по *. 09.01.2016 г. вечером она пришла в квартиру по адресу: г. Киров *, чтобы забрать свои вещи. Она зашла на кухню и переставила свой стол. Затем они вышли из квартиры, а когда ее дочь вернулась в квартиру за своими перчатками, то увидела, что Т.* выкинула ее вещи из угла на кухне. Она также вернулась в квартиру, после чего у нее и Т.* произошла словесная перепалка. Она называла Т.* «дурой», «ненормальной», но не материлась, психичкой ее не называла.

Вина Гребневой Н.В. в совершении административного правонарушения полностью подтверждается:

- показаниями потерпевшей Т.* о том, что отношения с Гребневой Н.В. плохие, т.к. сложился бытовой конфликт из-за электрической проводки 3 месяца назад. Гребенева Н.В. своим хламом закрыла батареи общего отопления на кухне, а она убрала его, чтобы было теплее. 09.01.2016 года во второй половине дня она была дома. Около 15 часов услышала шорох на кухне. Вышла, увидела Гребневу, которая вытащила ее стол в центр кухни и стала выламывать ножки от стола. Она спросила, почему она это делает, но Гребнева обозвала ее «дура», «психичка», «ненормальная», а также нецензурным словом. Поскольку она считает себя достойным человеком, имеющим высшее юридическое образование, высказывания Гребневой ее оскорбили. У нее имеется заболевание - *, о котором Гребневой было известно, но она психически здорова;

- показаниями свидетеля И.* о том, что он проживает в коммунальной квартире по адресу: г. Киров *, его соседками являются Гребнева Н.В. и Т*, отношения с обеими нормальные. В январе 2016 г. днем, точную дату он не помнит, он находился в своей комнате, услышал шум на кухне, вышел и увидел, что Гребнева и Т.* ругались из-за бытового конфликта. Гребнева назвала Т.* «дурой», «ненормальной», «психованной». Было ли высказано нецензурное слово, не помнит. Т.* в ответ Гребневу не оскорбляла, отвечала вежливо.

Вина Гребневой Н.В. в совершении административного правонарушения также полностью подтверждается письменными материалами дела:

· рапортом, согласно которого 09.01.2016 в 14 час. 52 мин. в дежурную часть ОП № 1 поступило сообщение о том, что по адресу: г. Киров, * гр-ку Т.* оскорбила соседка (л.д. 11);

· заявлением потерпевшей Т.* о привлечении к ответственности Гребневу Н.В., которая 09.01.2015 около 14 час. 30 мин. по адресу: г. Киров, *, высказала в ее адрес оскорбления, тем самым оскорбила ее честь и достоинство (л.д. 12);

· выпиской из «Толкового словаря русского языка» В.И. Даля, согласно которой термин «дура» имеет значение - глупый человек, тупица, тупой, непонятливый, безрассудный, малоумный, безумный, юродивый (л.д. 24-25).

Доводы Гребневой Н.В. об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, опровергаются материалами дела.

Положения ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ направлены на защиту личных неимущественных прав граждан. Рассматриваемое правонарушение выражается в действиях, направленных на унижение чести и достоинства другого лица в неприличной форме. По смыслу закона неприличной считается открыто циничная, противоречащая общественной морали форма общения, унизительная для человека.

Показания потерпевшей Т.* и свидетеля И.* являются последовательными, подтверждаются другими материалами дела и полностью согласуются с ними и друг с другом, в связи с чем они принимаются судом в качестве доказательства вины Гребневой Н.В.

Исследованные судом доказательства являются достаточными и допустимыми для установления вины Гребневой Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Действия Гребневой Н.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность Гребневой Н.В., ранее не привлекавшейся к административной ответственности, являющейся пенсионеркой, не работающей.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

На основании ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

ГРЕБНЕВУ Н.В.* признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в любом отделении Сбербанка РФ в течение 60 суток со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Получатель платежа: УФК по Кировской области (прокуратура Кировской области, л/с 04401202290), р/с 40101810900000010001, КБК 41511690010016000140, ИНН 4348006312, КПП 434501001, БИК 043304001, ОКТМО 33701000 33401367000.

Квитанции об уплате штрафа необходимо представить на судебный участок № 61 Октябрьского судебного района Кировской области (г. Киров, ул. Луганская, 2 каб. 4.)

В случае неуплаты административного штрафа в установленный ст.32.2 КоАП РФ 60-дневный срок либо отсутствии документа, подтверждающего его уплату, наступает административная ответственность по статья 20.25 часть 1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья Э.А Бояринцева

Нет.

Ваш ребёнок и Вы не слышали, что говорили родители.

Нет оскорбления - есть выражение своего мнения в адрес воспитателя.

А ст. 29 Конституции РФ гласит:

"Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них."

1.Чтобы привлечь к административной ответственности родителей ребенка за оскорбление ст 5.61 КОАП РФ,нужно чтобы воспитатель дала в прокуратуре свидетельские показания. Согласится ли воспитатель на такое? Думаю.. что нет Свидетельствование в прокуратуре может грозить этой воспитательнице лишением работы. Выносить сор из избы и привлекать внимание прокуратуры к этому садику-явно не в интересах заведующей садом. Поэтому не нужно надеяться на то что воспитательница пойдет в месте с вами в прокуратуру и там даст свидетельские показания а без свидетельских показаний, так как вас не было в садики в момент инцидента, Вы ничего не добьетесь. Тоже самое касается иска о возмещении морального вреда ст 151 ГК РФ Без свидетелей вы ничего не добьетесь..

Вообще вам стоит более спокойно относится к таким вещам. С юридической точки зрения ответственность за причиненный вред укушенной девочке согласно ст 1073 ГК РФ несет детский сад. За подобный инцидент вашего ребенка из садика не исключат

Я бы вам советовал встретиться с родителями девочки и переговорить на тему что не стоит здесь раздувать из мухи слона. Учитывая особенности детского поведения и детской психики и тем самым погасить этот конфликт.

А если подтвердит, то получится?

Анастасия, т.е. призыв воспитателя к совершению непедагогичных методов воспитания, конституция РФ поощряет-привязывайте ребенка к своей ноге!? И это сказала бабушка девочки, которая работает учителем в школе. С таким подходом пканонов страшно в школу идти!