Рассмотрение кассационной жалобы стороны защиты на приговор с новым составом присяжных заседателей после незаконного распущения первой коллегии
Какое решение должна принять кассационная инстанция при рассмотрении кассационной жалобы стороны защиты на приговор суда, вынесенный с новым составом присяжных заседателей, если первая коллегия была распущена без законных на то оснований?
Уважаемая Юлия! В результате рассмотрения уголовного дела в кассационном порядке суд принимает одно из следующих решений: 1. Об оставлении приговора или иного обжалуемого решения без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения 2. Об отмене приговора или иного обжалуемого судебного решения и о прекращении уголовного дела. Суд кассационной инстанции вправе, отменяя приговор, прекратить уголовное дело по любому из оснований, указанных в ст. 24—26 УПК, т. е. как по любому из нереабилитирующих, так и по любому из реабилитирующих оснований. 3. Об отмене приговора или иного обжалуемого судебного решения и о направлении уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой или апелляционной инстанции со стадии предварительного слушания, или судебного разбирательства, или действий суда после вынесения вердикта присяжных заседателей. Статья 386 УПК определяет, во-первых, состав суда, которым дело будет рассматриваться повторно после отмены приговора кассационной инстанцией. В соответствии с ч. 1 и 3 этой статьи уголовное дело направляется для нового судебного разбирательства: 1) другому судье суда апелляционной инстанции — в случае отмены либо приговора, постановленного мировым судьей, и постановления суда апелляционной инстанции, либо только приговора суда апелляционной инстанции; 2) в случае отмены приговора, вынесенного федеральным судом первой инстанции, — в суд, постановивший приговор, но для рассмотрения иным составом суда; 3) приговор, вынесенный на основании вердикта присяжных заседателей и противоречащий ему, подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В этом случае новое рассмотрение уголовного дела начинается с момента, следующего за провозглашением вердикта присяжных заседателей. Во-вторых, ч. 2 ст. 386 УПК РФ устанавливает важное правило, согласно которому, давая суду первой или апелляционной инстанции указания после отмены приговора, суд кассационной инстанции не вправе предрешать выводы суда первой или апелляционной инстанции при повторном рассмотрении дела. При отмене приговора и направлении уголовного дела на новое судебное рассмотрение суд кассационной инстанции не вправе предрешать вопросы: 1) о доказанности или недоказанности обвинения; 2) о достоверности или недостоверности того или иного доказательства; 3) о преимуществах одних доказательств перед другими; 4) о мере наказания. По другим вопросам указания суда кассационной ИНСТАНЦИИ ЯВЛЯЮТСЯ обязательными для суда первой или апелляционнрй инстанции при новом рассмотрении дела. Так, суд кассационной инстанции вправе указать на то, что суд первой или апелляционной инстанции не дал оценки тем или иным доказательствам, не в полной мере исследовал обстоятельства, имеющие значение для решения вопросов о доказанности обвинения, о виновности подсудимого, о применении уголовного закона, об избрании вида или размера наказания. Суд кассационной инстанции вправе предписать проверить те или иные обстоятельства, дать оценку определенным доказательствам, обсудить вопрос о квалификации преступления, но он не вправе предрешать вопросы, на которые суду предстоит ответить при новом рассмотрении дела.
Спросить
Разъясните, пожалуйста, такой вопрос:
вышестоящий суд, рассмотрев кассационную жалобу, вынес решение об изменении приговора (ст. 70, по совокупности приговоров) и отправил дело на рассмотрение в суд первой инстанции. Может ли вновь суд первой инстанции оставить приговор без изменений? Или они рассмотрев дело вновь, учитывая указания кассационного суда, обязаны снизить наказание?
С уважением, Аня.
Анна,если кассационная инстанция отменила приговор,то суд первой инстанции ни как не может его оставить без изменения и при рассмотрении вопроса и вынесении приговора обязан учитывать указания суда кассационной инстанции...если суд первой инстанции ошибся определяя наказание по совокупности приговоров в сторону необоснованного превышения ...то имея указания кассационной инстанции снизить наказание ..суд обязан это сделать..таково мое мнение
СпроситьСтолкнулись со следующим вопросом на приктике:
В настоящее время пройдена «вторая» кассация, по результатам которой вынесено определение судьи (единоличное), которым заявителю отказано в передаче кассационной жалобы на рассмотрение в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ. Правильно ли я понимаю, что в сложившейся ситуации, формально нет оснований для дальнейшего обжалования на основании п. 1 ч. 3 ст. 308 АПК РФ?
Осужденный подал кассационную жалобу на приговор суда, считая, что наказание ему назначили несправедливое. Может ли суд при рассмотрении кассационной жалобы назначить более тяжкое наказание по сравнению с указанным в приговоре?
При отмене приговора с направлением дела на новое судебное разбирательство, может ли быть назначено более строгое наказание по сравнению с отмененным приговором?
При кассационном рассмотрении суд может назначить более тяхкое наказание. Во втором случае тоже.
СпроситьКассационный суд отменил решение и постановление судов первой и второй инстанции и направил дело на пересмотр в те же суды. Суды оставили свое решение прежними. Т.е. не признали решение кассационного суда. Мои действия? Куда обращать дальше?
Здравствуйте!
Кассационный суд могу направить дело обратно только в один суд - либо в суд первой инстанции, либо в суд апелляционной инстанции. В зависимости от этого вам следует подавать либо апелляционную либо кассационную жалобу.
Статья 390. Полномочия кассационного суда общей юрисдикцииСпросить1. По результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе:
2) отменить постановление суда первой или апелляционной инстанции полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд. При направлении дела на новое рассмотрение суд может указать на необходимость рассмотрения дела в ином составе судей;
Если суд вновь вынес решение не вашу пользу, то обжалуйте его также как и ранее, в том же порядке.
Спросить
Отмена решения судом кассационной инстанции сама по себе не означает, что решение должно быть иным. При новом рассмотрении суд должен был устранить нарушения закона, на которые указал кассационный суд.
Принятое по результатам нового рассмотрения решение Вы вправе обжаловать в общем порядке.
Спросить
Здравствуйте, Ирина!
Дальше также подается жалоба в кассационный суд. Т.к. по второму кругу пошли.
Пишите также почему не согласны с решением и определением.
Ст. 377 ГПК РФ Вам в помощь.
Спросить
Здравствуйте, Ирина! Дальше порядок тот же: обращаться в кассационный суд (ст.376-390.1 ГПК РФ, если речь о гражданском процессе: если нет, то в порядке, предусмотренном соответствующим кодексом: КАС РФ либо АПК РФ) с кассационной жалобой на решение и апелляционное определение.
Спросить
Почему не признал, возможно кассационный суд выявил в оспариваемых судебных актах нарушения, допущенные судами, который соответствующий суд при пересмотре дела учел и устранил.
В соответствии с требоаниями ГПК РФ обжалуйте постановленный судебный акт (если дело пересматривал суд первой инстанции, то подавайте апелляционную жалобу, если пересмотр дела осуществлял суд апелляционной инстанции, то Вам следует подавать кассацию).
СпроситьВы описываете то чего в действительности не бывает, суд обязан выполнить постановление вышестоящей судебной инстанции.
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 г. Москва О судебном решении
Суду также следует учитывать:
а) постановления Конституционного Суда Российской Федерации о толковании положений Конституции Российской Федерации, подлежащих применению в данном деле, и о признании соответствующими либо не соответствующими Конституции Российской Федерации нормативных правовых актов, перечисленных в пунктах "а", "б", "в" части 2 и в части 4 статьи 125 Конституции Российской Федерации, на которых стороны основывают свои требования или возражения;
б) постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принятые на основании статьи 126 Конституции Российской Федерации и содержащие разъяснения вопросов, возникших в судебной практике при применении норм материального или процессуального права, подлежащих применению в данном деле;
в) постановления Европейского Суда по правам человека, в которых дано толкование положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод, подлежащих применению в данном деле.
5. Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.
Выйти за пределы заявленных требований (разрешить.
Спросить
Добрый день! Все зависит от того, по каким основаниям суд кассационной инстанции направил Ваше дело на новое рассмотрение. Если нарушения нижестоящие суды устранили и рассмотрели дело с учетом указаний суда кассационной инстанции, то Ваши шансы на отмену судебных актов ничтожно малы. А вот, если нарушения снова присутствуют в судебных актах указанных судов, то Вы сможете снова их обжаловать путем подачи соответствующей жалобы об отмене судебных актов.
Спросить
Суды первой и апелляционной инстанции при новом рассмотрении дела должны были выполнить указания кассационного суда. Замечу, что это не равносильно тому, что принять новое решение в Вашу пользу.
Если же Вы считаете, что суды проигнорировали указания кассационного суда, обращайтесь вновь в кассационный суд общей юрисдикции с жалобой на новые решения судов в порядке ст. 377 ГПК РФ.
Уверяю Вас, у кассационного суда общей юрисдикции достаточно процессуальных и иных возможностей для "вправления мозгов" нижестоящим судам.
Спросить
Кассационный суд не давал указаний вынести решение в вашу пользу, он просто обнаружил нарушения при первоначальном рассмотрении дела и направил его на новое рассмотрение в ином составе. Но это не означает, что решение должно быть противоположным и обязательно в вашу пользу. Такая ситуация встречается довольно часто.
Что касается обжалования, то обжаловать решение суда в общем порядке, как вы делали первый раз, то есть сначала в апелляцию в соответствии со ст.322 ГПК РФ, а затем в кассацию, если апелляция вас не устроит.
Спросить
Уважаемая Ирина!
Все вопросы, связанные с рассмотрением арбитражных дел, регулируются подробно Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (кратко - АПК ПФ).
Во-первых, арбитражный суд по иску истца согласно статье 167 АПК РФ принимает Решение.
Арбитражный суд кассационной инстанции на основании кассационной жалобы стороны арбитражного дела принимает Постановление согласно статье 289 АПК РФ.
Во-вторых, основания для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций указаны в статье 288 АПК РФ.
В-третьих, Вы не указали в этом очень серьезном процессуальном вопросе конкретно, что послужило основанием для отмены арбитражным судом кассационной инстанции решение арбитражного суда и постановление арбитражного апелляционного суда. А это как раз самая важная информация, что бы разъяснить Вам объективно ваш этот вопрос.
То, что арбитражный суд и арбитражный суд апелляционной инстанции по второму разу вынесли свои такие же решение и постановление, ничего не говорит юристам. Это возможно.
Нужно смотреть копии судебных постановлений и копию иска.
Вы смотрите ответы юристов внимательно, некоторые ссылаются на статьи ГПК РФ, а не на АПК РФ.
Удачи Вам.
СпроситьЗдравствуйте, Евгений! Подача кассационной жалобы (ст.376-377 ГПК РФ) автоматически не приостанавливает исполнение решение суда. Оно считается вступившим в законную силу (ст.13 ГПК РФ) и подлежит исполнению. Однако согласно ст.379.3 ГПК РФ возможно приостановление исполнения судебного акта судом кассационной инстанции:
Статья 379.3. Приостановление исполнения судебных актов судом кассационной инстанцииСпросить1. Судья кассационного суда общей юрисдикции в случае принятия кассационных жалобы, представления к производству суда вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, при наличии просьбы об этом в кассационных жалобе, представлении или в отдельном ходатайстве.
Ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, может быть подано в суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
2. О приостановлении исполнения судебного акта или об отказе в приостановлении исполнения судебного акта суд кассационной инстанции выносит определение. Содержание этого определения может быть изложено в определении о принятии кассационной жалобы к производству суда.
Копии определения направляются лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его вынесения.
3. Исполнение судебного акта приостанавливается до принятия судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления, если судом не установлен иной срок приостановления исполнения судебного акта.
Здравствуйте, Евгений!
В соответствии со ст. 209 ГПК РФ,
Решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы.В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.
Таким образом, если ваша бывшая супруга обжаловала решение в апелляционном порядке, то она должна сняться с регистрационного учета.
Тот факт, что она подаст жалобу в кассационный суд не говорит о том, что решение не должно исполняться.
Она может так и до ВС РФ дойти, тянуть время чтобы не выписываться.
Подача кассационной жалобы не останавливает исполнение решения суда первой инстанции.
Если бывшая супруга добровольно не исполняет решение суда и тянет время чтобы не покидать ваше жилье, то вам необходимо это делать через приставов незамедлительно.
Всех благ Вам!
Спросить
Кассационная жалоба не приостанавливает Исполнительное производство и не препятствует взысканию, исполнительное производство может быть приостановлено только по инициативе суда, согласно пункту 29 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства"
Пр.
Согласно пункту 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство может быть приостановлено судом при оспаривании исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.СпроситьПри этом суды должны учитывать, что при подаче апелляционной, кассационной или надзорной жалоб (представлений) правом приостанавливать исполнение судебного акта наделены только суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. Правовым последствием приостановления исполнения судебного акта является приостановление исполнительного производства, возбужденного на основании соответствующего исполнительного документа.
Добрый вечер!
Вопрос касаемо кассационной жалобы урегулирован ГПК РФ.
ГПК РФ Статья 377. Порядок подачи кассационных жалобы, представления
Кассационные жалоба, представление подаются:
1) на вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения.
Таким образом, если решение вступило в законную силу, то оно подлежит исполнению.
Если речь идет о решении суда первой инстанции-то данное решение.
Если до вступления в силу была аппеляция, то подлежит исполнению постановление суда аппеляционной инстанции (в форме аппеляционного опредиления).
ГПК РФ Статья 329. Постановление суда апелляционной инстанции
5. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Спросить
Здравствуйте, Евгений!
В соответствии со статьей 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.
Следовательно, Вам нужно получать исполнительный лист и подавать его приставам для приведения в исполнение.
Подача кассационной жалобы не приостанавливает решение суда.
Но!
В соответствии со статьей 445 ГПК РФ кассационный суд в случае отмены решения суда первой инстанции должен решить вопрос о повороте исполнения решения:
1. Суд, рассматривающий дело в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, если он своим решением, определением или постановлением окончательно разрешает спор, либо прекращает производство по делу, либо оставляет заявление без рассмотрения, обязан разрешить вопрос о повороте исполнения решения суда или передать дело на разрешение суда первой инстанции.
Удачи Вам и всех благ!
Спросить
Подача кассационной жалобы не приостанавливает исполнение решения суда, не приостанавливает исполнительное производство, работу судебных приставов по применению принудительных мер исполнения, в том числе касательно и принудительного выселения должника из жилого помещения.
В соответствии с п.9 ч.3 ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 22.12.2020) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.01.2021)
9) принудительное выселение должника из жилого помещения;
Но может подано ходатайство о приостановлении исполнения решения суда.
СпроситьГПК РФ ст.379.3. Приостановление исполнения судебных актов судом кассационной инстанции
1. Судья кассационного суда общей юрисдикции в случае принятия кассационных жалобы, представления к производству суда вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, при наличии просьбы об этом в кассационных жалобе, представлении или в отдельном ходатайстве.
Здравствуйте, Евгений.
Подача кассационной жалобы не приостанавливает исполнение решения суда.
Для приостановления исполнения решения суда нужно подать отдельное ходатайство либо указать эту просьбу в кассационной жалобе.
В силу 379.3 ГПК РФ судья кассационного суда общей юрисдикции в случае принятия кассационных жалобы, представления к производству суда вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, при наличии просьбы об этом в кассационных жалобе, представлении или в отдельном ходатайстве.
Однако это является правом, а не обязанностью суда.
О приостановлении исполнения судебного акта или об отказе в приостановлении исполнения судебного акта суд кассационной инстанции выносит определение. Содержание этого определения может быть изложено в определении о принятии кассационной жалобы к производству суда.
Копии определения направляются лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его вынесения. Исполнение судебного акта приостанавливается до принятия судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления, если судом не установлен иной срок приостановления исполнения судебного акта.
Спросить
Здравствуйте Евгений!
Смотря куда подана кассация - первая она или в ВС РФ.
Если кассация только подана из вашего вопроса, она не рассмотрена судом, по ней не принято решение, то с решения судов на которые подана кассация не отменены.
И решения судов, если они по времени вступят в законную силу, - являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации, ст. 13 ГПК РФ.
Возможно, что поданную жалобу оставят без движения и рассмотрения, а так же в ее удовлетворении откажут, что случается часто.
Сама по себе подача жалобы на решение нижестоящих судов и ее принятие к производству судом кассационной инстанции не приостанавливает решение нижестоящего суда.
СпроситьРешение суда первой инстанции было отменено апелляцией, решение апелляции отменено кассацией. В кассационной жалобе было указано просим отменить апелляционное определение и оставить в законной силе решение первой инстанции. Кассация удовлетворила кассационную жалобу в части отмены апелляционного определения. В части оставить в законной силе решение суда первой инстанции требования проигнорировала. Отправила на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, который реанимировал решение суда первой инстанции и оставил его в законной силе. Законно ли это? Если да то ссылки на законы. Если нет, так же прошу указать на какие правовые акты ссылаться в обжаловпнии судебной коллегии апелляционной инстанции. И ещё вопрос... куда дальше писать? Теперь отменённое решение суда первой инстанции опять в законной силе... кассация? Верховный суд?
Да, это законно.
Такие полномочия суда апелляционной инстанции.
Ст. 328 ГПК РФ указывает:
"По результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:
1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения."
Пишите жалобу опять в кассацию.
Т. е. в президиум край, облсуда.
СпроситьЗависит по какому делу. Если по гражданскому.Статья 387. Основания для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке
(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Спросить
Здравствуйте. Может отправить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
ст 390 ГПК РФ 1. Суд кассационной инстанции, рассмотрев кассационные жалобу, представление с делом, вправе:
1) оставить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции без изменения, кассационные жалобу, представление без удовлетворения;
2) отменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд. При направлении дела на новое рассмотрение суд может указать на необходимость рассмотрения дела в ином составе судей;
3) отменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и оставить заявление без рассмотрения либо прекратить производство по делу;
4) оставить в силе одно из принятых по делу судебных постановлений;
5) отменить либо изменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции и принять новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение, если допущена ошибка в применении и (или) толковании норм материального права;
6) оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса.
2. При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления. В интересах законности суд кассационной инстанции вправе выйти за пределы доводов кассационных жалобы, представления. При этом суд кассационной инстанции не вправе проверять законность судебных постановлений в той части, в которой они не обжалуются, а также законность судебных постановлений, которые не обжалуются.
Суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.
3. Указания вышестоящего суда о толковании закона являются обязательными для суда, вновь рассматривающего дело.
Спросить
Добрый вечер. Да, это законно, возможно суд апелляционной инстанции в чем то ошибся , поэтому и отменили их решение
ГПК РФ
Статья 390. Полномочия суда кассационной инстанции
(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1. Суд кассационной инстанции, рассмотрев кассационные жалобу, представление с делом, вправе:
1) оставить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции без изменения, кассационные жалобу, представление без удовлетворения;
2) отменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд. При направлении дела на новое рассмотрение суд может указать на необходимость рассмотрения дела в ином составе судей;
3) отменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и оставить заявление без рассмотрения либо прекратить производство по делу;
4) оставить в силе одно из принятых по делу судебных постановлений;
5) отменить либо изменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции и принять новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение, если допущена ошибка в применении и (или) толковании норм материального права;
6) оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса.
Спросить
Поскольку жалоба была подана на апелляционное определение, то в отношении его законности вопрос и решался . Решение суда 1 инстанции не обжаловалось, поэтому о том, что его следует оставить в силе в апелляционном определении и не указано .
Кассационная инстанция воспользовалась одним из предоставленных ей полномочий ст.390 ГПК ( п.2 ч.1) и направила дело в апелляционную инстанцию на новое рассмотрение. Апелляционная инстанция уже рассматривала вопрос законности суда 1 инстанции и поскольку было новое рассмотрение, она могла вынести и новое определение, что и сделала . Теперь нужно уже данное определение обжаловать в кассационном порядке.
Спросить
Кассация отказала оставить решение первой инстанции в силе, и отправила в отправила на новое рассмотрение в апелляцию. После этого апелляция не вынесла новое решение а оставила в силе уже отменённое решение? Или я чего то не понимаю? Такое возможно?
СпроситьУ Вас отменили апелляционное определение.
Суд принял новое определение согласно ст. 328 ГПК РФ:
"По результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:
1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения".
Теперь пишите кассационную жалобу.
У Вас полгода имеется согласно ст. 376 ГПК РФ:
"Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу".
Спросить
Снова пишите кассационную жалобу по ст.377 ГПК РФ на апеляционное определение в краевой суд.Начинайте всё по новому кругу.Вплоть до ВС РФ, Удачи и боритесь.
Спросить
вам надо обратиться с жалобой, в ВС РФ. что то ваши суды в Сочи не так работают как надо, все у них через не понять что.
Спросить
Нужно в порядке ст. 377 ГПК подавать кассационную жалобу, на апелляционное определение , так как в Краснодарском крае может все происходить
Спросить
Уважаемая Жанна! Отмена постановления апелляционной инстанции и передача дела на новое рассмотрение апелляционной инстанцией в кассационной инстанции возможна, поскольку постановлением апелляционной инстанции изменено постановление суда первой инстанции... Другое дело, почему после нового рассмотрения постановления суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции изменил свое первоначальное мнение... Ответ на этот вопрос можно получить только после изучения материалов дела... В любом случае, если суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу и оставил постановление суда первой инстанции без изменения, то обжаловать теперь в кассационную инстанцию субъекта РФ необходимо постановление суда первой инстанции, и, в случае отказа в удовлетворении кассационной жалобы, либо отказа в передаче кассационной жалобы на рассмотрение суда кассационной инстанции субъекта РФ, подавать кассационную жалобу на постановление суда первой инстанции в Верховный суд РФ, ссылаясь в кассационной жалобе, в том числе, на постановления судов апелляционной и кассационной инстанции субъекта РФ...
СпроситьЧто делать, если кассационный суд отменил решение двух других судов, с направлением на новое рассмотрение, но прошло уже полгода и нет никаких изменений и решений.
Здравствуйте, Анета. Обратитесь в суд первой инстанции, может случиться так, что суд не известил Вас о дате судебного заседания.
СпроситьДобрый день! Информацию о назначении судебного заседания можно посмотреть на официальном сайте суда первой инстанции по номеру дела. На Ваш адрес должно также прийти извещение (повестка) о назначении дела к суд. разбирательству.
Спросить
Конечно же наши суды ни о чем не уведомляют, мы сами звоним и сами все узнаем, на сайте кассационного суда есть наше дело, и там написан ответ только такой (с направлением на новое рассмотрение), в нашем суде говорят звоните в кассационный, в кассационном все время переключают на помощника судьи, который не берет трубку никогда.
Спросить
Здравствуйте.
За получением копии решения Вы сами должны обратиться в суд первой инстанции с заявлением о выдаче копии, написанным на бумаге.
СпроситьПрезидиум городского суда отменил обвинительный приговор в отношении меня и направил дело на новое судебное разбирательство в ином составе суда.
Могу ли я заявить ходатайство о проведении предварительного слушания в этой ситуации?
УПК говорит, что данное ходатайство может быть заявлено в течение трех суток со дня вручения обвинительного акта. НО! Речь сейчас идет о повторном суде, где никто мне повторно предъявлять обвинительный акт не будет. Выходит, что я не могу рассчитывать на предварительное слушание по моему делу?
Подскажите, пожалуйста.
Нет, не можете рассчитывать на предварительное слушание по Вашему делу. Так как оно уже было проведено и в силу закона данное ходатайство может быть заявлено в течение трех суток со дня вручения обвинительного акта.
Вам обвинительный акт уже был вручен. Рассмотрение дела носит повторный характер.
УПК РФ Статья 234. Порядок проведения предварительного слушания
1. Предварительное слушание проводится судьей единолично в закрытом судебном заседании с участием сторон с соблюдением требований глав 33, 35 и 36 настоящего Кодекса с изъятиями, установленными настоящей главой.
2. Уведомление о вызове сторон в судебное заседание должно быть направлено не менее чем за 3 суток до дня проведения предварительного слушания.
3. Предварительное слушание может быть проведено в отсутствие обвиняемого по его ходатайству либо при наличии оснований для проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном частью пятой статьи 247 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.
4. Неявка других своевременно извещенных участников производства по уголовному делу не препятствует проведению предварительного слушания.
5. В случае, если стороной заявлено ходатайство об исключении доказательства, судья выясняет у другой стороны, имеются ли у нее возражения против данного ходатайства. При отсутствии возражений судья удовлетворяет ходатайство и выносит постановление о назначении судебного заседания, если отсутствуют иные основания для проведения предварительного слушания.
7. Ходатайство стороны защиты об истребовании дополнительных доказательств или предметов подлежит удовлетворению, если данные доказательства и предметы имеют значение для уголовного дела.
КонсультантПлюс: примечание.
О выявлении конституционно-правового смысла ч. 8 ст. 234 см. Постановление КС РФ от 29.06.2004 N 13-П.
8. По ходатайству сторон в качестве свидетелей могут быть допрошены любые лица, которым что-либо известно об обстоятельствах производства следственных действий или изъятия и приобщения к уголовному делу документов, за исключением лиц, обладающих свидетельским иммунитетом.
9. В ходе предварительного слушания ведется протокол.
Спросить
Добрый день.
Заявляйте ходатайство.
Статья 234 УПК РФ. Порядок проведения предварительного слушания (действующая редакция)
Спросить1. Предварительное слушание проводится судьей единолично в закрытом судебном заседании с участием сторон с соблюдением требований глав 33, 35 и 36 настоящего Кодекса с изъятиями, установленными настоящей главой.
2. Уведомление о вызове сторон в судебное заседание должно быть направлено не менее чем за 3 суток до дня проведения предварительного слушания.
Увы нет, т.к. предварительное слушание в силу ст.234 УПК РФ уже было проведено и при повторном рассмотрении дела уже не проводится. Ходатайство могло быть заявлено в течение трех суток со дня вручения обвинительного акта, это время уже прошло.
Статья 234. Порядок проведения предварительного слушанияСпросить1. Предварительное слушание проводится судьей единолично в закрытом судебном заседании с участием сторон с соблюдением требований глав 33, 35 и 36 настоящего Кодекса с изъятиями, установленными настоящей главой.
2. Уведомление о вызове сторон в судебное заседание должно быть направлено не менее чем за 3 суток до дня проведения предварительного слушания.
3. Предварительное слушание может быть проведено в отсутствие обвиняемого по его ходатайству либо при наличии оснований для проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном частью пятой статьи 247 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.
4. Неявка других своевременно извещенных участников производства по уголовному делу не препятствует проведению предварительного слушания.
5. В случае, если стороной заявлено ходатайство об исключении доказательства, судья выясняет у другой стороны, имеются ли у нее возражения против данного ходатайства. При отсутствии возражений судья удовлетворяет ходатайство и выносит постановление о назначении судебного заседания, если отсутствуют иные основания для проведения предварительного слушания.
7. Ходатайство стороны защиты об истребовании дополнительных доказательств или предметов подлежит удовлетворению, если данные доказательства и предметы имеют значение для уголовного дела.
8. По ходатайству сторон в качестве свидетелей могут быть допрошены любые лица, которым что-либо известно об обстоятельствах производства следственных действий или изъятия и приобщения к уголовному делу документов, за исключением лиц, обладающих свидетельским иммунитетом.
9. В ходе предварительного слушания ведется протокол.
Основания проведения предварительного слушания установлены ст. 229 УПК РФ:
2. Предварительное слушание проводится:
1) при наличии ходатайства стороны об исключении доказательства, заявленного в соответствии с частью третьей настоящей статьи;
2) при наличии основания для возвращения уголовного дела прокурору в случаях, предусмотренных статьей 237 настоящего Кодекса;
3) при наличии основания для приостановления или прекращения уголовного дела;
4) утратил силу. - Федеральный закон от 04.07.2003 N 92-ФЗ;
4.1) при наличии ходатайства стороны о проведении судебного разбирательства в порядке, предусмотренном частью пятой статьи 247 настоящего Кодекса;
5) для решения вопроса о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей;
6) при наличии не вступившего в законную силу приговора, предусматривающего условное осуждение лица, в отношении которого в суд поступило уголовное дело, за ранее совершенное им преступление;
7) при наличии основания для выделения уголовного дела;
8) при наличии ходатайства стороны о соединении уголовных дел в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Таким образом, направление дела на новое рассмотрение не является основанием для проведения предварительного слушания. Смотрите наличие оснований в Вашей ситуации согласно ст. 229 УПК РФ.
Спросить
Злравствуйте, будет новое разбирательство иным составом суда со стадии подготовки к судебному заседанию. В порядке ст.389.22 УПК РФ
1. Обвинительный приговор или иные решения суда первой инстанции подлежат отмене с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство, если в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции были допущены нарушения уголовно-процессуального и (или) уголовного законов, неустранимые в суде апелляционной инстанции.2. В случаях, предусмотренных частью первой настоящей статьи, уголовное дело передается на новое судебное разбирательство в суд, постановивший приговор, но иным составом суда, при отмене приговора или иного итогового решения мирового судьи - мировому судье другого судебного участка.
Удачи Вам.
СпроситьА зачем оно, это предварительное заседания, если приговор отменили, то смысла нет в проведении предварительного заседания, дело будет рассмотрено в ином составе суда, как указано в определении. Если есть какие то ходатайства дополнительно, то заявите в ходе судебного заседания.
УПК РФ Статья 236. Виды решений, принимаемых судьей на предварительном слушании
1. По результатам предварительного слушания судья принимает одно из следующих решений:
1) о направлении уголовного дела по подсудности в случае, предусмотренном частью пятой настоящей статьи;
2) о возвращении уголовного дела прокурору;
3) о приостановлении производства по уголовному делу;
4) о прекращении уголовного дела;
4.1) о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в соответствии со статьей 25.1 настоящего Кодекса и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации;
(п. 4.1 введен Федеральным законом от 03.07.2016 N 323-ФЗ)
5) о назначении судебного заседания;
6) об отложении судебного заседания в связи с наличием не вступившего в законную силу приговора, предусматривающего условное осуждение лица, в отношении которого в суд поступило уголовное дело, за ранее совершенное им преступление;
(п. 6 введен Федеральным законом от 29.03.2010 N 32-ФЗ)
7) о выделении или невозможности выделения уголовного дела в отдельное производство в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и о назначении судебного заседания;
УПК РФ Статья 234. Порядок проведения предварительного слушания
1. Предварительное слушание проводится судьей единолично в закрытом судебном заседании с участием сторон с соблюдением требований глав 33, 35 и 36 настоящего Кодекса с изъятиями, установленными настоящей главой.
2. Уведомление о вызове сторон в судебное заседание должно быть направлено не менее чем за 3 суток до дня проведения предварительного слушания.
Спросить
