Сформулированный заголовок:\nI. Вопросы о нарушении процессуальных прав свидетелей и ответственности следователя\nII. Рассмотрение противоречия в показаниях подсудимого в связи с умыслом на причинение тяжких телесных

вляется ли данное противоречие основанием для отмены или изменения приговора? Каким образом?

Cтыдно, задачи надо самим решать.

УПК РФ, Статья 189. Общие правила проведения допроса

1. Перед допросом следователь выполняет требования, предусмотренные частью пятой статьи 164 настоящего Кодекса. Если у следователя возникают сомнения, владеет ли допрашиваемое лицо языком, на котором ведется производство по уголовному делу, то он выясняет, на каком языке допрашиваемое лицо желает давать показания.

(в ред. Федерального закона от 04.07.2003 N 92-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. Задавать наводящие вопросы запрещается. В остальном следователь свободен при выборе тактики допроса.

3. Допрашиваемое лицо вправе пользоваться документами и записями.

4. По инициативе следователя или по ходатайству допрашиваемого лица в ходе допроса могут быть проведены фотографирование, аудио-и (или) видеозапись, киносъемка, материалы которых хранятся при уголовном деле и по окончании предварительного следствия опечатываются.

5. Если свидетель явился на допрос с адвокатом, приглашенным им для оказания юридической помощи, то адвокат присутствует при допросе и пользуется правами, предусмотренными частью второй статьи 53 настоящего Кодекса. По окончании допроса адвокат вправе делать заявления о нарушениях прав и законных интересов свидетеля. Указанные заявления подлежат занесению в протокол допроса.

(в ред. Федерального закона от 04.07.2003 N 92-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Поправка - по ст, 111 Ук РФ

Не поняла ответа Панфилова А.Ф., если честно.

Мы и так сами со своей бедой один на один не первый год, повода для стыда не вижу.

Хотелось бы правовой оценки описанной ситуации.

От дипломированного юриста хотелось бы ответ по существу.