Правомерность действий Заказчика - заключение контрактов с единственным поставщиком и возможные меры по обоснованию решения

12.01.2017, 13:05

• г. Уфа

Насколько правомерны действия Заказчика и что с этим делать.

Отдел образования постоянно заключает контракты с единственным поставщиком (223 фз) на все детские сады. Общий объем поставки за 1 год по каждому д/с более 2 млн. руб.

Один раз был организован аукцион, мы выиграли и поставляли целый квартал. В итоге некоторые детские сады захотели заключить контракт дальше с нами, так как наша продукция более чем устраивала их всех по качеству. Но Отдел образования им запретил и опять заключили с единственным поставщиком, который был ранее. Должны ли они как-то обосновывать данное решение и предоставлять документы, обосновывающие данное решение на сайт гос. закупок.

Читать ответы (1)

Единственный поставщик
Отдел образования
Предоставлять документы

Ответы на вопрос (1):

Юрист

8 800 505-91-11

12.01.2017, 14:00,

г. Москва

Добрый день!

Весьма странная ситуация применения государственным заказчиком в закупочной деятельности положений закона 223-ФЗ, который на госучреждения распространяется только в случае, если закупки осуществляются за счет средств от приносящей доход деятельности. Не возможно представить, что такой доход от деятельности имеется у отдела образования.

Смеем предположить, что заказчик при определении способа закупки руководствуется статьей 93 закона 44-ФЗ, дающей право государственному образовательному учреждению (отделу образования) закупать товары у единственного поставщика путем заключения контракта на сумму не превышающую 400 тыс. рублей.

Если наше предположение верно, то в действиях заказчика (организатора торгов) формально нарушений нет, т.к. закон о контрактной системе не требует обоснования выбора единственного поставщика.

Тем не менее если при очевидном наличии в месте нахождения заказчика имеется несколько поставщиков, способных поставить такую же продукцию, то постоянное предпочтение только одному поставщику содержит признаки необоснованного ограничения конкуренции, что может послужить основанием проведения внеплановой проверки со стороны антимонопольной службы и прокуратуры.

Спросить

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 31 из 47 429 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59