Суд обязал ответчика заменить трубу ненадлежащего качества на водопроводную трубу хорошего качества, но ответчик не согласен с решением

21.01.2011, 22:04

• г. Темрюк

Суд обязал ответчика заменить истице проданную ей трубу ненадлежащего качества в количестве 200 м на водопроводную трубу надлежащего качества и обратил решение к немедленному исполнению. Однако ответчик не исполняет решение. По его мнению бракованная труба должна быть демонтирована за счёт истицы и доставлена в магазин ответчику. Так ли это?

Читать ответы (3)

Ответы на вопрос (3):

Адвокат

Стрикун Г.В. 4.8

21.01.2011, 22:06,

г. Санкт-Петербург

Льветь на ваш вопрос должен быть указан в решении суда.

Если не указано,что за счет средств истца,. значит за счет ответчика.

Спросить

Юрист

Белогубова М.В. 4.9

21.01.2011, 22:12,

г. Челябинск

Здравствуйте, Алексей. Если в решении суда прямо не предусмотрено, что вы должны демонтировать трубу за свой счет, значит - эта обязанность ложиться на ответчика, т.к. им были нарушены ваши права как потребителя. Законом также предусмотрено, что продавец (исполнитель) ОБЯЗАН заменить товар ненадлежащего качества. Следовательно, обязанность демонтировать/заменить водопровод ложиться на ответчика, в том числе и расходы по демонтажу. Привлеките к участию в вашем деле службу судебных приставов.

Спросить

Юрист

Рыльков Л.А. 4.5

21.01.2011, 23:06,

г. Санкт-Петербург

Если истец в своём исковом заявлениии указал в исковых требованиях: обязать ответчика возместить и убытки, связанные с последствиями приобретения товара ненадежащего качества, то тогда расходы по извлечению некачественной трубы должны быть возложены на ответчика.

Если НЕ, то подавйте ещё иск о возмещении ответчиком упричинённых убытков и понесённых расходов.

Спросить

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 28 из 47 431 Поиск Регистрация

PRO