Два водителя попали в ДТП, второй водитель не отрицает вину, но дознаватель обвиняет в автоподставе - адекватны ли его действия?
Попал на днях в дтп второй водитель вины не отрицает и в обьяснении написал что вину признает вызвали аварийных комисаров все оформили зафоткали! Сегодня с виновником пошли в гаи Дознаватель вышел осмотрел машины а потом начал нас обвинять якобы в автоподставе! Говорит что дтп так произойти не могло, хотя признаки столкновения этих двух машин очевидны краска виновнека на всей моей бочине, говорит приходите в пятницу назначим дату трасологической экспертизы! Справку о административном правонарушении не дал! дал только о возбуждения дела об административном правонарушении! Правомерны ли действия сотрудника?
Здравствуйте.
Ничего противозаконного в этом нет.
Если вы будете не согласны с решением инспектора то сможете подать жалобу начальнику ГИБДД, или можете обжаловать решение в суде.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 44 из 47 431 Поиск Регистрация
Нижний Новгород - онлайн услуги юристов
Жена, услышав сработавший на датчик удара пейджер спустилась к машине, обнаружила вмятину.
Нанесение механических повреждений заднему бамперу и скрытие с места ДТП - поиск виновного и возможности доказательств
Есть ли у нас какие-то шансы доказать первоначальное столкновение первых двух машин?
Увидев, что две машины пошли на обгон грузовой машины, начал обгонять едущую за ними легковушку.
Сегодня попал в ДТП без участия ДПС - что делать в такой ситуации?
Спор о вине в ДТП - Водитель 2-го автомобиля отказывается признавать вину, но могут ли свидетели изменить ход дела?
