
О том что интересным образом убрали показания, мы узнали только на суде, когда судья читала показания его.
Моего мужа осудили по статья 111 часть 1 21 декабря 2010 года. Дали 2,6 мес (реального срока) и выплата штрафа 135 тыс руб. но в деле не было показаний свидетеля, которые он давал, в защиту подсудимого и так же потерпевший не предоставил ни одной справки о том, что у него потеря зрения. О том что интересным образом убрали показания, мы узнали только на суде, когда судья читала показания его. самого же этого свидетеля во время суда в городе (в командировке) не было. Но он скоро приезжает и мы хотим узнать почему так. я не работаю, сижу с ребенком (2,3 мес) дома. Скажите пожалуйста, правильно ли ему вообще вынес суд приговор ведь дело велось с самого начала неправильно, и как же смягчающие обстоятельства? (а того, кто с мужем был в тот вечер и ударил потерпевшего, даже не искали. А он теперь живет в другом городе)
для того, чтобы ответить на ваш вопрос, необходимо ознакомиться с материалами уголовного дела, что делал адвокат мужа в ходе судебного разбирательства?
СпроситьЮристы ОнЛайн: 92 из 47 430 Поиск Регистрация
Астрахань - онлайн услуги юристов

Необоснованный приговор - Как могли осудить мужа без убедительных доказательств, и как составить кассационную жалобу
Привлечение свидетеля к уголовной ответственности за ложные показания - что делать и как провести проверку?
Как доказать свою невиновность, если имеются реальные свидетели, подтверждающие ложность показаний потерпевшего и свидетеля?

Как защитить свидетеля и отказаться от поддельных показаний в уголовном деле?
Если бы дело можно было возбуждать только после приговора суда, то тогда зачем вообще эта фраза?

Потерпевшему, сконфуженному в темноте, грозит обвинение в заведомо ложных показаниях - какие последствия и как поступить?
