Над чьей ошибкой смеётся СК - как можно быть виновным и выплатить страховку, если суд не нашел вины?
398₽ VIP

• г. Уфа

Я признана виновником ДТП, в постановлении сотрудник ГИБДД допустил ошибку (указал не ту статью по которая определяет мою виновность), суд ее отменил, а дело направил на новое рассмотрение В ГИБДД дело на рассматривали, срок истек и они его закрыли. Но СК подала на меня в суд о возмещении им страховой суммы, иск суд 1 инс. удовлетворил и суд 2 инстанции тоже. Мне не понятно на каком основании они это сделали? Я что-то не все понимаю или все правильно. Поясните пожалуйста.

Читать ответы (6)
Ответы на вопрос (6):
Это лучший ответ

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Вам нужно обжаловать решения судов.

Ст. 1064 ГК РФ требует вины.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Которой у Вас не установлено ГИБДД.

"В ГИБДД дело на рассматривали, срок истек и они его закрыли".

Спросить

То, что Вас не привлекли к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения не исключает права страховщика или иного заинтересованного лица требовать от Вас как от виновника ДТП возмещения ущерба, например, в порядке суброгации (ст. 963 ГК РФ):

Статья 965. Переход к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация)

1. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

2. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

3. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

4. Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.

Спросить

Добрый вечер. Просто Следственный комитет взыскивает убытки с виновника. На данный момент Вы таким являетесь. Думаю если будете продолжать бороться дальше и обжаловать действия гос служб, то сможете добиться успеха и подать на возмещения морального вреда на сотрудников ДПС (по новому законодательству).

Спросить

Здравствуйте! Про право суброгации, я так понимаю, вы уже все знаете, что касается решений суда, то если постановление они отменяют, в отношении вас как виновника ДТП, то взыскивать с вас СК не имеет право, в соответствии с ГК РФ и КоАП Рф.

Спросить

Вам следует привлечь в судебное разбирательство со страховой компанией второго участника ДТП.

Если на данный момент Вы не признаны виновной в ДТП, необходимо оспаривать получение страховой выплаты в соответствии со статьей 1102 ГК РФ, неосновательное обогащение за счет другого лица.

Пункт 2 статьи 1102 ГК РФ

правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло по мимо их воли.

Спросить
Это лучший ответ

Ваше дело было прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности (п.6 ст.24.5 КоАП РФ). Однако прекращение по данному основанию является нереабилитирующим обстоятельствам и считается, что вина ваша установлена. В постановлении о прекращении так и будет указано. Для того, чтобы страховая не смогла взыскать с вас деньги, вам нужно обжаловать постановление об АП и добиваться прекращения дела в связи с вашей невиновностью (отсутствием состава правонарушения или события правонарушения). Либо доказывать в суде по иску страховой компании вашу невиновность, если отменить постановление нет возможности. В противном случае придется платить.

Спросить