Вопросы ответственности по статье 159.4 - возможен ли реальный срок без потерпевших и прямых доказательств и учитывается ли домашний арест?

Меня судят по статье 159.4. на момент действия этой статьи на меня завели уголовное дело. Сейчас этой статьи нет, но мне же не могли заменить на более тяжелую статью. Могут ли мне дать реальный срок если нет ущерба и потерпевших. И повлияет ли на решение судьи если я был под домашним арестом все следствие.

Могут ли дать реальный срок по статье 159.4.если нет потерпевших и ничего не доказано. Все следствие находился под домашним арестом.

В конце 2012 года на предприятии были выявлены хищения на сумму больше 4 млн. руб. (в течение 2010-2012 годов) и подано заявление в полицию. В хищениях принимала участие бухгалтер предприятия, которая подделывала документы и вносила изменения в программу учета, поэтому эти хищения долго скрывались. Бухгалтер написала явку с повинной. Есть еще один обвиняемый, который вывозил продукцию, других участников (покупателей) не привлекли, а может просто выгораживают. Качество следствия - на три с минусом, но есть достаточно свидетельств и доказательств. Было проведено 6 или 7 бухгалтерских экспертиз, но после каждой экспертизы придумывались вопросы для следующей. Вся эта деятельность больше походила на затягивание следствия, так как от предприятия в деле давно есть расчет ущерба по данным первичных документов. Этот расчет и следователь может проверить, так как это задача на уровне 5 класса: из пункта А вывезли 100 кг товара, в пункт Б привезли 90 кг, а остальное украли, сколько украли? Прошло уже больше 7 лес с даты подачи заявления, а с первых хищений – больше 10 лет. Насколько я понимаю, если срок давности по статье 159 ч.4 УК РФ составляет 10 лет, то до конца этого года выпадут все хищения за 2010 год, еще через год - хищения за 2011 год, а в 2022 году - хищения за 2012 год. Учитывая неспешность следователей и судов, активное затягивание ответчиками, шансы возместить ущерб тают с каждым днем. Подскажите, что делать? Подавать в суд по закону № 68 – ФЗ или еще раз президенту написать? Жалобы уже писались во все инстанции и на все уровни, вплоть до президента, но они по цепочке спускаются вниз, откуда пишется очередная отписка, что работа идет.

Можно ли рассчитывать на штраф либо условный срок? Статья 159 часть 4 было добровольное возмещение на 30 т. Р Хаоаетеристики хорошие Привлекалась но не судима Есть ребенок, являюсь матерью одиночкой.

Приветствую. Год назад брал микро-займ. Они написали заявление чтобы разобралить по факту статья 159 часть 1, мне позвонил сотрудник полиции, не помню какую должность он занимает. Пригласил меня на допрос в другой город, территориально я нахожусь 400 км. от него. Хотя оформлял займ в городе по месту проживания. Я отказался ехать в другой город из-за отсутсвия средств на билет. Он сказал, что будет оформлять принудительное доставление. Что можно предпринять в моём случае?

Мой брат находится в федеральном розыске с 2014 года, УД по статья 159 часть 4. Существует ли срок снятия федерального розыска и есть ли срок давности по этой статье, если человека не разыскали.

Меня незаконно обвиняют по ст. 159, ч.4, преступление квалифицируют как длящееся. Я была инициатором создания в 1999 году кредитного кооператива. (ст. 116. ГК РФ) Являлась Председателем Правления. С наступлением кризиса 2008 года заемщики прекратили возвращать деньги, а все вкладчики захотели их забрать. Резервного фонда для этого, естественно, не хватило и вкладчики обратились в суд. Кооператив, в свою очередь обратился в суд в отношении заемщиков. Суд встал на сторону и тех и других - вкладчикам присуждали - выплатить и вклад и проценты, а заемщикам, жалея их, существенно сокращал суммы долга. В результате все пришли к выводу, что виновна именно я ОДНА, и должна погасить долг вкладчикам полностью - 220 млн+. Уголовное дело 22 декабря, 2009 года возбудили приставы по ст. 315, потом передали его в Главное Управление и переквалифицировали его в 159, ч.4. Теперь оно еще и называется длящимся. Вопрос. Существует ли срок исковой давности и если да, то с какого момента, в данном случае он начинает отсчет?

Ситуация. Уголовное дело по статье 159, ч.4 сразу после того, как прокурор зачитал обвинительное заключение, было переквалифицировано самим же прокурором на статью ч.3 159.4. После этого судебного заседания судья была переведена на работу в другой суд. В деле произошла замена судьи. По законодательству суд должен начать рассмотрение заново и снова слушать обвинительное заключение. В постановлении о возобновлении производства по делу суд четко указывает ч.3 159.4, т.е. переквалификация произошла и сроки давности истекли. Вопросы: 1) Возможно ли в данной ситуации прокурору снова читать обвинительное заключение, написанное по 159, ч.4 или суд обязан вернуть дело прокурору? 2) Если суд не возвращает на дополнительное расследование по каким-то причинам и продолжает основное заседание, будет ли являться вынесение приговора судимостью (с учетом истечения сроков давности)? 3) Само обвинительное заключение было подписано за сроками давности, может ли быть снято обвинение в связи с этим, а также в связи с тем, что срок давности истек до вынесения приговора?