Иванов подает иск в Конституционный Суд о проверке ущемления прав граждан на образование

Гражданин Иванов обратился в КС РФ с жалобой на нарушение его конституционных прав действиями и решениями следственных и судебных органов. В жалобе он просит прове-рить законность и обоснованность обжалуемых им действий и решений, состоявшихся по его делу, и отменить их. Однако КС РФ отказал Иг-натову в принятии жалобы. Правомерен ли от-каз? Обосновать ответ.

Гражданин Иванов О.И. обратился в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение своих конституционных прав судом первой инстанции, который отказал ему в рассмотрении искового заявления о признании ордера на жилое помещение недействительным. Будет ли принята эта жалоба к рассмотрению Конституционным Судом Российской Федерации?

Кто может обращаться с запросом в Конституционный Суд Российской Федерации.

Скажите, пожалуйста, какая существует юридическая ответственность судьи Конституционного Суда Российской Федерации?

Гражданин Зелюкин К. Б. обратился в Конституционный Суд РФ с жалобой на нарушение его прав и свобод Федеральным законом «О статусе депутата Государственной Думы и члена Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации». Основанием послужил отказ Прокопьевском федерального районного суда Кемеровской области обязать депутата Государственной Думы ФС РФ Н. А. Останину, избранную по региональной части федерального списка кандидатов в депутаты Государственной Думы ФС РФ, выполнить наказы избирателей, данные ей во время предвыборной кампании. Районный суд, ссылаясь на нормы указанного Федерального закона, сделал вывод, что в Российской Федерации установлен свободный, а не императивный мандат. Оспаривая данное положение в Конституционном Суде РФ, К. Б. Зелюкин ссылался на принцип народного суверенитета, закрепленный в ст. 3 Конституции РФ. Поскольку народ осуществляет свою власть через представителей, этим представителям могут даваться указания относительно их действий; аналогичным образом их действия ограничиваются предвыборной программой. Государственная Дума РФ и Президент РФ в своих возражениях ссылались на то, что принцип свободного мандата действует во многих демократических странах, этот принцип в полной мере соответствует понятию и правовому содержанию народного суверенитета. Смыслом представительной демократии является представление не воли граждан, а их объективных интересов, далеко не всегда ими осознаваемых ввиду недостатка необходимой информации и подготовленности. Студенты должны дать развернутый письменный ответ со ссылкой на положения конкретных нормативных правовых актов на следующие вопросы: - каково юридическое содержание принципа народного суверенитета (ст. 3 Конституции РФ)? - государственные органы должны следовать интересам или воле избирателей? Каков должен быть механизм выявления этой воли или этих интересов? - какое решение должен принять Конституционный Суд РФ?

Гражданин Иванов обратился в КС РФ с жалобой на нарушение его конституционных прав действиями и решениями следственных и судебных органов. В жалобе он просит прове-рить законность и обоснованность обжалуемых им действий и решений, состоявшихся по его делу, и отменить их. Однако КС РФ отказал Иг-натову в принятии жалобы. Правомерен ли отказ?

Получил 16 отказов в ВУД по мошенничеству. Они быстро отменяются, но дело не возбуждается. Аргументы в отказах легко разбиваются, но на личном приеме-аргумент не докажем в суде. Хочу пожаловаться в генпрокуратуру, но поскольку цикл долгий, хочу еще раз отменить отказ. Можно ли так сделать? Не помешает ли проверке из Генпрокуратуры?