Возможно ли рассмотрение дела в апелляционной инстанции без допроса свидетелей, при рассмотрении дела в первой инстанции по статье 12.26 и привлечении второго водителя на основе показаний сотрудников ГИБДД?
Законно ли рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции, если при рассмотрении дела в суде первой инстанции не были допрошены свидетели. Дело по ст. 12.26, но дело спорное, оформили двух водителей, причем второго привлекли в том числе по показаниям именно свидетелей (сотрудников ГИБДД)
Что значит законно? Если мировой судья принял решение его оспорить можно только в вышестоящем суде. А то что кто-то не опрошен, вы должны указать в жалобе и требовать его вызова в суд. Всего доброго.
СпроситьИменно это я и хотел спросить: законно ли решение, принятое городским судом, если не были опрошены все участники. В жалобе-то мы это отразили. Я просто думаю стоит ли мне ехать с отцом в апелляционную инстанцию и упирать на тот факт, что гаишников-то не опросили. Да и по сути, смогу ли я там выступить?
СпроситьЗдравствуйте! Если отразили это в жалобе, то, конечно, на этом нужно делать акцент, и лучше присутствовать в апелляционной инстанции. Удачи Вам и всего хорошего!
СпроситьОбязательно явитесь на процесс и заявите ходатайство о допросе свидетелей повторно, укажите на тот факт, что судом первой инстанции свидетели допрошены не были, если их показания будут существенными для рассмотрения и разрешения дела их допросят.
СпроситьКраснодар - онлайн услуги юристов
Отменен приговор по ст.115 УК из-за брака процедуры - что будет при повторном рассмотрении дела?
Возможно ли отказать в удовлетворении исковых требований
Возможность отказа суда первой инстанции в удовлетворении исковых требований после утраты статуса ИП
Кассационный суд отменил решение суда апелляционной инстанции по гражданскому делу
Проблемы рассмотрения апелляций в новом ГПК - нехватка времени и неполные обстоятельства дела
