Обнаружены подложные подписи в документах - участок уменьшился, граница проходит по домику. Почерковедческая экспертиза подтвердила подделку, но уголовное дело не возбуждается

Была проведена почерковедческая экспертиза подписи директора на ксерокопии документа. Решение экспертизы, подпись сделана не директором. Экспертиза проведена по инициативе следователя в рамках уголовного дела.

Правомерна ли почерковедческая экспертиза с ксерокопии документа?

Могу ли я как подозреваемый сделать повторную экспертизу (на оригинале документа), будет ли это правомерно?

При том, что я уверен в подлинности подписи, могу ли я заявить о фальсификации экспертизы?

В росреестре были подделаны мои подписи и оформлен серветут на часть моего земельного участка. Подано заявление в прокуратуру, передано в полицию. Я и подозреваемое лицо предоставили образцы почерка, но почерковедческая экспертиза не была проведена и мне было отказано в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления. Это происходило трижды, со слов дознавателя прошли сроки, и они вынуждены закрывать дело. Несмотря на то, что прокуратурой было обнаружено что проверка проведена не в полном обьеме, незаконно и необосновано закрыли, полиция в третий раз закрывает. У меня есть все доказательства того, что это сговор, тк сотрудник росреестра мне об этом сама писала. Что делать с этим беспределом?

Уважаемые ответти пожалуйста на вопрос было написано заявление о преступлении в полицию было проведена проверка (была проведена беседа с свидетелями и они написали объяснение) по итогам проверки было вынесено постановление об отказе о возбуждении уголовного дела в постановление отражена объяснение свидетелей на этих основаниях отказона о возбуждении уголовного дела.

Данный момент есть другой уголовное дело в другом городе ВОЗМОЖНАЛИ качество доказательства предоставить следствию постановление об отказе о возбуждении уголовного дела? Постановления об отказе о возбуждении уголовного дела являетсяли какой либой значимый документам? Постоновления об отказе о возбуждении уголовного дела может ли быт доказательствами каторый предусмотрена в УПК РФ статья 74 иные документы.

В следственный комитет были переданы документы на возбуждение уголовного дела по статье 147 часть 2, где усматривается состав преступления. Однако следователь ссылаясь на слова ответчика вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Была подана жалоба в суд на данное постановление. Прокурор отменил данное постановление, однако начальник следователя так же опять говорит что будет отказ. Хотя по документам четко прослеживается состав преступления. Что делать дальше?

В УМВД зарегистрировано мое заявление о преступлении еще в 2015 году. По материалу доследственной проверки принято 30 незаконных постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела, апелляционное постановление областного суда признало последнее на данный момент постановление об отказе в возбуждении уголовного дела незаконным, вступило в законную силу. В настоящее время проведена почерковедческая экспертиза в рамках доследственной проверки. Я с ней не согласна, так как знаю, что подпись не принадлежит тому человеку, на которого указала экспертиза. Могу я обжаловать эту почерковедческую экспертизу?

Подделка подписи в официальных документах.

Добрый вечер! Помогите пожалуйста восстановить справедливость! Я, подала заявление в полиции по факту возбуждения уголовного дела на моего соседа по дачному участку и на главу администрации сельских территорий. Сосед поддел мою подпись в акте согласования границ земельного участка, не указав даже моих паспортных данных (хотя с 2009 года в акте согласования границ должны быть указаны паспортные данные), а глава администрации сельских территорий удостоверила мою подпись и поставила синюю печать. На основании каких документов была заверена моя подпись не известно. В ходе расследования было установлено, что подпись в акте не моя. Но по данному факту мне оказали в возбуждении уголовного дела, на соседа и главу администрации ссылаясь, на то что акт согласование границ не является официальным документом, в результате чего отсутствует факт преступления. Помогите пожалуйста доказать, что все эти деяния являются фактом преступления! (если можно с указанием статей УК РФ) Большое спасибо всем, кто сможет разобраться в данной ситуации.

Только Вы сможете ответить на вопрос квалифицированно!

На моё заявление в прокуратуру района о подделке подписи в плане земельного участка (я, являюсь совладельцем дома после смерти отца) была проведена проверка дознавателями РУВД, назначена и проведена экспертиза по результатам которой подтверждо что подпись не моя, а другого лица.

Но отказано ввозбужении уголовного дела "Однако так как план земельного участка не является официальным документом предоставляющим права или освобождающим от обязанностей. Таким образом в данном случае отсутствуют признаки состава преступления предусмотренные ст.327 УКРФ.

Подскажите правильно ли это? Как мне поступить в данном случае?

Заранее благодарен.

Помогите разобраться! Весной прошлого года произошло дтп, в результате которого мне причинен тяжкий вред здоровью. Дело было передано в СУ МВД, где были проведены судмедэкспертиза и автотехническая экспертиза. В период проведения этих экспертиз следователем было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое в последствии было признано прокуратурой незаконным. Так как виновником дтп является военный, дело было передано в военную прокуратуру. Сейчас в военной прокуратуре собираются заново проводить судебномедицинскую и автотехническую экспертизу, ссылаясь на то,что те экспертизы, которые проведены СУ МВД незаконные, т.к. нарушены сроки проведения и в период их проведения вынесено постановление об отказе в возбуждении дела. Законно ли собираются заново проводить экспертизы и можно ли этого избежать?

Угроза здоровью и жизни со стороны соседа и отказ в возбуждении дела в связи с отсутствием состава преступления. Хотя была вызвана полиция и написано заявление, имеются свидетельские показания. В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела совсем иные формулировки и искаженная информация. Обжаловал в прокуратуре. В итоге, жалоба была удовлетворена! После отмены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, проверка по заявлению о преступлении была проведена снова (в этот раз, действительно на практике, более или менее в соответствии с законом), а по результатам проверки было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела. Также подал жалобу в органы прокуратуры (ст.ст. 123-125 Уголовно-процессуального кодека РФ). И снова отказ. Какое количество раз можно подавать заявление / жалобу в прокуратуру / суд? В какие вышестоящие органы можно обратиться в связи с отказами в возбуждении уголовного дела?

Является ли поводом к возбуждению уголовного дела полицией, если имеется постановление районной прокуратуры, в котором прокуратура усматривает признаки состава преступления по ч. 2 ст. 118?