Отсутствие ответчика на судебных заседаниях затягивает рассмотрение дела о признании дома аварийным - важно ли писать ходатайство о рассмотрении дела в заочном порядке?
Есть распоряжение о признание дома аварийным и его расселения. Администрация требует, что бы ей предоставили решение суда. Подали иск в суд, но судья постоянно откладывает судебное заседание из за неявки ответчика (четвертый раз уже откладывали), но ответчик не является намерено. И никаких заявлений о рассмотрение дела в его отсутствии не пишет. Это может длиться годами. Что делать в таком случае? Стоит ли писать ходатайство о рассмотрении дела в заочном порядке?
Добрый день! В соответствии с действующим законодательством Российской Федерации в таком случае суд должен рассмотреть дело в отсутствии ответчика
Благодарим за обращение!
СпроситьСуд вправе рассмотреть дело в случае, если ответчик будет извещен о времени и месте судебного заседания, но не явится в процесс. Таким образом, для рассмотрения дела достаточно уведомить ответчика.
СпроситьСтатья 233 ГПК. Основания для заочного производства
1. В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.2. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков.
3. В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.
4. При изменении истцом предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании.
Имеете право заявить суду ходатайство об этом.
СпроситьДобрый день, Наталия!
Статьей 233 ГПК РФ определены основания для заочного производства. Согласно данной статьи в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков.
В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.
При изменении истцом предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании.
Обычно суд сам спрашивает согласен ли истец на заочное производство. Но в случае пассивности суда с таким ходатайством и желательно в письменном виде вправе обратиться истец. Тогда суд вынужден будет рассмотреть такое ходатайство.
Однако, необходимо иметь ввиду, что срок обжалования заочного решения фактически составляет 45 дней, что соответственно влияет на вступление в законную силу судебного акта. Но в данном случае считаю заочное производство - это будет хоть какой то результат, чем сидеть не понятно сколько времени и ждать.
Спросить