Отказался пройти мед. освидетельствование есть ли шансы сохранить права?

Ваша роковая ошибка - отказ... Если бы Вы прошли освидетельствование - шансы бы были. При отказе шансов нет.

Добрый день!

Отказ от медицинского освидетельствования как таковой, для суда рассматривается как согласие с тем, что были пьяны. Самостоятельное прохождение ничего не даст. Чтобы Вам подсказать, как действовать, нужно ознакомиться с обстоятельствами дела. Когда Вас остановили? Как остановили? Как представились? Где это было? (находились ли сотрудники в зоне своего поста), как составляли протокол? Кто был понятыми и были ли они вообще? Как собирался материал? Сколько длится разбирательство? Все это очень важно для выработки правовой позиции. Опишите подробно, тогда что-то посоветуем.

Сейчас вы уже никак не спасете ситуацию, так как отказ от медицинского освидетельстовавния приравнивается к состоянию алкогольного опьянения.

Можно попробовать. Если понятые действительно отсутствовали, то пусть заявит ходатайство об исключении данного доказательства как собранного с нарушением закона, т.к. понятые при отказе должны быть обязательно. Кроме того, имеет значение какие он давал объяснения по делу (если давал). Но всё будет конечно зависеть от судьи-наплюёт он на закон или нет. А на будущее никогда нельзя отказываться от мед.освидетельствования как бы ты не торопился, а то будешь 1,5 года ходить пешком.

Уважаемая Ирина !

Нужно попробовать!

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 октября 2006 г. N 18

О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ

ОСОБЕННОЙ ЧАСТИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ

(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23)

8. Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.

При рассмотрении этих дел необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. О законности таких оснований свидетельствуют: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475; несогласие водителя с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; наличие одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 названных Правил, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в частности, свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование. Если при составлении протокола отсутствовал один или оба понятых, то при рассмотрении дела этот протокол подлежит оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с учетом требований части 3 статьи 26.2 КоАП РФ.

Таким образом, ВС РФ, разъяснив как и за что должны привлекать к администратиной ответственности лица по ст.12.26 КоАП РФ, указывает, что наличие двух понятых обязательно.

Вашему знакомому необходимо обратиться к адвокату, который изучит имеющиеся протоколы и поможет в суде защитить его права и интересы.

Шансы есть!

Удачи ВАм, Ирина!

С уважением, адвокат А. Е. Шевцев

Статья 12.26 КоАП, предусматривает ответственность водителей за отказ от прохождения медицинского освидетельствования. Как правило, она идет в паре со статьей 12.8 – управление ТС в состоянии алкогольного опьянения. Если Ваш друг торопился, он мог пройти освидетельствование в течении 2 суток (установленный для этого срок).

Протокол составленный без понятых, признается судом недействительным, является основанием прекращения производства по делу.

Никаких шансов нет, лишат прав и штраф назначат. Трезвые люди не отказываются от освидетельствования, к тому же только при явных причинах опьянения его предлагают пройти.

Ирина, доброй ночи!

В данном случае шансы на успех конечно же малы, но они есть.

Необходимо внимательно проанализировать документы, протокол... лишь процессуальные нарушения могут спасти ситуацию и оставить Вашего супруга с правами.

Безысходной ситуацию назвать могут только непрофессионалы либо юристы с небольшим опытом.

Здравствуйте, Марина.

За отказ от прохождения мед. освидетельствования предусмотрена административная ответственность с лишением права управления ТС. Поэтому в данном случае шансы будут только при наличии процессуальных нарушений в документах, составленных сотрудниками полиции.

Спасибо за Ваше обращение.

Здравствуйте Ирина, шансы всегда есть, однако давайте разберемся с вами, с учетом того, что я не вижу перед собой ни одного процессуального документа, мне сложно судить о нарушениях со стороны сотрудников ДПС. Во-1 нужно знать последовательность составления протоколов, её нужно учитывать по времени составления, т.е первым должны были составить протокол об отстранении от управления ТС, как я понял в трубку он не дышал, а значит следующий протокол это протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (где указаны основания прохождения), потом протокол об административном правонарушении в вашем случае ст. 12.26 коап, далее протокол о задержании тс (предполагает транспортировку на штраф стоянку либо передачу другому лицу). Повторюсь вам необходимо проверить все ли составлено правильно, посмотрите дату составления, проверьте время составления этих протоколов, если один составлен раньше другого это уже нарушение, конечно шанс такой ошибки со стороны инспектора не велик однако необходимо цепляться за все. Далее переходим к понятым, уточните у мужа были ли понятые, а если и были то с какого момента они появились с самого начала составления протокола или после того как были составлены они поставили подписи? Если была видеосьемка указана ли она в протоколе, бывает что сотрудники снимают на собственный телефон, но в процессуальных документах эта запись отсутствует, хотя и суды первой инстанции принимают подобные доказательства, Верховный Суд их отвергает, что вполне закономерно. Возможно на месте понятых пустое место и никто не прописан, что так же серьезнейшее нарушение. Далее, если понятые все же указаны, я рекомендую обеспечить их явку в суд в качестве свидетелей и обосновать почему вы требуете их явки, обязательно в письменной форме! От их показаний будет зависеть многое, в общем ситуация в которой мне как юристу приходиться гадать, увидеть бы документы да и подробнее вам описать ситуацию, тогда можно работать с этим.

Что касается присутствия понятых, я не спроста указал их обязательное участие так:

"Согласно КоАП РФ Статья 26.2. Доказательства ч.3. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона."

Постановление Правительства РФ от 26 июня 2008 №475 п.10 установлено: Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

ВАЖНО! Если вашему супругу не предлагали подышать в алкотестер это так же серьезное нарушение, подтверждение тому практика Верховного Суда! Инспекторы не имеют права направлять на мед. освед. Без предварительного освидетельствования на состо. Алк.опьянения (это подышать в трубку).

п.11. Правила. Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностным лицом военной автомобильной инспекции в [b]присутствии 2 понятых.[/b]-Присутствие понятых при направлении так же обязательно!

П.4. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых.-дунуть в трубку он должен так же при понятых.

Согласно приказу МВД 664 п.234. Основаниями для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения являются:

отказ водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

несогласие водителя транспортного средства с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

Так же п.235, 236 все должно происходить в присутствии понятых. Будут вопросы пишите в личку.

От освидетельствования он не отказывался. Показало по нулям.

Здравствуйте. Можете, разница должна не более 1,5 час., но, важно понять, что санкция за не выполнения законного требования сотрудника полиции, это отличается от управления ТС в состоянии опьянения. Более детально вас проконсультировать возможно изучив все материалы дела.

Потребуется юридическая помощь, обращайтесь, поможем.

Контакты в подписи, практика на сайте.

Если административный материал составлен надлежащим образом, то водительских прав вы лишитесь, и штраф еще получите....

Никак не сохранить. Ответственность п ст. 12. 26 КоАП РФ

Сам факт отказа - это уже правонарушение, предусматривающий лишение прав. Другого не дано.

Сохранить права можно. Но шансы 50 на 50. Есть некоторые методы и приемы, которые позволят юристу растянуть рассмотрение вашего дела. Но о них Вам никто не расскажет. И стоимость по делу как раз сумма штрафа, который вы должны заплатить

Нет, почему отказались, с вас еще взыщут 30000 рублей за отказ пройти освидетельсвование.

Добрый день! Если вас лишают прав за пьянку, необходимо иметь представление о правовом состоянии дела. По возможности обратитесь к юристу. НЕОБХОДИМО ИСКАТЬ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ НАРУШЕНИЯ. Сотрудники ГИБДД часто допускают процессуальные нарушения при составлении соответствующих протоколов. Имеются случаи процессуальных ошибок при оформлении документов медицинскими работниками, судьями, выносящими постановления и решения. Помимо процессуальных нарушений можно по различным основаниям оспорить составленный работниками ГИБДД акт освидетельствования нетрезвого водителя, а также акт освидетельствования, составленный медицинскими работниками. Кроме того обязательна «работа» с понятными и лицами, являющимися свидетелями по делу, сопоставляя и оценивая каждый факт.

Шансов очень мало.

Был уверен что алкотестер покажет промили!хотя чувсвовал себя одекватно и понятые даже сказали что я обсолютно трезвый!

Здраствуйте!а скажите в течениикакого срока должно придти повестка в суд после выписки протокола!и что если она не пришла?

А что если она не пришла? и можно ли как нибудь обжаловать и не потерять права?

Доброго времени суток! Сергей, шанс сохранить в/у есть всегда, не всегда есть возможность это сделать. Обратите внимание на процессуальные нарушения при оформлении протокола. Погрешность прибора. Правила проведени мед освидетельствования есть в Инете

Каждая ситуация индивидуальна, присутствие понятых не обязательно при наличии видеосъемки.