Разные варианты развития событий при проведении судебной кадастровой экспертизы и возможные пути решения проблемы неподконтрольности и непроверяемости.

А как же быть, если изначально "экспертиза - лажа" и легла в основу решения?

Только решение обжаловать по вышестоящим инстанциям. Или искать новые основания для нового иска.

Вам над в касационной жалобе ссылаться на существенные нарушения норм процессуального права в процессе доказывания, то что вашу рецензию не приняли и не назначили повторную экспертизу.

Сергей, добрый вечер!

В данной ситуации вам необходимо дождаться кассации, либо подавать встречный иск и обжаловать через него решение суда. Лучше всего обратиться к специалистам в этой области, которые изучив материалы вашего дела, смогут вам помочь в решении вашего вопроса.

Здравствуйте! Во внесудебном порядке возможность пересмотра результатов определения кадастровой стоимости в комиссии предусмотрена статьей 24.18 Закона об оценке и порядком создания и работы комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости, утвержденным приказом Минэкономразвития России от 04.03.2012 № 263

При рассмотрении заявления о пересмотре кадастровой стоимости, поданного по основанию недостоверности сведений об объекте недвижимости, использованных при определении его кадастровой стоимости, комиссия исследует представленные на рассмотрение документы на предмет подтверждения ими недостоверности указанных сведений.

Вы можете обратиться в территориальное отделения Росреестра за уточнением по Вашему вопросу.

Содержание Вашего вопроса не позволяет встать на Вашу сторону либо суда.

По общему правилу, суд для обосновании своей позиции вообще может не учесть заключение экспертизы. Если хотите подробного ответа, то объясните детальнее суть спора или просто скиньте ссылку на решения судов.

Гражданский процессуальный кодекс, N 138-ФЗ | ст 86 ГПК РФ

Статья 86. Заключение эксперта

3. Заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 настоящего Кодекса. Несогласие суда с заключением должно быть мотивировано в решении или определении суда.

Делимый участок делится и маленькие участки под отдельными строениями ставятся на учёт в КАДАСТРЕ. Далее требуется регистрация расторжения. На нее все не идут, а потом начинают не желать уже состоявшегося раздела.

Экспертиз признает НЕДЕЛИМОСТЬ УЧАСТКА (по заказу заинтересованных лиц и при помощи идиота эксперта) Поскольку ответчиков больше чем истцов, суд встаёт на сторону неделимости... Судья не понимает, что в КАДАСТРЕ неделимый участок не прошёл бы ПОСТАНОВКУ НА кадастровый учёт с присвоением номера.

ГДЕ установить ИСТИНУ в понятии "ДЕЛИМОСТЬ" ? Важнее кадастровый учёт или липовая экспертиза? Вот здесь-то и проблема! Судья ссылается на экспертизу, и она ложится в решение. Там ошибка на ошибке! А она легла вместе с судьёй под заинтересованных ответчиков. Кто еще знает, как развалить экспертизу?

Самое интересное, что ответчиками в суде не заявлен встречный иск о снятии с учёта уже поставленных сформированных участков.

Образовалась коллизия участок неделимый, но разделен и вновь сформированные участки стоят на учёте...У кого какая практика по делам со схожими обстоятельствами? Спасибо.

Обращались в организацию ООО «Организация независимой помощи обществу» https://ekspertizu.ru/, была необходимость проведения строительно-технической экспертизы, и для нас да 6 ная организация стала большой находкой! Специалисты быстро и качественно сделали все необходимые осмотры и анализ документов. Результатом остались более чем довольны!