Как назвать жалобу по УПК на определение судьи, вернутое для устранения недостатков?

Алексей Викторович, согласно разъяснениям п.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», в тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению, жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд.

В Вашем случае вам нужно подавать кассационную жалобу.

Но чтобы вам помочь, необходимо смотреть определение суда, оно на руках у вас?

Не определение, а постановление.

Согласно статье 127 УПК РФ не вступившее в законную силу постановление судьи, принятое по жалобе, может быть обжаловано в порядке, установленном главами 43 и 45 УПК РФ (т.е. апелляционная, затем кассационная), а вступившее в законную силу постановление судьи - в надзорном порядке (жалоба в порядке надзора - надзорная), установленном главой 48 УПК РФ.

А есть ли смысл? Может быть, целесообразнее выполнить требования судьи?

Добрый день, Алексей Викторович! В Вашем случае речь идет о подаче кассационной жалобы на определение судьи, которым Ваша жалоба возвращена заявителю. Данное право вытекает из статья 401.3. УПК РФ. Содержание кассационной жалобы предусматривается статьей 401.4. УПК РФ. Но Вам лучше обратиться к юристу для оценки определения судьи, для того чтобы избежать в дальнейшем ситуации, при которой кассационный суд оставит данное определение без изменений.