Судебное заседание по устранению поломки системы вентиляции привлекло внимание требованиями об устранении пятен плесени
К нам обратились собственники квартиры в многоквартирном доме с заявлением о том, что в квартире не работает система вентиляции. Понять почему она не работает долго не могли, они обратились в Госжилинспекцию, приехав установили, что вентиляция не работает, после чего дали предписание об устранении, до момента приезда инспекторов обратился в суд об устранении поломки системы вентиляции. На первом судебном заседании приносит дополнения в котором указаны требования об устранении пятен плесени в комнате, после чего судья принимает эти дополнения и начинает выяснять причины, предолгая провести экспертизу, в этом же заседании приходит жил инспектор и говорит, что вентиляция работает, все устранено. Вопрос такой. Законно ли судья рассматривает поступившие доп требования, поскольку ранее все, что было необходимо сделать, это устранить поломку системы вентиляции. Мне кажется что требования по устранения пятен плесени предмет совсем другого разбирательства, по той простой причине, что вентиляция начала функционировать буквально 4 дня назад.
Если суд посчитает, что между появившейся плесенью и неработающей вентиляцией есть причинная связь, то суд прав. Судебная экспертиза назначенная судом ответит на данный вопрос.
СпроситьДоброго времени суток. Судья принимает дополнительные требования, поэтому и назначает экспертизу. Все законно и обоснованно. Удачи и всего доброго.
СпроситьОмск - онлайн услуги юристов
Заявление о проведении обследования и выдаче технического заключения по системе горячего водоснабжения многоквартирного дома
Как обязать председателя ТСЖ провести обследование и устранить недостатки системы вентиляции в квартире?
Возможно ли требовать замену автомобиля или возврат денег?
Для меня непонятно я должен подать новый иск или оформить какое-то дополнение к существующему, и как его оформить?
